[PP-discussions] Mon commentaire sur PCInpact

[Dante]

Comme le dit OSB, c'est complètement contextuel.
Personnellement (et je ne sais pas si c'est un point de vue féministe ou
individuel), je suis gêné par l'expression "ma femme" ou même "mon homme"
(plus rare étant donné les rapports sociaux de sexe). Ca fait un peu, il
existe un troupeau d'individu de l'autre sexe et celui qui est bagué, là
bas, c'est le mien. Je préfère largement, conjoint(e), compagn(e)(on),
concubin(e) (au sens juridique contemporain pour se dernier), ou amant(e)
qui véhiculent l'idée de communauté de vie/d'amour et plus largement de
partage.
Pour ton exemple LeLapin, je pense que la situation que tu décris, relève
d'une large part de l'humour ou du second degré, quand tu leur dis "mes"
femmes 'il y a une forme d'ironie et de complicité avec elles.
Dans la phrase maladroite de Larose, l'ambiguité ne résidait pas simplement
dans le "nos" en gras mais aussi dans le choix des différents termes
utilisés pour désigner les "femmes de notre entourage".
Quand j'ai fait ma première remarque sur le sujet, c'était avant tout pour
rappeler la prudence qu'il faut avoir dans le vocabulaire à utiliser selon
les contextes et la relation que l'on a avec les personnes avec qui l'on
rentre en communication. De la même manière que
l'humour<http://egalitariste.net/2013/04/21/lhumour-est-une-arme/>
.

Dante

Le 2 mai 2013 12:53, LeLapin <lapnews at neuf.fr> a écrit :

> Lorsque j'ai retrouvé l'autre jour à la manif ma compagne et mon amie
> lesbienne et pilier des militants LGBT et féministes du coin qui
> papotaient, je les ai bien appelées *mes* femmes, avec leur
> assentiment et sans aucune notion de possession. Tout comme je ne
> possède pas *mon* patron (enfin pas dans ce sens là du verbe
> posséder ;).
>
> LeLapin
>
> Le Thu, 02 May 2013 12:40:54 +0200
> Alda Marteau-Hardi <alda at leetchee.fr> a écrit :
>
> > Larose75 a écrit, le 02/05/2013 12:04:
> >
> > > ben non en le mettant entre guillemets j'ai voulu […]
> >
> > C'était pas des "guillemets" mais des *astérisques*
> >
> > Or les astérisques sont historiquement utilisés pour mettre une
> > emphase sur les mots dans les mails en mode texte où les options de
> > formatage sont inexistantes.
> > Du coup, quand les clients mails ont évolués et ont permis le rendu
> > des graisses et des variantes ils ont commencé par afficher les mots
> > *entre astérisques* en gras.
> >
> > D'où l'impression de mise en valeur de l'appartenance que ta phrase a
> > donné. :-)
> >
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130502/793e35cb/attachment.html>