[PP-discussions] Autruches

Dim 3 Mar 12:09:26 CET 2013

Pas si sûr.

Même si les indépendants sont représentés parmi les membres du parti, ce dernier ne doit pas défendre ou militer pour les intérêts particuliers de ceux-ci.
Notre programme ne doit pas être un empilement hétéroclite de mesures flattant telle ou telle catégorie de citoyens. Or indiscutablement, ce manifeste ne propose une réforme d'ordre général que dans son point 2. Pour le reste, il défend des intérêts corporatistes. Certaines formulations frisent le nombrilisme...

(Si pointer les difficultés à être entrepreneur indépendant relève d'intérêts corporatistes, il serait déjà mieux de réfléchir aux difficultés rencontrées à le devenir.)

Bref, on est loin de mesures nécessaires et compatibles avec le programme d'un parti. Même celui du parti pirate.

Inventio
________________________________

Disons que ce qui est intéressant c'est qu'ils peuvent nous aider à consolider notre programme économique. Ca veut pas dire qu'on sera d'accord sur tout, bien sûr.

Le 3 mars 2013 11:24, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :

Je précise d'emblée que tout n'est pas idéal que que beaucoup de choses peuvent être améliorées dans ce domaine mais:
>
>"L'empreinte administrative la plus légère d'Europe
>
>   Les entrepreneurs français sont en concurrence avec leurs voisins, lesquels bénéficient de services administratifs moins lourds et plus compétents, surtout pour les plus petites entreprises."
>
>Non désolé. Un coiffeur n'est pas en concurrence avec ses voisins européens; il en est de même pour la restauration, la grande distrib, tous les services à la personne et bien d'autres. Qui va faire 300 bornes pour faire réparer son ordi ou acheter son steack ? Bien sur qu'il y a une part significative d'entreprises dans plusieurs secteurs qui sont en compétitivité, mais je doute qu'une large majorité soient affiliées au RSI.
>
>"Une imposition juste
>
>   Le taux d'imposition effectif des entreprises est fortement régressif, chutant de 30% pour une TPE à moins de 8% pour une entreprise du CAC 40 (Source: Conseil des Prélèvements Obligatoires, Cour des Comptes). "
>
>Il y a ce pb du bénéfice mondial consolidé effectivement. Mais la vision plus générale de la chose est qu'une boite du CAC40 génère beaucoup plus de pouvoir d'achat pour ses salariés qu'une TPE. Pouvoir d'achat que l'Etat va pouvoir rapatrier dans ses caisses sous forme d'impots directs ou indirects ce qui équilibrerait soi-disant. Il est évident que cette "définition" n'est plus trop d'actualité (ainsi que tout le système fiscal) puisque pas mal d'entreprises n'ont plus la majeure partie de leurs personnels sur le territoire.
>
>"Une tabula rasa administrative
>
>La création d'une entreprise ne doit jamais demander plus de dix minutes passées en ligne"
>
>(Qui se souvient de ce jeu magnifique fermé au bout d'un an ? Bref ^^ )
>
>Si je conçois qu'effectivement on ne reste pas une plombe pour créer son entreprise en ligne (sinon autant le faire en se déplaçant), il faut quand même que les entrepreneurs prennent acte de leurs responsabilités.
>
>"Combattre les impayés
>
>Il faut des enquêtes systématiques sur les délais de paiement des entreprises comme de l'Etat, accompagnées de pénalités rapides et fortement incitatives. "
>
>Si vous ne portez pas plainte, il ne peut y avoir d'enquete. Depuis la LME de 2008, c'est la répression des fraudes qui s'occupe de ça pour les litiges de portée économique "locale" (en l'occurrence des impayés).
>On ne peut déclencher une enquête sur des faits inconnus de l'Etat, ça me paraît logique.
>Concernant les retards de l'Etat, la procédure doit être simplifiée oui plutôt que de se lancer dans une bataille judiciaire qui fera perdre de l'énergie et du temps aux entrepreneurs pour obtenir leur dus.
>Cette question en rejoint une autre sur la complexité du système; si celui-ci était simplifié ou plutôt empreint de bon sens, il y aurait moins d'impayés.
>
>"Une informatisation systématique et de qualité
>
>Toute démarche administrative doit pouvoir s'effectuer intégralement en ligne, y compris celles nécessitant signature. "
>
>Pour valider légalement une signature en ligne pour ce type de démarches, on peut tomber très vite dans certains travers de collecte de données ou de dispositifs "intrusifs" (tout dépend de quel coté on se place :D ) sur les données personnelles.
>Ma seule question serait: quelle démarche technique comptent-ils employer ?
>
>"Un tableau de bord unique
>
>Il reste difficile pour les entreprises de prévoir correctement les échéances administratives de l'année. Il est donc nécessaire de mettre en place un tableau de bord unique présentant l'intégralité des échéances à venir sur les mois qui suivent, toutes administrations réunies.
>De plus, chaque échéance doit s'accompagner d'une description de ce à quoi elle correspond ainsi que du détail de son calcul. Par cela nous entendons un descriptif clair, lisible par quiconque maîtrise les bases de l'arithmétique; par opposition aux grilles de sigles et soupes à l'alphabet que l'on retrouve à intervalles imprévisibles au dos de certains courriers administratifs.  "
>
>Pour les impôts si dsl, y a un agenda assez précis sur leur site de toutes les échéances
>Après tout agglomérer, c'est à priori impossible en l'état actuel puisque cela relève de plusieurs ministères. Mais rien n'empêche une quelconque organisation (comme une fédération à tout hasard) de faire cette démarche.
>Pour la seconde partie, la question n'est pas tant d'être un matheux hors pair ou comptable (même si ça peut aider) mais de se donner la peine de s'y intéresser. J'ai un peu l'impression qu'ils demandent un plateau d'argent alors que tout est disponible en ligne.
>
>
>"La fermeture du RSI
>
>   Nous sommes favorables à des mesures pragmatiques, dénuées de tout radicalisme. Mais confrontés à un degré d'incompétence qui défie l'hyperbole, nous considérons qu'il est tout simplement impossible de sauver le RSI par la seule réforme. L'alignement progressif de la plupart des structures sur une forme proche de la SAS devra être l'occasion d'un basculement global vers le régime général.
>"
>
>Si vous basculez vers le régime général, c'est la mort de milliers d'entreprises... (les SAS c'est la même que pr le RSo trop gangréné pour être viable).
>
>Certains points demandent à être préciser et d'autres à être évoquer (c'est pas de la suspicion, juste que leur manifeste ne peut pas faire 100 pages donc ils ont forcément pas tout expliciter), ça sera l'occasion de discuter avec eux de tout ça et des points qui nous rapprochent.
>
>
>
>_______________________________________________
>Discussions mailing list
>Discussions at lists.partipirate.org
>http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92. 
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions