[PP-discussions] Autruches

Dim 3 Mar 12:18:29 CET 2013

en fait, le risque est que ces types soient des cryptos poujadistes.
Bon, ben même comme ça, à mon avis, ils mordront pas. On peut effectivement
les voir, ça engage pas à grand chose.

Le 3 mars 2013 12:09, Jacques <jacques_127 at yahoo.com> a écrit :

> Pas si sûr.
>
> Même si les indépendants sont représentés parmi les membres du parti, ce
> dernier ne doit pas défendre ou militer pour les intérêts particuliers de
> ceux-ci.
> Notre programme ne doit pas être un empilement hétéroclite de mesures
> flattant telle ou telle catégorie de citoyens. Or indiscutablement, ce
> manifeste ne propose une réforme d'ordre général que dans son point 2. Pour
> le reste, il défend des intérêts corporatistes. Certaines formulations
> frisent le nombrilisme...
>
> (Si pointer les difficultés à être entrepreneur indépendant relève
> d'intérêts corporatistes, il serait déjà mieux de réfléchir aux difficultés
> rencontrées à le devenir.)
>
> Bref, on est loin de mesures nécessaires et compatibles avec le programme
> d'un parti. Même celui du parti pirate.
>
>
> Inventio
> ________________________________
>
>
> Disons que ce qui est intéressant c'est qu'ils peuvent nous aider à
> consolider notre programme économique. Ca veut pas dire qu'on sera d'accord
> sur tout, bien sûr.
>
>
>
> Le 3 mars 2013 11:24, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
>
> Je précise d'emblée que tout n'est pas idéal que que beaucoup de choses
> peuvent être améliorées dans ce domaine mais:
> >
> >"L'empreinte administrative la plus légère d'Europe
> >
> >   Les entrepreneurs français sont en concurrence avec leurs voisins,
> lesquels bénéficient de services administratifs moins lourds et plus
> compétents, surtout pour les plus petites entreprises."
> >
> >Non désolé. Un coiffeur n'est pas en concurrence avec ses voisins
> européens; il en est de même pour la restauration, la grande distrib, tous
> les services à la personne et bien d'autres. Qui va faire 300 bornes pour
> faire réparer son ordi ou acheter son steack ? Bien sur qu'il y a une part
> significative d'entreprises dans plusieurs secteurs qui sont en
> compétitivité, mais je doute qu'une large majorité soient affiliées au RSI.
> >
> >"Une imposition juste
> >
> >   Le taux d'imposition effectif des entreprises est fortement régressif,
> chutant de 30% pour une TPE à moins de 8% pour une entreprise du CAC 40
> (Source: Conseil des Prélèvements Obligatoires, Cour des Comptes). "
> >
> >Il y a ce pb du bénéfice mondial consolidé effectivement. Mais la vision
> plus générale de la chose est qu'une boite du CAC40 génère beaucoup plus de
> pouvoir d'achat pour ses salariés qu'une TPE. Pouvoir d'achat que l'Etat va
> pouvoir rapatrier dans ses caisses sous forme d'impots directs ou indirects
> ce qui équilibrerait soi-disant. Il est évident que cette "définition"
> n'est plus trop d'actualité (ainsi que tout le système fiscal) puisque pas
> mal d'entreprises n'ont plus la majeure partie de leurs personnels sur le
> territoire.
> >
> >"Une tabula rasa administrative
> >
> >La création d'une entreprise ne doit jamais demander plus de dix minutes
> passées en ligne"
> >
> >(Qui se souvient de ce jeu magnifique fermé au bout d'un an ? Bref ^^ )
> >
> >Si je conçois qu'effectivement on ne reste pas une plombe pour créer son
> entreprise en ligne (sinon autant le faire en se déplaçant), il faut quand
> même que les entrepreneurs prennent acte de leurs responsabilités.
> >
> >"Combattre les impayés
> >
> >Il faut des enquêtes systématiques sur les délais de paiement des
> entreprises comme de l'Etat, accompagnées de pénalités rapides et fortement
> incitatives. "
> >
> >Si vous ne portez pas plainte, il ne peut y avoir d'enquete. Depuis la
> LME de 2008, c'est la répression des fraudes qui s'occupe de ça pour les
> litiges de portée économique "locale" (en l'occurrence des impayés).
> >On ne peut déclencher une enquête sur des faits inconnus de l'Etat, ça me
> paraît logique.
> >Concernant les retards de l'Etat, la procédure doit être simplifiée oui
> plutôt que de se lancer dans une bataille judiciaire qui fera perdre de
> l'énergie et du temps aux entrepreneurs pour obtenir leur dus.
> >Cette question en rejoint une autre sur la complexité du système; si
> celui-ci était simplifié ou plutôt empreint de bon sens, il y aurait moins
> d'impayés.
> >
> >"Une informatisation systématique et de qualité
> >
> >Toute démarche administrative doit pouvoir s'effectuer intégralement en
> ligne, y compris celles nécessitant signature. "
> >
> >Pour valider légalement une signature en ligne pour ce type de démarches,
> on peut tomber très vite dans certains travers de collecte de données ou de
> dispositifs "intrusifs" (tout dépend de quel coté on se place :D ) sur les
> données personnelles.
> >Ma seule question serait: quelle démarche technique comptent-ils employer
> ?
> >
> >"Un tableau de bord unique
> >
> >Il reste difficile pour les entreprises de prévoir correctement les
> échéances administratives de l'année. Il est donc nécessaire de mettre en
> place un tableau de bord unique présentant l'intégralité des échéances à
> venir sur les mois qui suivent, toutes administrations réunies.
> >De plus, chaque échéance doit s'accompagner d'une description de ce à
> quoi elle correspond ainsi que du détail de son calcul. Par cela nous
> entendons un descriptif clair, lisible par quiconque maîtrise les bases de
> l'arithmétique; par opposition aux grilles de sigles et soupes à l'alphabet
> que l'on retrouve à intervalles imprévisibles au dos de certains courriers
> administratifs.  "
> >
> >Pour les impôts si dsl, y a un agenda assez précis sur leur site de
> toutes les échéances
> >Après tout agglomérer, c'est à priori impossible en l'état actuel puisque
> cela relève de plusieurs ministères. Mais rien n'empêche une quelconque
> organisation (comme une fédération à tout hasard) de faire cette démarche.
> >Pour la seconde partie, la question n'est pas tant d'être un matheux hors
> pair ou comptable (même si ça peut aider) mais de se donner la peine de s'y
> intéresser. J'ai un peu l'impression qu'ils demandent un plateau d'argent
> alors que tout est disponible en ligne.
> >
> >
> >"La fermeture du RSI
> >
> >   Nous sommes favorables à des mesures pragmatiques, dénuées de tout
> radicalisme. Mais confrontés à un degré d'incompétence qui défie
> l'hyperbole, nous considérons qu'il est tout simplement impossible de
> sauver le RSI par la seule réforme. L'alignement progressif de la plupart
> des structures sur une forme proche de la SAS devra être l'occasion d'un
> basculement global vers le régime général.
> >"
> >
> >Si vous basculez vers le régime général, c'est la mort de milliers
> d'entreprises... (les SAS c'est la même que pr le RSo trop gangréné pour
> être viable).
> >
> >Certains points demandent à être préciser et d'autres à être évoquer
> (c'est pas de la suspicion, juste que leur manifeste ne peut pas faire 100
> pages donc ils ont forcément pas tout expliciter), ça sera l'occasion de
> discuter avec eux de tout ça et des points qui nous rapprochent.
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Discussions mailing list
> >Discussions at lists.partipirate.org
> >http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130303/5a79f150/attachment.html>