[PP-discussions] Imposer une phase de débat aux amendements que l'on propose

[LeLapin]

Oui, quid de Loomio ? Je pense ne pas être le seul à avoir beaucoup
apprécié cet outil.

LL

Le Sun, 30 Jun 2013 10:51:41 +0200
Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> a écrit :

> Je ne sait pas si lqfb est la bonne plate-forme mais je suis d'accord
> avec le problème et l'idée que tout les amendements qui arrivent en
> AG devraient être débattu au préalable.
> Le 30 juin 2013 10:47, "Thomas Vermorel" <tvermorel at gmail.com> a
> écrit :
> 
> > Bonjour,
> > La démocratie que tous ici nous voulons améliorer ne réside pas
> > exclusivement dans le vote. Bien au contraire le débat, où l'on peut
> > amender, contre-proposer, affiner est presque plus important. On se
> > souvient avec gêne des fameux grands débats nationaux où défilent
> > les prétendus experts et où personne n'a en fait la parole.
> >
> > Au parti pirate, il y a une vraie notion du débat et surtout du
> > travail collectif. Nous voulons jouer en équipe. En cela, voir
> > débarquer des séries d'ammendement préparés individuellement et
> > sans débat aux AG me contrarie. Une fois à l'AG il est trop tard
> > pour vraiment en débattre: il est à prendre ou à laisser.
> >
> > Aussi je veux proposer un amendement au réglement intérieur
> > stipulant que tout amendement proposé doit passer par une
> > consultation liquid feed back. Si ce n'est pas un outil parfait, il
> > est tout de même très satisfaisant pour la publicité et la
> > possibilité donné à chacun de se positionner. Rien n'empêche bien
> > entendu de faire vivre le débat également sur d'autre canaux.
> >
> > En plus l'une des faiblesses de lfb étant sa fréquentation, ce
> > genre de contrainte en développera l'usage.
> >
> > Qui veut m'aider à rédiger cet amendement?
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >