[PP-discussions] #circo4703

Lun 24 Juin 20:04:45 CEST 2013

Yep: en trois mots, soif de gouvernance. C'est d'ailleurs là dessus que les
souvrainismes et dans une certaine mesure les fascismes surfent. "Au moins
l'opression vient de quelqu'un qu'on connait".
On peut, on doit montrer une voie de gouvernance partagé, sans populisme et
ouverte sur le monde.
Le 24 juin 2013 19:24, "Larose75" <splaissy at gmail.com> a écrit :

>  manque d'écoute du monde politique
> besoin de changer les choses
> de faire que le citoyen puisse décider
> ras le bol des magouilles des gros partis
> ras le bol de la toute puissance des lobbys et de la finance internationale
> trouver des solutions pour pouvoir faire ses courses, éduquer soigner et
> nourrir ses enfants,
> lutter contre la spéculation spéculative
> trouver des solutions pour se loger décemment
>
> ca c un premier jet... je peux développer easy... ;-)
>
>  Le 24/06/2013 13:14, Guillaume Tisserant a écrit :
>
> Pour avoir discuté avec les " classes populaires"  lors d'une rencontre
> entre le PPLR et des habitants des quartiers sensibles de Montpellier je
> peux dire que l'on avait pas trouvé beaucoup de points communs (Bien que
> l'on soit sorti apprécié de la rencontre)
> Quelles sont les préoccupations/idée/valeur que vous nous voyez en commun
> ?
>
> Marrant, on a eu un débat de cet ordre à l'AG idf au sujet de l'éventuel
> soutient pirate à une liste citoyenne "populaire" pour les municipales.
> L'enjeu étant que ces milieux populaires ne sont pas exactement pétris de
> toutes nos valeurs. Certaines, et même de nombreuses, mais pas toutes.
> Doit-on pour autant se détourner d'eux au seul profoit de la droite
> moralisatrice ou de l'extrême droite?
> Le 24 juin 2013 16:07, "♥" <homodata3 at gmail.com> a écrit :
>
>> Je n'ai pas non plus soutenu le front républicain et je citerais Annie
>> Collovald, sociologue, auteur de "le populisme du FN, un dangereux
>> contresens<http://atheles.org/editionsducroquant/savoiragir/lepopulismedufnundangereuxcontresens/index.html>
>> ".
>> *
>> **« Le principal est, sans doute, de lever toute une série de garde-fous
>> qui retiennent habituellement l’imagination interprétative de déborder de
>> son cadre scientifique et de projeter sur un parti, distant moralement et
>> politiquement de ceux qui l’observent, des images fondées sur des croyances
>> qui s’enchaînent plus que sur l’examen de sa réalité : croyance dans le
>> caractère « exceptionnel » du FN qui défierait les classements politiques
>> ordinaires ; croyance dans le postulat démocratique voulant que la
>> légitimité vienne des élections et du « peuple » et donc que la seule
>> menace possible pesant sur l’ordre démocratique vienne « d’en bas » et des
>> fractions populaires de la population lorsqu’elles votent. *»
>>
>> Plus loin, on peut lire ce passage :
>> « *Si le FN est bien une menace politique qui ne peut qu’animer tous
>> ceux qui sont attachés à la continuité de la démocratie, il **sert
>> également d’instrument de lutte entre intellectuels politiques et hommes
>> politiques pour la refondation de la démocratie représentative donnée
>> pour plus légitime lorsqu’elle se fonde sur l’expertise. La dévaluation des
>> groupes populaires qu’autorise le « populisme du FN » s’inscrit, ainsi,
>> dans le cadre plus vaste d’une révision des anciens clivages politiques
>> et idéologiques et constitue l’occasion, chez les intellectuels politiques,
>> savants ou non, d’une redéfinition particulière de l’acceptable et
>> l’inacceptable en démocratie. En faisant de l’expertise une vertu
>> scientifique et démocratique, les intellectuels politiques auxquels
>> appartiennent les savants mobilisés dans l’interprétation du FN
>> délégitiment tous ceux pour qui le « peuple » est une cause à défendre au
>> profit de la légitimation de ceux pour qui le « peuple » est un problème à
>> résoudre. En ce sens, le terme de « populisme », du moins tel qu’il est
>> employé par ceux qui en font usage à propos du FN, n’est pas innocent. Il
>> rend licite le retour d’une vision réactionnaire des plus démunis et de
>> ceux qui s’en font les porte-parole mais déniée par son habillage de vertu
>> démocratique et de science empirique. La conception du FN en termes de «
>> populisme » est également très lourde de conséquences sur la compréhension
>> des rapports des groupes populaires au politique, sur la perception
>> exacte de ce que représente le parti frontiste et sur les causes de la
>> vulnérabilité de la démocratie. *»
>>
>>
>>
>> Le 24 juin 2013 15:13, <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>>
>>>  Pour ceux qui se demandent :
>>> http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130624.OBS4364/les-ponts-entre-la-droite-et-le-fn-vont-devenir-des-aqueducs.html
>>>
>>>
>>>
>>> C'est juste l'interview du père du candidat FN, soutient du candidat UMP
>>>
>>>
>>>
>>> Bonne lecture,
>>>
>>>
>>>
>>> Farlistener
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130624/5118f8e4/attachment.html>