[PP-discussions] #circo4703 - démission marou

[Larose75]

vous saviez que marou a démissionné a cause de ca ?

Le 24/06/2013 10:07, ? a écrit :
> Je n'ai pas non plus soutenu le front républicain et je citerais Annie 
> Collovald, sociologue, auteur de "le populisme du FN, un dangereux 
> contresens 
> <http://atheles.org/editionsducroquant/savoiragir/lepopulismedufnundangereuxcontresens/index.html>".
> /
> //« Le principal est, sans doute, de lever toute une série de 
> garde-fous qui retiennent habituellement l'imagination interprétative 
> de déborder de son cadre scientifique et de projeter sur un parti, 
> distant moralement et politiquement de ceux qui l'observent, des 
> images fondées sur des croyances qui s'enchaînent plus que sur 
> l'examen de sa réalité : croyance dans le caractère « exceptionnel » 
> du FN qui défierait les classements politiques ordinaires ; *croyance 
> dans le postulat démocratique voulant que la légitimité vienne des 
> élections et du « peuple » et donc que la seule menace possible pesant 
> sur l'ordre démocratique vienne « d'en bas » et des fractions 
> populaires de la population lorsqu'elles votent.* /»
>
> Plus loin, on peut lire ce passage :
> « /Si le FN est bien une menace politique qui ne peut qu'animer tous 
> ceux qui sont attachés à la continuité de la démocratie, *il *//*sert 
> également d'instrument de lutte entre intellectuels politiques et 
> hommes politiques *pour la refondation de la démocratie représentative 
> donnée pour plus légitime lorsqu'elle se fonde sur l'expertise. La 
> dévaluation des groupes populaires qu'autorise le « populisme du FN » 
> s'inscrit, ainsi, dans le cadre plus vaste d'une *révision des anciens 
> clivages politiques et idéologiques et constitue l'occasion, chez les 
> intellectuels politiques, savants ou non, d'une redéfinition 
> particulière de l'acceptable et l'inacceptable en démocratie. En 
> faisant de l'expertise une vertu scientifique et démocratique, les 
> intellectuels politiques auxquels appartiennent les savants mobilisés 
> dans l'interprétation du FN délégitiment tous ceux pour qui le « 
> peuple » est une cause à défendre au profit de la légitimation de ceux 
> pour qui le « peuple » est un problème à résoudre.* En ce sens, le 
> terme de « populisme », du moins tel qu'il est employé par ceux qui en 
> font usage à propos du FN, n'est pas innocent. Il rend licite le 
> retour d'une vision réactionnaire des plus démunis et de ceux qui s'en 
> font les porte-parole mais déniée par son habillage de vertu 
> démocratique et de science empirique. *La conception du FN en termes 
> de « populisme » est également très lourde de conséquences sur la 
> compréhension des rapports des groupes populaires au politique*, sur 
> la perception exacte de ce que représente le parti frontiste _et sur 
> les causes de la vulnérabilité de la démocratie._ /»
>
>
>
> Le 24 juin 2013 15:13, <contact at levieuxcedric.com 
> <mailto:contact at levieuxcedric.com>> a écrit :
>
>     Pour ceux qui se demandent :
>     http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130624.OBS4364/les-ponts-entre-la-droite-et-le-fn-vont-devenir-des-aqueducs.html
>
>     C'est juste l'interview du père du candidat FN, soutient du
>     candidat UMP
>
>     Bonne lecture,
>
>     Farlistener
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130624/e44c892b/attachment.html>