[PP-discussions] La base de données d'OffshoreLeaks mise en ligne ;)

[rencontres]

.
.
.

marrant ces pudeurs sur des données bancaires ou revenus ou patrimoines...

s'il doit y avoir transparence c'est bien la et pas ailleurs...

l'argent ne peut rien avoir de "privé"
  (d'ailleurs c'est pour cela entre autre que je rejette cette notion..

bon ok, on pourrait prevoir une 'protection'
par exemple proche du patrimoine et/ou montant moyen d'epargne...

voila le type meme de mesure transitionnelle (en attendant son abolition...)
au dela tout est public et se doit d'etre justifié/justifiable en detail...

peut etre penser a quelques instances collectives d'enquete/prevention
et surtout...
à bcp de recours de protection...
mais avec des 'cercles relationnels'..
surement pas avec des esclaves etatiques corrompus et par essence
totalement serviables ou corruptibles!!
.
.


Le 15/06/2013, LeLapin<lapnews at neuf.fr> a écrit :
> Donc Solarus tu es formellement contre ce que fait Wikileaks, ce que
> font les lanceurs d'alertes, etc. ??? ^^
>
> Sans tomber dans le complotisme, je rappelle qu'un certain nombre de
> personnes clés dans les bonnes institutions font tout pour que ces
> débordements soient étouffés déjà au niveau police et justice, car ils
> en sont complices (Cf. Cahuzac, non seulement sur ses évasions
> fiscales, mais bien plus grave pour la corruption d'un ministère
> vis-à-vis de laboratoires et de fabricants de matos médical).
>
> Si des Mediapart et autres réussissent à tenir bon face aux dénégations
> des institutions, en plus de celles des personnes mises en cause, c'est
> uniquement grâce à ça.
>
> LeLapin
>
> Le Sat, 15 Jun 2013 10:27:24 +0200
> Raphaël Durand <raphael.durand at midi-pyrenees.partipirate.org> a écrit :
>
>> Le 15/06/2013 10:01, Guillaume Tisserant a écrit :
>> > Ca n'a rien à voir.
>> > PRISM espionne tout le monde.
>> > Offshoreleaks ne donne des informations que sur des gens dont on
>> > sait déjà qu'ils font des choses illégales.
>> "Des gens qui font des choses illégales" ça n'a aucun sens.
>> Si ces personnes sont accusés ou soupçonnés d'avoir commis des délits
>> et des crimes, ces données doivent être confiés à un juge
>> d'instruction, ou devenir des éléments constitutif d'une plainte,
>> dans le cas contraire ces personnes sont présumées innocentes et ce
>> leak est une violation de vie privée.
>>
>> > Je trouve la comparaison douteuse. (Pour moi ça reviendrait à
>> > refuser de faire un relevé d'emprunte sur une saisie de drogue sous
>> > pretexte que les empreintes relèvent de la vie privée.)
>>
>> Précisément, le relevé d'empreinte tout comme les perquisitions se
>> font par les autorités compétentes, sous le regard de la loi, ça
>> n'est pas sauvage.
>> Il y a des lois , les mêmes pour tous, nous ne pouvons pas protester
>> contre les perquisitions illégales et défendre ces leaks.
>> Internet n'est pas un monde à part c'est la vie réelle, et il n'est
>> jamais bon de faire justice soi-même.
>>
>> Cordialement
>> Solarus
>