[PP-discussions] Statut travailleurs du sexe

[rencontres]

.
.
perso j(irai plus loin
   (peut etre? un peu?...)

je ne serai pas choqué que qqu'un meme 'representatn" un groupe...
puisse dire des choses comme "la (grande) majorité de mes amis pensent
que telle chose est (tres) importante... je ne suis pas (tout a fait)
d'accord pour telle et telle raison...

bien sur pas des positions totalement anthithetiques (il faut mettre
toutes les putes en taule ou les harceler...."

mais es nuances (compatibles?) comme 'je suis contre toute
marchandisation' ou je ne vois pas comme 'liberté' ceiles de
se vendre s'auto-mutiler ou de s'auto asservir...

la vie contemporaine ns offre sans arret des options de compromis ou
d'ambivalence tres fortes.. de contradiction et de grave
compromission...
si on ne veut pas se couper trop des autres souvent on devient
largement complices des gens de sa culture, du "pays" etc.. etc etc


je peux prendre des exemples perso:

en vieillissant on 's'amollit' parfois sur certains points...
   (meme si on peut aussi se radicaliser, ou se sentir bcp plus fort
   et libre sur d'autres!)

par ex pendant quasi toute ma vie je n'aurai jamais demandé mon chemin
ou un renseignement a un flic (et maintenant parfois... meme si aussi
je profite de l'age et de la culture/vivacité pour etre un redoutable
demoraliseur, introducteur de questionnements a chaque occase.. qd
j'ai un peu de temps devant moi...)

----
je (nous!) ns sommes souvent retrouvés candidats a des elections, (et
meme parfois avec micro localement de tres hauts resultats!) alors que
j'ai toujours considéré toute election ou vote comme l'une des pires
formes de crime que l'humain puisse commettre...

l'envie des amis qui voulaient ns mettre en avant ("efficacité???",
due a pas mal d'experiences et un petit charisme local..) a toujours
été suffisament forte pour que ns puissions negocier que toute
propagande (amusant d'ailleurs sur les professions de foi
'officielles' !!... diffusées par les prefectures et les mairies...)
mentionnerait, au moins en quelques lignes tres explicitement que ns
ne votons pas nous memes et que ns considerons cette pratique comme
une criminelle abomination...

pourquoi parfois  de telles  compromissions ?
peut etre parce que
les kantiens a force d'avoir les mains 'blanches'...
finissent par ne plus avoir de mains du tout??
??

aussi parce que ds des cultures majoritairement criminogenes/pathogenes...
  (meme si il y a aussi assez de bonnes choses et d'espoirs de petits pas...
  pour que l'on ne decide pas d'arreter l'aventure!!??!).

ns sommes, meme les plus anarcho-autonomes...
pris ds le troupeau...
   (est ce juste une excuse commode -surement ce que diraient nos gamins!)
que l'envie de vivre et de se sentit un peu bien... rend un peu lache
et 'tolerant'
   (quel horrible concept... la tolerance, il y a des maisons pour ca! ;-)  ).
que notre disparition (si on ne exploito-pollugaspi pas trop!)
et le fait que ns n'ayons plus de gosses (les notres des
actifs-rebelles terribles!!)
n'arrangeraient  specialement en rien la situation...
   (au contraire, nos cultures ont besoins d'immenses forces de resistances
    et de creation pour enrayer la saloperie!??)
...
alors oui lachement on cautionne ou lutte parfois assez mollement
contre tant de crimes contre l'humanité (et contre tant d'autres etres...).

'tolerer' sans aller jusqu'a tous les jours exposer radicalement sa vie...
la moindre injustice/inegalité
   - a quand un revenu max et un minimum avec pas plus d'ecart que genre 20%?
      et ce harmonisé en qques mois sur la planete?
   - l'arret immediat du nekronuke
         (et de l'horrible mauvais exemple
          francais en tout premier!!)
   - la prise en compte et des tentatives de resolutions sans perdants
      de toute injustice ou souffrance collectives ou peso ...
        au minimum empathie et partage des "fardeaux"
           (solitude, handicaps, douleurs...)
   - la reconnaissance (vraie, forte!) (et réparations?) des crimes
       des etats totalitaires (pleonasme!)
          turquie /armenie, vichy, traite, indiens, 'colonies',
guerres aux pauvres...
   - l'arret immediat  de l'auschwitz / treblinka ...
        quotidien des autres animaux
   - celui de toute forme d'exploitation animale (humains inclus!)

et accessoirement sortie des humiliations quotidiennes
    (le reveil sonne, premiere humiliation de la journée)
  fin des chefferries et esclavages consentis
abolition des saletés genre... moqueries,  enfermements et
alienations, croyances irrationnelles...argents, travail ecoles,
prisons, HPs...
de toute vision coloniale (a commencer par s'auto decoloniser.. et du
colonialisme sur les enfants, plus jeunes, plus agés etc...

la liste serait tellement longue
et pourtant meme si on lutte comme ns pied a pied
         et depuis toute une longue vie...
tous les jours parfois ns payons(ou laissons d'autres le faire)
nos impots et tva...
   (quoique avec nos choix de simplicité et abolitionnisme...
   ces dernieres années ou d'autres periodes de vie..)
et ainsi ns soutenons ou 'tolerons'
  des etats, leurs lois, leur 'justices' et 'magistrats'
  leurs 'patrons', leurs publicitaires et leurs laquais flics
  matons journalisssstess
leurs violeurs tueurs appointés
   des 45000 morts en une journée a setif
   aux balancés ds la mer a madagascar
  en passant par le rainbow warrior
  les 'assassinats" electoraux de d'ouvea ou d'eloi machoro...
leurs exactions pronukleaires au niger ou au mali...
les genocides et leurs millions de morts au rwanda ou au congo...
pour le pouvoir dingue ou le coltan
  (de toute la saloperie technologique, emploi des tels et ordis etc...
  que ns laissons se repandre sans controle ni reflexions
  et sur la planete entiere, asservissement final sauf sursaut???
      lire le dernier assange zim mul appelb )

une vie ne suffirait pas a énumérer les crimes,
   comme par exemple les politiques de gaspilages alimentaire,
   ou les meurtres industriels (tabac, bagnoles..)
dont ns nous rendons complices...

alors poursuivre un debat ou supporter qques contracictions sur la
marchandisation humaine...
au fait as tu resumé qque part (forum?) les principaux points qui te
chiffonnent a ce sujet...

vraiment chaque jour je trouve que manquent ici des outils de debats
structurés (et plutot horizontalement que verticalement... et
collapsable expendables et.. cf d'autres remarques de ce genre! alors
des idées, des soluces existantes (ou?) des projets de
develoPPementsN)
.
.
.

Le 11/06/2013, Carole FABRE<contact at carolefabre.com> a écrit :
> Merci Mistral pour ta réponse !
>
>
>
> Je réfléchis ...
>
>
>
> Carole Fabre
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> Message du 11/06/13 12:58
>> De : "Mistral OZ"
>> A : discussions at lists.partipirate.org
>> Copie à :
>> Objet : Re: [PP-discussions] Statut travailleurs du sexe
>>
>>
> Personnellement, je ne vois pas le Parti Pirate contraindre un candidat de
> s'exprimer sur un sujet contre sa propre opinion. C'est toujours une
> mauvaise chose de dire le contraire de ce qu'on pense même si ça se fait
> couramment en politique (si on est pas convaincu soit-même, on sera mauvais
> de toutes manières). C'est au Parti Pirate (en tant qu'entité) de défendre
> son programme, pas aux adhérents qui le constitue (pour ça il y a les
> investitures par exemple).
>
>>
> Si le programme du Parti Pirate ne convient pas à certains adhérents, il y a
> plusieurs choix :
>
>>
>  1- S'y opposer en interne : c'est important de militer pour ses idées en
> dehors des AG. On est encore bien petit pour parler de "courants" mais
> l'exemple donné par la SI Diversité doit vous inciter à vous regrouper par
> domaine d'expertise (plus que d'intérêt) et faire évoluer l'avis des autres
> adhérents par la pédagogie. Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis
> ... mais changer d'avis demande un certain temps.
>
>>
>  2- Formuler les propositions sans s'y associer : Lorsqu'on expose son
> programme en tant que candidat, on peut dire ce que le parti défend sans
> forcement dire que c'est nous qui le défendons. Nous somme des individus,
> parfois même des "électrons libres" et si nous acceptons de porter la parole
> du parti, nous n'avons pas besoin de l'incarner. Si ce devoir de
> représentativité fait parti de vos convictions, il n'y aura pas de
> difficulté à le concilier.
>
>>
>  3- Démissionner : le programme est un tout, si on ne se reconnait plus dans
> les valeurs défendu, on peut décider de quitter le navire. C'est un peu
> dommage de le faire à chaque contrariété car dans un groupe, il faut savoir
> convaincre mais aussi se laisser convaincre. Maintenant, chacun prend ses
> décisions, on ne les juge pas.
>
>>
>
>>
> Sur le statut des travailleurs du sexe, c'est un premier pas de
> construction. J'en félicite OSB car c'était assez bien écrit mais on peut
> continuer à amender. C'est le principe du "liquide".
>
>
>>
> Mistral OZ
>> Parti Pirate - Co Secrétaire National
> Mes dispos : http://doodle.com/mioz
>
>