[PP-discussions] Depot de marque

[Yohan Aglae]

Bonjour tlm !

Je signale sur ce fil également que les Lundis Opinions commencent :p
On parlera aussi de ce sujet !

MindHack


Le 10 juin 2013 20:06, Mistral OZ <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :

> Cette décision n'a pas été publié volontairement. C'est la procédure
> lorsqu'il y a un dépôt de marque (et c'est autorisé par le règlement qui
> prévoit justement un observateur de la CN pour ça et beaucoup de
> limitations à notre pouvoir que je vous invite à lire dans les règlements
> que vous avez signé en adhérant). Une fois le dépôt validé, la décision a
> été publié (je vois que ça a été mal formaté au niveau du CR mais
> l'information est très visible puisqu'elle a même fait l'objet d'un point à
> l'ordre du jour). Je corrigerai le CR mais c'est loin d'être ma priorité
> (personne ne s'inquiète de ne pas lire le CR de notre AGE ?). J'ajoute
> qu'il n'y avait pas plus d'urgence à le faire maintenant qu'il y a 6 mois.
> On a prit tout le temps nécessaire pour en discuter au sein du bureau (on
> ne prend jamais aucune décision en urgence : le plus rapide qu'on fasse,
> c'est en 48h ouvrés).
>
> Sur la question de consulter les adhérents sur cette question, nous avons
> mandat au Bureau pour gérer l'administratif. Que vous soyez étonné de la
> décision, on le comprends. Nous allons l'expliquer et la justifier pour
> répondre aux questions que vous avez (et s'il faut on peut céder nos
> mandats à plus avisés). Cependant s'il nous faut 48 heures (minimum !) pour
> prendre ce genre de décision, il vous en faudra tout autant pour la
> comprendre. Ne croyez pas qu'on puisse avoir un avis tranché en 5 minutes
> sur la question sans prendre le temps de comprendre de quoi il s'agit
> exactement.
>
> C'est assez complexe (comme tout). Mon avis est qu'il ne changera rien à
> nos habitudes. Il nous facilitera la vie le jour où des usurpations auront
> lieu et nous évitera de pleurer si la justice nous refusait l'antériorité
> des droits. Oui on pourrait alors dire que "c'est trop injuste" (qui est
> une phrase déposé au passage). Maintenant c'est pas notre rôle que d'être
> une victime. Nous devons renforcer notre sérieux administratif, ce qui est
> rébarbatif mais légitime. Je regrette beaucoup de voir qu'autant d'énergie
> est là pour réagir sur ce sujet et si peu pour commenter notre dernière AG
> où nous avons pris des orientations nettement plus importantes.
> Autre exemple : le travail sur la commission Lescure porte sur une poignée
> de gens au PP. Pourtant il y a beaucoup à faire.
>
>
> En clair, oui on peut donner plus la parole aux adhérents mais comme
> partout donner la parole, c'est insuffisant. Pour que l'échange fonctionne,
> il faut des gens pour prendre la parole et la défendre. Vous ne vous
> imaginez pas les efforts qu'on fait pour que ce soit le plus transparent
> possible. C'est parfois décourageant de voir des gens pointer leur nez
> uniquement lorsqu'il y a quelque chose à critiquer (tout en refusant
> d'adhérer) et de voir une participation inférieure à 20% lors de nos AG
> (c'est beaucoup de temps pour organiser même si ça n'y parait pas).
>
>
> Enfin nous allons faire un communiqué du Bureau en réponse aux questions
> qui nous ont été posées (et qui sont légitimes). J'espère que ça répondra à
> vos inquiétudes et si le sujet vous intéresse, que ça vous donnera envie
> d’approfondir la question (legifrance, article de Stallman sur gnu.org,
> jurisprudence ...).
>
> Mistral OZ
> Parti Pirate - Co Secrétaire National
> *Mes dispos : http://doodle.com/mioz*
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 

Yohan AGLAE___________________

http://www.linkedin.com/in/yohanaglae
________________________________
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130610/b767a646/attachment.html>