[PP-discussions] Depot de marque

Lun 10 Juin 20:45:14 CEST 2013

http://www.numerama.com/magazine/26187-la-marque-parti-pirate-deposee-a-l-inpi.html

https://www.facebook.com/permalink.php?id=310883216984&story_fbid=10151515709206985

ca buzze bocou...

Le 10/06/2013 14:06, Mistral OZ a écrit :
> Cette décision n'a pas été publié volontairement. C'est la procédure 
> lorsqu'il y a un dépôt de marque (et c'est autorisé par le règlement 
> qui prévoit justement un observateur de la CN pour ça et beaucoup de 
> limitations à notre pouvoir que je vous invite à lire dans les 
> règlements que vous avez signé en adhérant). Une fois le dépôt validé, 
> la décision a été publié (je vois que ça a été mal formaté au niveau 
> du CR mais l'information est très visible puisqu'elle a même fait 
> l'objet d'un point à l'ordre du jour). Je corrigerai le CR mais c'est 
> loin d'être ma priorité (personne ne s'inquiète de ne pas lire le CR 
> de notre AGE ?). J'ajoute qu'il n'y avait pas plus d'urgence à le 
> faire maintenant qu'il y a 6 mois. On a prit tout le temps nécessaire 
> pour en discuter au sein du bureau (on ne prend jamais aucune décision 
> en urgence : le plus rapide qu'on fasse, c'est en 48h ouvrés).
>
> Sur la question de consulter les adhérents sur cette question, nous 
> avons mandat au Bureau pour gérer l'administratif. Que vous soyez 
> étonné de la décision, on le comprends. Nous allons l'expliquer et la 
> justifier pour répondre aux questions que vous avez (et s'il faut on 
> peut céder nos mandats à plus avisés). Cependant s'il nous faut 48 
> heures (minimum !) pour prendre ce genre de décision, il vous en 
> faudra tout autant pour la comprendre. Ne croyez pas qu'on puisse 
> avoir un avis tranché en 5 minutes sur la question sans prendre le 
> temps de comprendre de quoi il s'agit exactement.
>
> C'est assez complexe (comme tout). Mon avis est qu'il ne changera rien 
> à nos habitudes. Il nous facilitera la vie le jour où des usurpations 
> auront lieu et nous évitera de pleurer si la justice nous refusait 
> l'antériorité des droits. Oui on pourrait alors dire que "c'est trop 
> injuste" (qui est une phrase déposé au passage). Maintenant c'est pas 
> notre rôle que d'être une victime. Nous devons renforcer notre sérieux 
> administratif, ce qui est rébarbatif mais légitime. Je regrette 
> beaucoup de voir qu'autant d'énergie est là pour réagir sur ce sujet 
> et si peu pour commenter notre dernière AG où nous avons pris des 
> orientations nettement plus importantes.
> Autre exemple : le travail sur la commission Lescure porte sur une 
> poignée de gens au PP. Pourtant il y a beaucoup à faire.
>
>
> En clair, oui on peut donner plus la parole aux adhérents mais comme 
> partout donner la parole, c'est insuffisant. Pour que l'échange 
> fonctionne, il faut des gens pour prendre la parole et la défendre. 
> Vous ne vous imaginez pas les efforts qu'on fait pour que ce soit le 
> plus transparent possible. C'est parfois décourageant de voir des gens 
> pointer leur nez uniquement lorsqu'il y a quelque chose à critiquer 
> (tout en refusant d'adhérer) et de voir une participation inférieure à 
> 20% lors de nos AG (c'est beaucoup de temps pour organiser même si ça 
> n'y parait pas).
>
>
> Enfin nous allons faire un communiqué du Bureau en réponse aux 
> questions qui nous ont été posées (et qui sont légitimes). J'espère 
> que ça répondra à vos inquiétudes et si le sujet vous intéresse, que 
> ça vous donnera envie d'approfondir la question (legifrance, article 
> de Stallman sur gnu.org, jurisprudence ...).
>
> Mistral OZ
> Parti Pirate - Co Secrétaire National
> /Mes dispos : http://doodle.com/mioz/
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130610/f494a581/attachment.html>