[PP-discussions] Depot de marque

Dim 9 Juin 13:18:56 CEST 2013

Eheheh
Yaka.
Ben faites donc.
Le 9 juin 2013 13:16, Jérémy \"Jeey\" <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :

>  On en parlait encore hier. Se contenter de dire "ça existe, vous avez
> qu'à aller le chercher dans telle sous-sous-sous-sous-sous-rubrique du wiki
> qui vous renverra vers telle archive de la ML
> PP-Débat-sur-les-propositions-d'idéees-pour-la-diffusion-dune-demande-de-vote"
> n'est pas la meilleure façon de diffuser l'information.
> Il y a des début de commencement, notamment les mails de Mistral, mais
> plutôt que renvoyer vers un CR de wiki pas tout à faire lisible, il ne
> serait pas plus clair de faire un digest avec un titre, une petite
> description et un lien vers la consultation LiqDem correspondante ?
>
>
>
> Le 09/06/2013 13:11, LeLapin a écrit :
> > Pour la énième fois, ne pourrait-il pas y avoir un FIL, un FLUX,
> > UNIQUE, en PUSH, qui rende compte de TOUS les trucs à décider/décidés ?
> >
> > Si une chose est à discuter/décider, ne faudrait-il pas que ça passe
> > dans la ML... "Discussions" ? Si non, à quel autre média en push
> > faut-il s'abonner ?
> >
> > À chaque fois que j'ai mis ce sujet sur la table, on m'a répondu par
> > une multiplicité d'outils, donc une dispersion de l'info là où il faut
> > au contraire la centraliser pour qu'un adhérent ou sympathisant lambda
> > ne perde rien, même si il peut ne pas se sentir concerné par 80% des
> > choses.
> >
> > Techniquement c'est à la portée de tout le monde de réaliser ce fil, et
> > en termes de ressources c'est au contraire une économie de temps et de
> > moyens.
> >
> > LeLapin
> >
> > Le Sun, 9 Jun 2013 12:06:13 +0200
> > François Vermorel <fvermorel at gmail.com> <fvermorel at gmail.com> a écrit :
> >
> >> ben en gros quand ça a été fait, il y a eu publication du compte
> >> rendu du bureau. C'est une décision qui, de mémoire, était dans les
> >> tuyaux depuis un moment. Je ne participe pas aux réunions (chuis un
> >> peu une feignasse, j'avoue) mais je lis souvent les comptes rendus.
> >> Et je crois bien que c'était déjà en discussion depuis un moment.
> >> Personne n'a râlé, donc le bureau a poursuivi le process.
> >>
> >>
> >>
> >> Le 9 juin 2013 11:54, Clément Beckert <clement.beckert at gmail.com><clement.beckert at gmail.com>a
> >> écrit :
> >>
> >>> je suis d'accord avec toi sur la participation c'est une. des clés
> >>> du problème.
> >>>
> >>> merci pour le rappel des statuts. Après pour aller au delà. il
> >>> serait intéressant de le comparer a la réalité de ce qui c'est
> >>> passé.
> >>>
> >>> Au risque de le répéter, une fois la décision prise comment a t
> >>> elle été communiquée auprès des membres.
> >>>
> >>> Je veux vraiment comprendre le processus de décision la pour éviter
> >>> qu'un tel problème de gouvernance ne survienne a nouveau.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ______________________________
> >>>
> >>>
> >>> Le 9 juin 2013 à 11:34, Raphael Isla
> >>> <raphael.isla at partipirate-mp.org> <raphael.isla at partipirate-mp.org> a
> écrit :
> >>>
> >>> D’après les infos que je tiens de mon coordinateur, cette décision
> >>> a été prise par le Bureau National.
> >>> D’après les Status du PP, "Les réunions du Bureau National sont
> >>> ouvertes aux adhérents sauf lorsque celui-ci le décide pour des
> >>> raisons de confidentialité. Dans un souci de transparence, le
> >>> Bureau National ne peut toutefois prendre de décision sans la
> >>> présence d’au moins un membre de la Coordination Nationale. Le ou
> >>> les membres de la Coordination Nationale assistant aux réunions du
> >>> Bureau National n’y ont toutefois pas de droit de vote."
> >>>
> >>> Maintenant, plusieurs questions : parmi tous ceux qui protestent
> >>> contre cette décision, combien ont un rôle au niveau national ou
> >>> local? Combien assistent aux réunions du Bureau ou même de la CN?
> >>> Combien ont voté lors des derniers AG?
> >>>
> >>> Si je me souviens bien, les élections de membres au Bureau ont été
> >>> très difficiles, par manque de candidats!!
> >>>
> >>> BORDEL DE MERDE, PARTICIPONS!!! SOYONS PRÉSENTS, ACTIFS,
> >>> RESPONSABLES! (Moi non plus, je n'assiste pas aux réunions des
> >>> instances dirigeants. J'avais confiance.)
> >>>
> >>> Après ça, nous pourrons râler si une décision prise est mauvaise.
> >>>
> >>>
> >>> (Oui, je gueule, mais j'ai eu le même problème dans ma section
> >>> locale il y a 2 jours.)
> >>>
> >>>
> >>> 2013/6/9 Clément Beckert <clement.beckert at gmail.com><clement.beckert at gmail.com>
> >>>
> >>>> Bonjour,
> >>>>
> >>>> débattre de la décision peut être vain. Le mal est fait  ou les
> >>>> avantages sont acquis. Tout dépend du point de vue.
> >>>>
> >>>> Par contre,
> >>>>
> >>>> comment la décision a été prise ?
> >>>>
> >>>> son élaboration/délibération était elle publique ? Et quelle
> >>>> publicité autour d'elle a été faite ?
> >>>>
> >>>> Avant dernier point, comment la communication autour de cette
> >>>> décision a t elle été conçue ? Vis a vis des militants et du
> >>>> public.
> >>>>
> >>>> Enfin, il y a eu, en l'espace d'un mois et demi, deux AG. Pourquoi
> >>>> ce sujet n'est pas apparu ? Pas nécessairement pour faire l'objet
> >>>> d'un vote... mais quand on touche de si près les idéaux du PP, un
> >>>> compte rendu d'activité aurait été bienvenu.
> >>>>
> >>>> Il se nécessaire d'utiliser ce cas pour progresser pour qu'une
> >>>> décision faisant autant débat se prenne avec un consensus ou un
> >>>> compromis établi. Sachant qu'en la matière, l'urgence de cette
> >>>> décision qui aurait nécessité de passer outre reste à démontrer
> >>>>
> >>>> Clement.
> >>>>
> >>>> ______________________________
> >>>>
> >>>> Le 9 juin 2013 à 10:52, François Vermorel <fvermorel at gmail.com><fvermorel at gmail.com>a
> >>>> écrit :
> >>>>
> >>>>> Quand je me fais chier à tracter et à mener des campagnes où,
> >>>>> avec
> >>>> beaucoup d'efforts, on tape 2,5% , c'est que je m'inscris dans un
> >>>> temps long. Je le fais parce que la visibilité qu'on gagne
> >>>> permettra un jour ou l'autre d'aboutir à quelques résultats
> >>>> concrets. J'ai pas envie de voir ces efforts réduits à néant parce
> >>>> qu'un sous groupe du bloc identitaire s'amuse à nous piller la
> >>>> boutique.
> >>>>>
> >>>>> Le parti pirate grossit, il devient plus important et, partant,
> >>>>> plus
> >>>> vulnérable. On doit se protéger ou alors on arrête tout de suite.
> >>>> Un parti doit être pragmatique, c'est un devoir qu'il a auprès des
> >>>> électeurs. Les communautés libristes, je les respecte beaucoup.
> >>>> Mais ce ne sont pas elles qui m'ont amené au PP et ce n'est pas
> >>>> vers elles que je vais quand je veux parler du PP. Ça fait quelque
> >>>> temps qu'on a dépassé ce périmètre là.
> >>>>>
> >>>>> Après j'avoue ne pas être très au fait du droit des marques,
> >>>>> donc je
> >>>> rentrerai pas dans le détail. Mais à un moment il va falloir
> >>>> assumer le fait qu'on va avoir des adversaires qui vont commencer
> >>>> à nous prendre au sérieux (on l'a senti lors de la dernière
> >>>> campagne , j'y reviendrai d'ailleurs). Donc cessons l'angélisme.
> >>>> Inutile de nous rendre excessivement vulnérables .
> >>>>>
> >>>>> Envoyé de mon iPad
> >>>>>
> >>>>> Le 9 juin 2013 à 10:07, rencontres <rencontres3 at gmail.com><rencontres3 at gmail.com>a
> >>>>> écrit :
> >>>>>
> >>>>>> .
> >>>>>> .
> >>>>>> dsl, je n'ai pas suivi les details...
> >>>>>>
> >>>>>> mais en politique et matiere electorale les marques ne sont pas
> >>>> efficaces...
> >>>>>>
> >>>>>> il faudrait uen contestation a deux ou trois voix pres ...
> >>>>>>
> >>>>>> en general le juge rencoi tout contentieux...
> >>>>>> aux resultats de la cbataille electorale!
> >>>>>>
> >>>>>> si deux groupes on utiliseés des logos proches... genre cux des
> >>>>>> verts (voire parti vert ou parti ecologiste etc etv...
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> si sur un long terme des titre d'assoces voeint une
> >>>>>> protextion...ds le feu d'une election le tribunal considerera
> >>>>>> que l'electeur (pour une fois juge supreme!)
> >>>>>> est assez intelligent pour comprendre.. et choisir en
> >>>>>> connaissance de
> >>>> cause...
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> a mon souvenir il y a eu qques pacotilles sur (et prise assez
> >>>>>> tot!) contestation d'usuration de nom de famille....
> >>>>>>
> >>>>>> et encore en general comme tout est public et avec les memes
> >>>>>> delais... meme si rapide...
> >>>>>> sauf infraction la veille du scrutin par ex  (et encore il faut
> >>>>>> que l'influence sur le resultat soit tres grande et tres
> >>>>>> nette..!!)... donc ds le delai semaine/quinze jour et eme
> >>>>>> trois... le trib considere que tu as le temps de repondre aux
> >>>>>> calomnie et/ou autres attaques ou tentative  de
> >>>>>> recup/confusion...... (tracts, panneaux electoraux..;).
> >>>>>> .
> >>>>>> .
> >>>>>> .
> >>>>>> voila voila...
> >>>>>> alors verts, nouveaux verts pirates nouveaux pirates....
> >>>>>> mais a moins de flitige ou fork ce que l'electeur pige tres
> >>>>>> bien.... les strategies coucous ne sont pas payantes et termes
> >>>>>> electoraux..... .
> >>>>>> .
> >>>>>> .
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Le 09/06/2013, LeLapin<lapnews at neuf.fr> <lapnews at neuf.fr> a écrit :
> >>>>>>> Sauf qu'un dépôt n'est pas nécessaire (et pas utile) pour
> >>>>>>> porter plainte pour usurpation (au pénal, donc). Le dépôt ne
> >>>>>>> sert qu'à porter plainte au civil pour une question de
> >>>>>>> propriété intellectuelle (pour
> >>>> du
> >>>>>>> fric, donc).
> >>>>>>>
> >>>>>>> LeLapin
> >>>>>>>
> >>>>>>> Le Sun, 9 Jun 2013 09:39:44 +0200
> >>>>>>> Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> <tvermorel at gmail.com> a
> écrit :
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Oooh mon cher Stman... ta défiance me peine. Ce n'est pas
> >>>>>>>> comme si tu ne me connaissais pas :-/
> >>>>>>>> Enfin, pour parler du fond, je ne vois juste pas d'autre
> >>>>>>>> possible justification, et en revanche celle-ci me paraît de
> >>>>>>>> très bon sens. Ce ne peut pas être pour se faire des sous.
> >>>>>>>> C'est pour tenter de contrôler notre image. Pour un parti, ça
> >>>>>>>> me paraît nécessaire. Le 9 juin 2013 09:34, "Frédéric JOUVIN"
> >>>>>>>> <frederic.jouvin at gmail.com> <frederic.jouvin at gmail.com>
> >>>> a
> >>>>>>>> écrit :
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Que j'aimerais te mettre un detecteur de mensonge sur la
> >>>>>>>>> tête pour savoir si tu es sincère ou pas.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Le 9 juin 2013 à 09:25, Thomas Vermorel
> >>>>>>>>> <tvermorel at gmail.com> <tvermorel at gmail.com> a écrit :
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Mon avis sur la question: on a déposé la marque comme on se
> >>>>>>>>> présente à certaines élections dont on dénonce par ailleurs
> >>>>>>>>> fortement le détail. Les règles du jeu sont mauvaise, on est
> >>>>>>>>> tous d'accord, mais pour les changer il faut déjà gagner...
> >>>>>>>>> Ne pas protéger notre image, ce serait un peu une
> >>>>>>>>> démilitarisation unilatérale. Le moment où on représentera
> >>>>>>>>> un petit danger (et ce moment approche vraiment), nos
> >>>>>>>>> adversaires politiques se serviraient de notre image pour
> >>>>>>>>> brouiller en toute tranquillité notre message. En fait c'est
> >>>>>>>>> du réalisme. Le 9 juin 2013 09:13, "Damien"
> >>>>>>>>> <golgo2017 at wanadoo.fr> <golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Hello tout le monde
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Quelqu'un peut m'expliquer à quoi va nous servir ce dépot
> >>>>>>>>>> concrètement (à part faire jaser sur les forums) ?
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Il faut bien se rendre compte d'une chose. Il est quasiment
> >>>>>>>>>> impossible aujourd'hui d'essayer de faire bouger les lignes
> >>>>>>>>>> entre les consos et l'industrie sur ces questions. Donc il
> >>>>>>>>>> est illusoire d'essayer de faire prendre conscience que tel
> >>>>>>>>>> ou tel organisme est "utile" s'il est géré d'une autre
> >>>>>>>>>> manière ou avec d'autres règles . Le mieux c'est de faire
> >>>>>>>>>> table rase, puis de reconstruire pour ce domaine là. On en
> >>>>>>>>>> revient aux fondamentaux, on fait évoluer le droit existant
> >>>>>>>>>> là où il faudrait carrément le recréer.
> >>>>>> _______________________________________________
> >>>>>> Discussions mailing list
> >>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Discussions mailing list
> >>>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Discussions mailing list
> >>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
> >>> Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP
> >>> Parti Pirate : http://www.partipirate.org
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130609/26dfa8f4/attachment.html>