[PP-discussions] Liberté Surveille et le paradoxe du respect de la Loi.
Aurélien DESBRIÈRES
aurelien at replicant.io
Lun 29 Juil 20:11:34 CEST 2013
aurelien at replicant.io (Aurélien DESBRIÈRES) writes:
de plus si un tsunami viens sur mon barbuck ... (ce qui serait énorme
comme possibilité) il y aura dix fois plus d'eau que nécessaire pour
l'éteindre x-D
> Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com> writes:
>
>> Fukushima, c'est le résultat d'un séisme et d'un tsunami. Sinon, c'était
>> maitrisé. Tu crois que tu pourrais éteindre ton barbecue dans des
>> circonstances identiques ?
>
> A mais fukushima ct aussi une erreur dès l'origine d'avoir installer un
> truc pareil dans un endroit qui avait déjà eu des tsunami de grande
> ampleur.
>
> Pour info en chine la dernière construction de central se fait sur
> l'épicentre d'un séisme qui c déjà produit et de grande magnitude.
>
> A croire qu'il sont du genre un peu sado -_-'
>
>
>> Le 29 juillet 2013 19:39, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io>
>> a écrit :
>>
>> Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com> writes:
>>
>> > La liberté a toujours été surveillée, c'est juste qu'elle va
>> plus
>> > loin, on appelle ça la police. Mais même en supprimant la
>> police, on
>> > continuerait à surveiller de nous même en contrôlant
>> inconsciemment ce
>> > que font les autres. La liberté totale est un mythe libertarien.
>> Un
>> > idéal inaccessible.
>> >
>> > Nalaf
>>
>> "c'est juste qu'elle va plus loin ..." oui on a l'impression que
>> nos
>> politiques et corporates tendent au toujours plus dans ce domaine,
>> plus
>> dureste que dans tout autre, mais sauf dès que ça touche des
>> intérêts
>> exemple le nucléaire.
>>
>> A titre de comparaison, lorsque je fais mon barbecue, je dois être
>> capable de l'arrêter/maitriser, pourtant il n'en est rien avec le
>> nucléaire. cf fukushima, tchernobyl, et les autre dont mm une
>> américaine
>> + celle dont on nous parlent pas (pourquoi on nous en parle pas et
>> qui
>> c'est ce con de on qui estime que nous sommes trop con pour
>> comprendre ?)
>>
>>
>> > Le 29 juillet 2013 19:02, Aurélien DESBRIÈRES
>> <aurelien at replicant.io>
>> > a écrit :
>> >
>> > Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> writes:
>> >
>> > > Cmal a raison, tes phrases n'ont pas de sens sémantiques
>> > directs, il
>> > > faut que le lecteur les interprète pour les comprendre, et c'est
>> > > quelque chose de très mauvais pour tout débat.
>> > > "la liberté est surveillé" ça ne veut rien dire c'est tout.
>> > > Il y a des policiers qui surveillent que je ne fait pas
>> d’excès
>> > de
>> > > vitesse. Je suis surveillé. Est ce une mauvaise chose?
>> >
>> >
>> > Et qui les surveilles ?
>> >
>> >
>> > > Pour comparer PROSM et la liberté surveillé, tu ne dois pas
>> trop
>> > > savoir ce qu'est la liberté surveillé.
>> >
>> >
>> > Ou peut-être que nous n'avons jamais été libre.
>> >
>> >
>> > > Et sinon on peut ne pas être silencieux sans demander le
>> suicide
>> > de
>> > > tout les gouvernements du monde. Il y a un juste milieu et des
>> > choses
>> > > moins stupides à dire sur le sujet.
>> >
>> >
>> > Pourtant n'est-il pas plus stupide de ne pas condamner ce qu'il
>> se
>> > passe
>> > en chine comme l'usage de la peau de condamné à mort dans les
>> > cosmétique
>> > européenne ? (source: courrier international)
>> >
>> > N'est-il pas plus stupide de rester silencieux face au non
>> respect
>> > de la
>> > dignité humaine dans les faits que des gens en france on faim ?
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > > Le 28 juillet 2013 20:37, Aurélien DESBRIÈRES
>> > <aurelien at replicant.io>
>> > > a écrit :
>> > >
>> > > "Paul Berettoni (cmal)" <paul at cmal.info> writes:
>> > >
>> > >
>> > > > Bon, c'est − au moins pour aujourd'hui − la dernière fois
>> que
>> > je
>> > > réponds
>> > > > à un mail qui n'a pas de sens.
>> > > >
>> > > > On 07/28/2013 08:10 PM, Aurélien DESBRIÈRES wrote:
>> > > >> On 07/28/2013 07:59 PM, Aurélien DESBRIÈRES wrote:
>> > > >>>> Pour autant aujourd'hui il est belle et bien confirmé que
>> > la
>> > > Liberté est
>> > > >>>> Surveillée.
>> > > >>> C'est français, mais ça veut dire quoi ?
>> > > >> Ça pose la question de savoir ce qu'il adviens de la
>> > République
>> > > étant
>> > > >> donnée que la Liberté n'est plus!
>> > > >
>> > > > Encore une fois, ça veut dire quoi ?
>> > > >
>> > >
>> > >
>> > > Avec prism et autre la Liberté est Surveillée, ok ?
>> > >
>> > > A partir de ce moment nous (citoyens) ne vivons plus Libre et
>> > > égaux mais
>> > > en Liberté surveillé, comme des criminels ... est-ce normal ?
>> > > légal ?
>> > > morale ?
>> > >
>> > > Et donc avons-nous le droit de rester silencieux (nous parti
>> > > pirate) ?
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > >>>> Que vaux le Parti Pirate s'il ne ne lève pas en demander
>> la
>> > > démission
>> > > >>>> des membres de l'ONU, du Parlement Européens et du
>> Conseil
>> > > >>>> Constitutionnel pour leur innaction et participation à ce
>> > > viole en
>> > > >>>> groupe de l'Habeas Corpus et de la Déclaration
>> Universelle
>> > > des Droits de
>> > > >>>> l'Homme ?
>> > > >>> Le Parti Pirate vaut ce qu'il vaut. Juste, demander la
>> > > démission de la
>> > > >>> planète toute entière, c'est ridicule ; ça nous ferait
>> > tomber
>> > > dans le
>> > > >>> cliché du « tous pourris » qu'on nous attribue déjà
>> > > injustement, sans
>> > > >>> apporter rien de bon en contrepartie.
>> > > >> Le Parti Pirate, c'est bien. Nous c'est une autre
>> > problématique
>> > > mais
>> > > >> n'oublions pas que nous en somme la composante.
>> > > >>
>> > > >> Non pas ridicule mais réaliste, on a belle et bien à faire
>> à
>> > > >> mondialisation et une prise de position dominante sur les
>> > > organismes
>> > > >> censé protéger les droits fondementaux.
>> > > >>
>> > > >> Leur silence en la situation est leur déclaration de
>> > > culpabilité.
>> > > > Je ne comprends pas la première phrase. Quant au reste,
>> > > attention à ne
>> > > > pas verser dans des théories conspirationnistes à deux
>> balles.
>> > > Il faut
>> > > > dénoncer les abus là où ils sont, mais pourquoi prêter de
>> > > mauvaises
>> > > > intentions à tout le monde comme tu le fais ? Et comment,
>> toi
>> > > qui parles
>> > > > de « liberté » peux-tu déclarer quelqu'un coupable sans lui
>> > > avoir
>> > > > accordé de procès équitable ?
>> > > >
>> > > > Donc juste, arrêtons la paranoïa gratuite à deux balles et
>> > > restons les
>> > > > pieds sur terre. Demander la démission de la planète entière
>> > n'a
>> > > juste
>> > > > pas de sens. POINT.
>> > > >
>> > > > Librement,
>> > > > Paul (cmal)
>> > > >
>> > > > PS : Il serait vraiment cool qu'à l'avenir tu essayes de
>> > rédiger
>> > > des
>> > > > mails qui ont effectivement un sens. C'est bien de mettre
>> des
>> > > mots au
>> > > > hasard les uns à la suite des autres, et ça fait
>> effectivement
>> > > des
>> > > > phrases… mais c'est pas super pratique pour communiquer.
>> > > >
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > Aurélien DESBRIÈRES
>> > > Run free! Run GNU.ORG
>> > >
>> > >
>> > > _______________________________________________
>> > > Discussions mailing list
>> > > Discussions at lists.partipirate.org
>> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> > >
>> > >
>> > >
>> >
>> > --
>> > Aurélien DESBRIÈRES
>> > Run free! Run GNU.ORG
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> --
>> Aurélien DESBRIÈRES
>> Run free! Run GNU.ORG
>>
>>
--
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG
More information about the Discussions
mailing list