[PP-discussions] Liberté Surveille et le paradoxe du respect de la Loi.
Aurélien DESBRIÈRES
aurelien at replicant.io
Lun 29 Juil 20:09:23 CEST 2013
Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com> writes:
> Fukushima, c'est le résultat d'un séisme et d'un tsunami. Sinon, c'était
> maitrisé. Tu crois que tu pourrais éteindre ton barbecue dans des
> circonstances identiques ?
A mais fukushima ct aussi une erreur dès l'origine d'avoir installer un
truc pareil dans un endroit qui avait déjà eu des tsunami de grande
ampleur.
Pour info en chine la dernière construction de central se fait sur
l'épicentre d'un séisme qui c déjà produit et de grande magnitude.
A croire qu'il sont du genre un peu sado -_-'
> Le 29 juillet 2013 19:39, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io>
> a écrit :
>
> Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com> writes:
>
> > La liberté a toujours été surveillée, c'est juste qu'elle va
> plus
> > loin, on appelle ça la police. Mais même en supprimant la
> police, on
> > continuerait à surveiller de nous même en contrôlant
> inconsciemment ce
> > que font les autres. La liberté totale est un mythe libertarien.
> Un
> > idéal inaccessible.
> >
> > Nalaf
>
> "c'est juste qu'elle va plus loin ..." oui on a l'impression que
> nos
> politiques et corporates tendent au toujours plus dans ce domaine,
> plus
> dureste que dans tout autre, mais sauf dès que ça touche des
> intérêts
> exemple le nucléaire.
>
> A titre de comparaison, lorsque je fais mon barbecue, je dois être
> capable de l'arrêter/maitriser, pourtant il n'en est rien avec le
> nucléaire. cf fukushima, tchernobyl, et les autre dont mm une
> américaine
> + celle dont on nous parlent pas (pourquoi on nous en parle pas et
> qui
> c'est ce con de on qui estime que nous sommes trop con pour
> comprendre ?)
>
>
> > Le 29 juillet 2013 19:02, Aurélien DESBRIÈRES
> <aurelien at replicant.io>
> > a écrit :
> >
> > Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com> writes:
> >
> > > Cmal a raison, tes phrases n'ont pas de sens sémantiques
> > directs, il
> > > faut que le lecteur les interprète pour les comprendre, et c'est
> > > quelque chose de très mauvais pour tout débat.
> > > "la liberté est surveillé" ça ne veut rien dire c'est tout.
> > > Il y a des policiers qui surveillent que je ne fait pas
> d’excès
> > de
> > > vitesse. Je suis surveillé. Est ce une mauvaise chose?
> >
> >
> > Et qui les surveilles ?
> >
> >
> > > Pour comparer PROSM et la liberté surveillé, tu ne dois pas
> trop
> > > savoir ce qu'est la liberté surveillé.
> >
> >
> > Ou peut-être que nous n'avons jamais été libre.
> >
> >
> > > Et sinon on peut ne pas être silencieux sans demander le
> suicide
> > de
> > > tout les gouvernements du monde. Il y a un juste milieu et des
> > choses
> > > moins stupides à dire sur le sujet.
> >
> >
> > Pourtant n'est-il pas plus stupide de ne pas condamner ce qu'il
> se
> > passe
> > en chine comme l'usage de la peau de condamné à mort dans les
> > cosmétique
> > européenne ? (source: courrier international)
> >
> > N'est-il pas plus stupide de rester silencieux face au non
> respect
> > de la
> > dignité humaine dans les faits que des gens en france on faim ?
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Le 28 juillet 2013 20:37, Aurélien DESBRIÈRES
> > <aurelien at replicant.io>
> > > a écrit :
> > >
> > > "Paul Berettoni (cmal)" <paul at cmal.info> writes:
> > >
> > >
> > > > Bon, c'est − au moins pour aujourd'hui − la dernière fois
> que
> > je
> > > réponds
> > > > à un mail qui n'a pas de sens.
> > > >
> > > > On 07/28/2013 08:10 PM, Aurélien DESBRIÈRES wrote:
> > > >> On 07/28/2013 07:59 PM, Aurélien DESBRIÈRES wrote:
> > > >>>> Pour autant aujourd'hui il est belle et bien confirmé que
> > la
> > > Liberté est
> > > >>>> Surveillée.
> > > >>> C'est français, mais ça veut dire quoi ?
> > > >> Ça pose la question de savoir ce qu'il adviens de la
> > République
> > > étant
> > > >> donnée que la Liberté n'est plus!
> > > >
> > > > Encore une fois, ça veut dire quoi ?
> > > >
> > >
> > >
> > > Avec prism et autre la Liberté est Surveillée, ok ?
> > >
> > > A partir de ce moment nous (citoyens) ne vivons plus Libre et
> > > égaux mais
> > > en Liberté surveillé, comme des criminels ... est-ce normal ?
> > > légal ?
> > > morale ?
> > >
> > > Et donc avons-nous le droit de rester silencieux (nous parti
> > > pirate) ?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > >>>> Que vaux le Parti Pirate s'il ne ne lève pas en demander
> la
> > > démission
> > > >>>> des membres de l'ONU, du Parlement Européens et du
> Conseil
> > > >>>> Constitutionnel pour leur innaction et participation à ce
> > > viole en
> > > >>>> groupe de l'Habeas Corpus et de la Déclaration
> Universelle
> > > des Droits de
> > > >>>> l'Homme ?
> > > >>> Le Parti Pirate vaut ce qu'il vaut. Juste, demander la
> > > démission de la
> > > >>> planète toute entière, c'est ridicule ; ça nous ferait
> > tomber
> > > dans le
> > > >>> cliché du « tous pourris » qu'on nous attribue déjà
> > > injustement, sans
> > > >>> apporter rien de bon en contrepartie.
> > > >> Le Parti Pirate, c'est bien. Nous c'est une autre
> > problématique
> > > mais
> > > >> n'oublions pas que nous en somme la composante.
> > > >>
> > > >> Non pas ridicule mais réaliste, on a belle et bien à faire
> à
> > > >> mondialisation et une prise de position dominante sur les
> > > organismes
> > > >> censé protéger les droits fondementaux.
> > > >>
> > > >> Leur silence en la situation est leur déclaration de
> > > culpabilité.
> > > > Je ne comprends pas la première phrase. Quant au reste,
> > > attention à ne
> > > > pas verser dans des théories conspirationnistes à deux
> balles.
> > > Il faut
> > > > dénoncer les abus là où ils sont, mais pourquoi prêter de
> > > mauvaises
> > > > intentions à tout le monde comme tu le fais ? Et comment,
> toi
> > > qui parles
> > > > de « liberté » peux-tu déclarer quelqu'un coupable sans lui
> > > avoir
> > > > accordé de procès équitable ?
> > > >
> > > > Donc juste, arrêtons la paranoïa gratuite à deux balles et
> > > restons les
> > > > pieds sur terre. Demander la démission de la planète entière
> > n'a
> > > juste
> > > > pas de sens. POINT.
> > > >
> > > > Librement,
> > > > Paul (cmal)
> > > >
> > > > PS : Il serait vraiment cool qu'à l'avenir tu essayes de
> > rédiger
> > > des
> > > > mails qui ont effectivement un sens. C'est bien de mettre
> des
> > > mots au
> > > > hasard les uns à la suite des autres, et ça fait
> effectivement
> > > des
> > > > phrases… mais c'est pas super pratique pour communiquer.
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Aurélien DESBRIÈRES
> > > Run free! Run GNU.ORG
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Discussions mailing list
> > > Discussions at lists.partipirate.org
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > Aurélien DESBRIÈRES
> > Run free! Run GNU.ORG
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Aurélien DESBRIÈRES
> Run free! Run GNU.ORG
>
>
--
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG
More information about the Discussions
mailing list