[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

[christophe.martins at laposte.net]

Le 25/07/2013 12:06, LHG a écrit :
> Le 25/07/2013 12:30, Damien a écrit :
>>
>> Se passer de viande ok, de protéines animales, c'est pas la même.
>>
>> "Personnellement, je trouve que la consommation de viande est 
>> éthiquement indéfendable"
>>
>> Tu es pour la chasse (car si on supprime les abattages industriels) ? 
>
> Je suis contre la chasse et contre l'abattage, je suis végétarien. 
> Cela ne pose pas de problème de santé, mais je suis d'accord : se 
> passer de protéines animales c'est autre chose. Je consomme des œufs, 
> des produits laitiers... Je ne suis pas contre l'élevage, du moment 
> qu'il est fait dans le respect de l'animal, sans souffrance et sans 
> mise à mort. C'est pourquoi je milite pour que l'élevage soit plus 
> éthique. Je suis contre l'exploitation animale, pas contre la 
> coopération homme-animal : je vois ça comme un échange, si l'homme 
> prend soin de l'animal qui lui fournit des produits de consommation 
> tels que le lait ou les œufs, cela me convient.

Les poules pondeuses sont généralement parqués dans des box ou elles ne 
peuvent même pas bouger.  Elles ne voient généralement pas le jour ...
Et comme tout autre animal, elle sera tué pour être mangée... Concernant 
les vaches, ce n'est guère enviable, c'est la même chose ... elles sont 
issu de divers croisements afin de maximiser la production de lait... 
Leur mamelle sont anormalement grosses... Elles souffrent énormément, 
leur pis sont douloureux, et elles finiront dans la casserole comme les 
autres bêtes ...
Je n'appelle pas cela une coopération homme-animal...
Tu participes malgré tout à la souffrance animale, certes moins qu'une 
personne mangeant de la viande, mais quand même...

Mais je suis d'accord avec toi et je ne te jetterais pas la pierre... Si 
cela peut limiter ne serait-ce qu'un peu la souffrance animale, je suis 
pour...
Perso, je ne peux pas me passer de viande, bien que j'essaye de la 
limiter...
Idem pour certaines personnes qui ont des problèmes medicaux ( allergie 
aux oeufs, au lait, etc ... ).
Mon petit geste est donc de refuser de manger de la viande halal ou 
d'autre mode d'abattage qui  saignent les animaux sans étourdissement...
D’où mon dégout de ne pas être informé du type d'abattage effectué ! 
J'estime normal de le savoir et de pouvoir agir en conséquence.
Je respecte ton choix, respecte le mien :-)

>
> Mais on s'écarte du sujet. Je voulais juste souligner qu'à mes yeux, 
> pour avoir vu comment se passe l'abattage industriel, le halal n'est 
> guère plus barbare que les autres formes de mise à mort. L'abattage 
> industriel, outre la cruauté d'une mise à mort à grande échelle, c'est 
> un stress considérable pour l'animal, des souffrances, un 
> étourdissement qui bien souvent ne fonctionne pas...

C'est faux, l'abattage sans étourdissement dont le halal est largement 
plus barbare et stressant que l'abattage traditionnel avec 
étourdissement ...
Vu la décharge donné, cela fonctionne très bien pour les vaches, les 
agneaux etc...

Le problème vient surtout de l'abattage de poulet, qui est horrible, 
effectué à la chaine, ou l’étourdissement ne fonctionne pas toujours, 
les poulets tenus par les pattes bougent au moment ou la tète doit être 
coupé...
Effectivement, sur ce point des quelques % ou l’étourdissement n'a pas 
marché, on peut considérer que la méthode traditionnelle est aussi 
barbare, voire même plus barbare que de saigner les animaux manuellement 
par un geste su et précis.

Pour le reste du temps et la grande majorité des cas, les animaux 
souffrent moins...

A+


> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>