[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...
christophe.martins at laposte.net
christophe.martins at laposte.net
Ven 26 Juil 04:49:53 CEST 2013
Le 25/07/2013 08:35, Raphael Isla a écrit :
> Christophe, rends-toi compte que tes arguments, même si tu les
> répètes, même si certains sont construits,
merci de reconnaitre que certains sont construits :-)
>
> * ont tous été rejetés par différents pirates, avec des arguments
> construits
>
Et alors ? 2 ou 3 pirate représentent le parti entier ?
>
> * ont été tournées en dérision
>
Merci de relever le manque de respect de certains...
>
> * ont été contredits par d'autre arguments venant de toi-même
>
Tout comme les arguments qui m'ont été opposé...
ref sur mes contradictions ?
>
> * sont parfois à la limite de la xénophobie crasse
>
Tes propos sont à la limite de l'insulte, fait attention...
Je ne t'ai pas manqué de respect, merci de faire de même...
>
> * sont parfois d'une bêtise hallucinante
>
Au vu de ta manière de parler aux autres et de tes propres arguments que
tu devrais d'ailleurs relire, je prends cela comme un compliment :-)
( si un idiot dit à quelqu'un qu'il est idiot, il y a de grandes chances
que ce quelqu'un soit intelligent ^^ )
>
> Je veux bien qu'on discute d'un sujet et qu'on s'échange des arguments
> entre pirates, mais là, on commence à tourner en rond à repeter
> toujours les memes arguments pour et les mêmes arguments contre.
> Perso, si cette discussion s'arrête là, je n'en voudrais à personne.
> (Et si chacun prend le temps de relire calmement tous les arguments
> qui ont été données pour y réfléchir, ça sera le top.)
Après m'avoir limite insulté, tourné en "dérision", de m'avoir accusé de
faire de la xénophobie crasse, et de dire que mes propos sont d'une
bêtise hallucinante, tu ne m'en voudras pas si l discussion s'arrête,
donc si je ferme ma gueule !!
Je te remercie de ta grande gentillesse et pour ton ouverture d'esprit :-)
Il y a toutefois une chose avec laquelle je suis d'accord: on tourne en
rond, chacun restera sur sa position et cela ne sert a rien de continuer
sur le sujet.
Je suis d'accord également sur le fait qu'il est intéressant de relire
les arguments donné par les autres.
Par contre, je pense nécessaire que la parti clarifie sa position sur ce
point afin d'unifier notre discours.
L'idéal serait même un vote des militants sur ce point car cela
permettra de clarifier ce que les militants désirent vraiment.
Sur ce et en attente de clarification du parti sur ce point, je clos la
discussion sur le sujet, a moins qu'évidement, tu veuilles encore en
discuter ^^
a+
>
>
> 2013/7/25 christophe.martins at laposte.net
> <mailto:christophe.martins at laposte.net>
> <christophe.martins at laposte.net <mailto:christophe.martins at laposte.net>>
>
> Le 24/07/2013 03:30, Loïc Grobol a écrit :
>
> 2013/7/24 christophe.martins at laposte.net
> <mailto:christophe.martins at laposte.net>
> <christophe.martins at laposte.net
> <mailto:christophe.martins at laposte.net>>:
>
> Pourquoi ne pas défendre également la liberté de tuer ?
> Après tout, empêcher de tuer quelqu'un nuit à la liberté
> de l'agresseur,
> n'est ce pas ?
>
> Tu penses vraiment ce que tu dis, ou tu le fais exprès ? Tu penses
> vraiment que se faire tuer et supporter la vue d'un vêtement qui
> t'effarouche c'est comparable ? Arrête de jouer au crétin, ça
> détendra
> tout le monde
>
>
> Tout d'abord, que tu sois d'accord avec moi ou pas ne t'empêche
> pas de rester poli ^^
> La vue d'un vêtement ne m'effarouche pas. Si tu ne sais pas lire,
> faut retourner à l'école ( dit sur le ton de l'humour, ne t'excite
> pas ;-) ) ...
>
> Je parle d'un signe religieux utilisé par un très faible
> pourcentage de la population musulmane.
> Il est estimé à 2000 personnes environ, sachant que la population
> musulmane en France est estimée à 4 700 000 personnes.
> Ce signe n'est donc absolument pas nécessaire à cette religion.
> Le voile intégrale est utilisé non pas par les musulmans, mais
> part une petite caste de musulmans qui sont très loin d'être modéré.
> Mon meilleur pote est musulman et il est contre le port du voile
> intégral, c'est tout dire ...
>
> la pratique d'une religion ne peut supplanter les lois
> d'un pays ou aller à
> l'encontre des libertés des autres !
>
> Donc en résumé, tu propose de priver des gens de la liberté de
> s'habiller comme ils veulent pour protéger ta liberté de ne
> pas les
> voir, c'est ça ?
>
> Oui, tu as raison, je suis contre le port de la casquette, du
> jean, de la mini jupe, et je prone, comme je l'ai lu il y a peu,
> le port obligatoire du bikini.
> Méchant christophe va ^^. Relis un peu mes propos avant de dire
> n'importe quoi s'il te plait ^^
>
>
> Tu ne vois pas comme un souci dans le raisonnement ?
> On va te faire une analogie : Moi, par exemple, les gens qui
> mettent
> quatre points d'exclamation à la suite, ça me cautérise la
> rétine ; tu
> pense que je peux demander qu'on fasse une loi pour que tu
> arrêtes de
> le faire ?
>
> C'est pas une analogie, ca s'appelle une annerie. pfffffffft.
> Reste dans le theme stp. :-)
>
>
> Bon, tu vas me dire que ça n'a rien à voir, alors d'accord,
> une autre
> : je porte les cheveux longs sans les couper depuis plusieurs
> années,
> mon grand-père, qui est de la vieille école, comme on dit,
> trouve que
> ça fait sale. Si les fondamentalistes chrétiens découvrent que ça
> m'est venu à force de fréquenter des gens qui écoutent du
> métal, ils
> iront peut-être jusqu'à dire que c'est une signe distinctif
> d'un secte
> sataniste. S'ils veulent me les faire couper, tu crois qu'on
> peut les
> aider à faire passer une loi ?
>
>
> Même si ce que tu dis est absurde, il y a une part de vérité dans
> ce que tu dis ^^
> Avoir les cheveux long était très mal vu à une certaine époque non
> seulement par les fondamentalistes chrétiens, mais aussi par les
> chrétiens tout court en général..
> Ce qui prouve bien que la religion fait un peu n'importe quoi
> parfois...
>
> C'esr déja le cas. Certaines viandes sont halal, et on ne
> le sait même
> pas...
> Certaines cantines le deviennent... Et aucun choix
> différent possible.
> Quand on sait la souffrance endurée par les animaux qui
> sont saignés à blanc
> et qui se vident de leur sang, je n'ai pas envie de
> nourriture halal.
> C'est une question de respect de la vie animale ...
> Après, libre a toi d'accepter la nourriture halal. Mais
> moi, je refuse qu'on
> me l'impose...
>
> Cette façon d'abattre les animaux est considéré comme conforme aux
> normes en vigueur en France, il n'y a aucune raison pour qu'on
> te le
> signale.
>
> Pardon ?
>
> Puisque tu sembles sur de ce que tu dis sur la légalité de ce type
> d'abattage, j'attends avec impatience les textes de lois que tu
> sauras me donner ...
> En tout cas, si perso tu considères que saigner un animal à blanc,
> qui se voit durant plusieurs minutes se vider de son sang, et un
> animal électrocuté, je te suggère d'aller voir la différence dans
> un abattoir.
> Perso, je trouve cela barbare et c'est mon choix de le penser, que
> tu sois d'accord ou pas.
>
> Donc si je veux éviter de manger des animaux qui ont souffert de
> la sorte, c'est quand même mon droit de militer pour cela ...
> Quand à me dire: si tu n'es pas content, tu n'as qu'à pas manger
> de viande, c'est totalement réducteur.
> Nous sommes des carnivores, nous avons besoin de viande...
>
>
> Si la simple idée de manger de la viande halal te répugne, tu
> peux monter un label « garanti sans bigots », une association de
> certification et voir si les producteurs et les distributeurs sont
> chaud. Si vraiment il tant de gens qui pensent comme toi tu ne devrais
> pas avoir de problème pour vendre, alors dépêche-toi avant que je
> brevette le principe.
>
> Je ne sais pas pourquoi, mais si quelqu'un montait un label de la
> sorte, je suis sur que des dizaines d'associations contre le
> racisme lui tomberait dessus ...
> lol.
> Et je ne crois pas trop au label tu vois ? Les trucs genre garanti
> boeuf 100% francais ( en fait du cheval qui vient de Roumanie. )...
> Je serais plus pour une vrai lisibilité et traçabilité du produit.
> Et dans traçabilité, il y a provenance, et manière dont les
> animaux ont été tué, et d'où vient la viande ( quel pays, quel
> éleveur etc... )
> Maintenant, si c'est le terme halal qui te dérange, autant pour
> moi ... Alors je ne veux pas de boeuf égorgé vivant si tu préfères...
>
>
> Non seulement cela trahi la confiance des laics qui
> refusent une viande
> bénit religieusement
>
> Euh, pardon, moi je m'en fout, hein. Et un rapide sondage
> autour de
> moi indique qu'environ tout le monde dans la pièce aussi
>
>
> Tant mieux pour toi, mais penses aux autres ...
>
>
> C'est du grand n'importe quoi ...
>
> Je ne te le fais pas dire
>
> et je te le redis ...
>
>
> et beaucoup de femmes
> se sentent obligées par leur famille de le faire alors
> qu'elle n'en
> n'ont pas envie...
>
> Aaah, on arrive au point crucial. Le truc, tu vois c'est qu'il y a
> déjà, et heureusement, des lois contre la coercition, les
> pressions
> morales, les abus de faiblesse... des lois qui n'ont rien à
> voir avec
> une culture, une religion ou quoi que ce soit. Ces lois-là
> suffisent
> pour protéger ceux qu'on voudrait forcer. Alors, elle sert à
> quoi la
> loi spécifique ?
>
> Boh ca va alors, vu que ces lois existent eet qu'elles sont
> parfaitement appliquées, aucune femme ne doit subir de pression
> pour porter un voile intégral...
> Elles sont TOUTES consentante.
> Parfait alors ^^
>
> Jusqu'à preuve du contraire, les derniers sondages
> montraient que les
> français étaient contre le port du voile intégral donc la
> liberté de
> quelques uns nuit à la liberté des autres.
>
> {{référence nécessaire}} Je rappelle aussi que pour la peine
> de mort,
> les avis sont assez partagés et que le PP est quand même
> contre. On a
> aussi le droit en tant qu'individu d'être d'un avis différent
> de celui
> de la majorité. Honnêtement, je pense que les français aimeraient
> surtout qu'on arrête de les gonfler avec ce genre de conneries.
>
>
> Je vois mal comment tu peux dire que tu penses que les français
> aimeraient surtout qu'on arrête de les gonfler avec avec ce genre
> de connerie ...
> C'est gentil de penser pour les autres, ça prouve que tu as
> l'esprit ouvert ^^
> A propos, as tu des références la dessus ???
>
> Sinon, pour les références que tu m'as demandé :
> 86 % des français sont contre le port du voile :
> http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20130325.OBS2897/86-des-francais-contre-le-port-du-voile.html
> Ah oui, c'est vrai, tu t'en fous car tu es pour ^^
>
> Pour la peine de mort, 45% des français serait pour la peine de
> mort d'après 1 institut de sondage en 2012 ( le pourcentage
> d'avant tournait autour de 35% ), on est donc très loin d'un
> plébiscite...
> Même si je suis contre la peine de mort, si la majorité la
> voulait, je serais obligé de l'accepter car nous sommes en
> démocratie...
> Ce qui ne m'empecherait pas de militer contre, dans le respect de
> la loi évidement.
>
> Le voile intégral est un signe religieux et pas un simple
> habit comme une
> casquette.
> Quand on parle du voile ( intégral ) on est donc obligé de
> regarder la
> symbolique qui est défendue par ses défenseurs.
>
> Ah, donc on ne les interdit que parce que c'est religieux.
> Donc le but
> avoué est de faire entrave à la liberté de culte ? Ou bien je te
> comprends mal. Si je veux, moi, mettre un voile intégrale
> parce que ça
> fait destroy, j'ai droit ou pas ?
>
> Parce que les musulmanes qui ne portent pas le voile ne peuvent
> vivre leur religion correctement ?
> Plusieurs millions y arrivent pourtant !!!
>
> Je vais faire jaser beaucoup de monde mais pour moi, la
> religion est
> une belle connerie
>
> Oulà, attention, pas trop de rébellion, tu vas finir par te
> blesser.Hum, pardon.
>
>
> La connerie ne blesse que l'esprit ^^ ( quoique ... ).
>
>
> et la majorité des guerres ont eu lieu ou sont dues ou
> liées à la religion
>
> En fait non, mais c'est pas grave, on discutera histoire et
> géopolitique une autre fois.
>
> Surtout, n'hésite pas à réviser un peu avant ^^
>
> Et en vertu de quoi le fait de discuter de changer une loi
> n'empêche pas de
> respecter celle qui est en vigueur ???
>
> Qui a parlé de ne pas respecter la loi
>
>
> Toi puisque la loi interdit de se cacher le visage dans un lieu
> public.
>
> Ce que tu dis est parfaitement anticonstitutionnel !!!!
>
> Là, tu vois, par exemple, ben je trouve que ce genre de
> ponctuation
> c'est contraire à l'amour des belles lettres qui fait depuis
> toujours
> partie intégrante de notre culture. Et je pense que les
> français sont
> d'accord avec moi. On interdit tes e-mails ?
>
> Non, mais on peut interdire ma ponctuation.
> ( comme on peut interdire le voile sans interdire la pratique de
> la religion musulmane d'ailleurs )
>
> Alors si je décide de discuter qu'il faut faire une loi
> pour tuer tout ceux
> qui ont plus de 80 ans, alors je peux tuer ceux qui ont 80
> ans sous prétexte
> que la discussion est ouverte ?
>
> Lis ce qu'on écrit, par pitié.
>
>
> Lis ce que j' écris, par pitié. ^^
>
>
> Tu as raison, certains hommes veulent frapper leurs
> femmes, laissons les
> faire en vertu de la liberté d'expression ^^
>
> Oui, mais non, on parle d'expression, pas de violence physique.
>
> Ca dépend si la femme acceptera de porter le voile ou pas. C'est
> juste une question de chronologie...
> Sans rire, je te l'accorde, cette comparaison n'a pas vraiment
> lieu d'être en effet.
> Il ne te reste plus qu'a relire tes comparaisons à toi ainsi que
> toutes les comparaisons idiotes qui ont été faites, même si cela
> ne va pas dans ton sens.
>
> Ça fait parti de leur liberté, il ne faut donc pas les
> brider ou les
> froisser...
>
> J'te jure dors un peu, fait quelque chose, ça devient d'un
> pénible.
>
> Je pense trouver tes propos aussi pénibles que tu trouves les miens.
> mais je ne t'empêche pas de t'exprimer et je reste courtois.
> C'est juste une question de courtoisie et de respect.
>
>
> Bref, la ou l'on voit la religion prendre le dessus, on voit
> immédiatement un retour [...]
> Je veux bien garder l'esprit ouvert, mais la, c'est
> prendre les gens pour
> des cons. lol
>
> Bon, là j'ai coupé parce que ça devenait longuet. On est pas
> là pour
> causer de tes convictions religieuses ou des miennes, on est
> pas là
> pour savoir si le voile est ou pas justifié par la licorne rose
> invisible ou le monstre spaghetti volant. Le sujet, là, tout
> de suite
> c'est : il y aes gens qui pour des raisons *qui les regardent*
> veulent
> se mettre un drap sur la tronche, au nom de quoi on les en
> empêche,
> sachant que
>
> - personne n'a à imposer ses choix esthétiques aux autres,
> ou alors
> je fais fermer tous le coiffeurs
> - personne n'a à imposer ses choix philosophiques ou
> religieux aux
> autres, ou alors faites tous ctrl-C avec moi
> - si des gens sont forcés à s'habiller comme ça contre leur
> gré, ou
> par manipulation abusive, il y a déjà des lois contre ça
> - s'il y a un problème pour les contrôles d'identités, les
> agents de
> la fonction publique peuvent prendre les mesures nécessaires, en
> portant au minimum atteinte aux libertés de la personne
>
>
> C'est ta manière de penser et c'est ton droit.
>
> Ça t'énerve peut être de voir quelqu'un qui n'est pas d'accord
> avec toi, mais c'est comme cela, c'est la vie ^^
> Il faut savoir accepter la discussion, sans forcement utiliser des
> termes comme: propos crétins, par pitié va dormir, ca devient
> penible ...
>
> Perso, je continue à penser comme 86% des français qu'il faut
> interdire le voile qui est porté par seulement 0,003 % des
> français ( en me basant sur 60 millions de francais ) et seulement
> 0,04% des musulmans.
> Je ne vois pas ou est le problème car ce signe religieux n'est
> absolument pas représentatif de la religion musulmane et n'est
> absolument pas nécessaire à la pratique ce cette religion.
>
>
> Je te souhaite à toi également une bonne nuit ^^
>
>
> Bonne nuit.
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --
> Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
> <mailto:raphael.isla at partipirate-mp.org>
> Twitter : https://twitter.com/#!/Relf_PP
> <https://twitter.com/#%21/Relf_PP>
> Parti Pirate : http://www.partipirate.org
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130726/ed2df9fe/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list