[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

Jeu 25 Juil 01:18:24 CEST 2013

.
.
rigolo... au moins cela a du bon...
a la fin du billet de lhg en visualisant un peu je me tenais les cotes...
rigolera bien qui rigolera le dernier...
.
.
.......
.

Le 24/07/2013, Nicolas Falempin<nicolas.falempin at gmail.com> a écrit :
> Et la majorité des français considère les pirates comme des rigolos (dans
> le meilleur des cas et quand ils nous connaissent)
>
>
> Le 24 juillet 2013 14:29, LHG <pirate at revegeneral.org> a écrit :
>
>> Merci pour ces rappels essentiels. Ça devenait pénible. C'est dingue
>> qu'on
>> doive rappeler des choses aussi basiques !
>>
>> Moi le look des danseurs de tektonik me gavait profondément...
>> Heureusement que l'espèce s'est éteinte d'elle-même (probablement pas
>> adaptée), car j'envisageais d'interpeller mon député en vue du dépôt d'un
>> projet de loi pour faire interdire ce look ô combien dérangeant pour mes
>> yeux (et mes oreilles), sans parler de la symbolique qui va derrière
>> (marketing à outrance, reprise de la crête punk tournée en dérision... ça
>> choque le vieil anar que je suis !).
>>
>> 0n pourrait pas interdire le disco au passage ? J'aime pas cette musique,
>> ça fait mal aux noreilles. C'est un scandale !!!!!!!!!!!!!!!! (avec plein
>> de points d'exclamation je suis plus convainquant ?)
>>
>> Ah, et les minijupes en été, ça ne va pas du tout, ça réveille mes
>> ardeurs
>> et ça choque ma grand-mère. Je propose qu'on impose le port de la robe
>> longue et qu'on interdise les décolletés plongeants.
>>
>> Aussi, quand je vois un arabe, avec tout ce qu'on voit aux infos ça me
>> fait peur : j'ai peur qu'on me lapide avec de la viande halal puis qu'on
>> me
>> brûle à l'essence. 0n ne pourrait pas interdire à ces gens là de sortir
>> de
>> chez eux ? Je suis sûr qu'une majorité de français de souche sont
>> d'accord
>> avec moi (mais me demandez pas de chiffres hein). Après tout, leur
>> couleur
>> de peau est incompatible avec les valeurs de la république, c'est
>> génétique, ils n'ont qu'à faire de la chirurgie esthétique pour ne pas
>> nous
>> choquer par leur présence. Quand on entre dans un pays, on s'adapte, merde
>> !
>>
>> Le 24/07/2013 03:30, Loïc Grobol a écrit :
>>
>>> 2013/7/24 christophe.martins at laposte.net <christophe.martins at laposte.**
>>> net <christophe.martins at laposte.net>>:
>>>
>>>> Pourquoi ne pas défendre également la liberté de tuer ?
>>>> Après tout, empêcher de tuer quelqu'un nuit à la liberté de
>>>> l'agresseur,
>>>> n'est ce pas ?
>>>>
>>> Tu penses vraiment ce que tu dis, ou tu le fais exprès ? Tu penses
>>> vraiment que se faire tuer et supporter la vue d'un vêtement qui
>>> t'effarouche c'est comparable ? Arrête de jouer au crétin, ça détendra
>>> tout le monde
>>>
>>>  la pratique d'une religion ne peut supplanter les lois d'un pays ou
>>>> aller à
>>>> l'encontre des libertés des autres !
>>>>
>>> Donc en résumé, tu propose de priver des gens de la liberté de
>>> s'habiller comme ils veulent pour protéger ta liberté de ne pas les
>>> voir, c'est ça ? Tu ne vois pas comme un souci dans le raisonnement ?
>>> On va te faire une analogie : Moi, par exemple, les gens qui mettent
>>> quatre points d'exclamation à la suite, ça me cautérise la rétine ; tu
>>> pense que je peux demander qu'on fasse une loi pour que tu arrêtes de
>>> le faire ?
>>>
>>> Bon, tu vas me dire que ça n'a rien à voir, alors d'accord, une autre
>>> : je porte les cheveux longs sans les couper depuis plusieurs années,
>>> mon grand-père, qui est de la vieille école, comme on dit, trouve que
>>> ça fait sale. Si les fondamentalistes chrétiens découvrent que ça
>>> m'est venu à force de fréquenter des gens qui écoutent du métal, ils
>>> iront peut-être jusqu'à dire que c'est une signe distinctif d'un secte
>>> sataniste. S'ils veulent me les faire couper, tu crois qu'on peut les
>>> aider à faire passer une loi ?
>>>
>>>  C'esr déja le cas. Certaines viandes sont halal, et on ne le sait même
>>>> pas...
>>>> Certaines cantines le deviennent... Et aucun choix différent possible.
>>>> Quand on sait la souffrance endurée par les animaux qui sont saignés à
>>>> blanc
>>>> et qui se vident de leur sang, je n'ai pas envie de nourriture halal.
>>>> C'est une question de respect de la vie animale ...
>>>> Après, libre a toi d'accepter la nourriture halal. Mais moi, je refuse
>>>> qu'on
>>>> me l'impose...
>>>>
>>> Cette façon d'abattre les animaux est considéré comme conforme aux
>>> normes en vigueur en France, il n'y a aucune raison pour qu'on te le
>>> signale. Si la simple idée de manger de la viande halal te répugne, tu
>>> peux monter un label « garanti sans bigots », une association de
>>> certification et voir si les producteurs et les distributeurs sont
>>> chaud. Si vraiment il tant de gens qui pensent comme toi tu ne devrais
>>> pas avoir de problème pour vendre, alors dépêche-toi avant que je
>>> brevette le principe.
>>>
>>>  Non seulement cela trahi la confiance des laics qui refusent une viande
>>>> bénit religieusement
>>>>
>>> Euh, pardon, moi je m'en fout, hein. Et un rapide sondage autour de
>>> moi indique qu'environ tout le monde dans la pièce aussi
>>>
>>>  C'est du grand n'importe quoi ...
>>>>
>>> Je ne te le fais pas dire
>>>
>>>
>>>  et beaucoup de femmes
>>>> se sentent obligées par leur famille de le faire alors qu'elle n'en
>>>> n'ont pas envie...
>>>>
>>> Aaah, on arrive au point crucial. Le truc, tu vois c'est qu'il y a
>>> déjà, et heureusement, des lois contre la coercition, les pressions
>>> morales, les abus de faiblesse… des lois qui n'ont rien à voir avec
>>> une culture, une religion ou quoi que ce soit. Ces lois-là suffisent
>>> pour protéger ceux qu'on voudrait forcer. Alors, elle sert à quoi la
>>> loi spécifique ?
>>>
>>>  Jusqu'à preuve du contraire, les derniers sondages montraient que les
>>>> français étaient contre le port du voile intégral donc la liberté de
>>>> quelques uns nuit à la liberté des autres.
>>>>
>>> {{référence nécessaire}} Je rappelle aussi que pour la peine de mort,
>>> les avis sont assez partagés et que le PP est quand même contre. On a
>>> aussi le droit en tant qu'individu d'être d'un avis différent de celui
>>> de la majorité. Honnêtement, je pense que les français aimeraient
>>> surtout qu'on arrête de les gonfler avec ce genre de conneries.
>>>
>>>  Le voile intégral est un signe religieux et pas un simple habit comme
>>> une
>>>> casquette.
>>>> Quand on parle du voile ( intégral ) on est donc obligé de regarder la
>>>> symbolique qui est défendue par ses défenseurs.
>>>>
>>> Ah, donc on ne les interdit que parce que c'est religieux. Donc le but
>>> avoué est de faire entrave à la liberté de culte ? Ou bien je te
>>> comprends mal. Si je veux, moi, mettre un voile intégrale parce que ça
>>> fait destroy, j'ai droit ou pas ?
>>>
>>>  Je vais faire jaser beaucoup de monde mais pour moi, la religion est
>>>> une belle connerie
>>>>
>>> Oulà, attention, pas trop de rébellion, tu vas finir par te blesser.Hum,
>>> pardon.
>>>
>>>
>>>  et la majorité des guerres ont eu lieu ou sont dues ou liées à la
>>>> religion
>>>>
>>> En fait non, mais c'est pas grave, on discutera histoire et
>>> géopolitique une autre fois.
>>>
>>>
>>>  Et en vertu de quoi le fait de discuter de changer une loi n’empêche
>>> pas
>>>> de
>>>> respecter celle qui est en vigueur ???
>>>>
>>> Qui a parlé de ne pas respecter la loi
>>>
>>>  Ce que tu dis est parfaitement anticonstitutionnel !!!!
>>>>
>>> Là, tu vois, par exemple, ben je trouve que ce genre de ponctuation
>>> c'est contraire à l'amour des belles lettres qui fait depuis toujours
>>> partie intégrante de notre culture. Et je pense que les français sont
>>> d'accord avec moi. On interdit tes e-mails ?
>>>
>>>  Alors si je décide de discuter qu'il faut faire une loi pour tuer tout
>>>> ceux
>>>> qui ont plus de 80 ans, alors je peux tuer ceux qui ont 80 ans sous
>>>> prétexte
>>>> que la discussion est ouverte ?
>>>>
>>> Lis ce qu'on écrit, par pitié.
>>>
>>>  Tu as raison, certains hommes veulent frapper leurs femmes, laissons
>>> les
>>>> faire en vertu de la liberté d'expression ^^
>>>>
>>> Oui, mais non, on parle d'expression, pas de violence physique.
>>>
>>>> Ça fait parti de leur liberté, il ne faut donc pas les brider ou les
>>>> froisser...
>>>>
>>> J'te jure dors un peu, fait quelque chose, ça devient d'un pénible.
>>>
>>>
>>>  Bref, la ou l'on voit la religion prendre le dessus, on voit
>>>> immédiatement un retour […]
>>>> Je veux bien garder l'esprit ouvert, mais la, c'est prendre les gens
>>>> pour
>>>> des cons. lol
>>>>
>>> Bon, là j'ai coupé parce que ça devenait longuet. On est pas là pour
>>> causer de tes convictions religieuses ou des miennes, on est pas là
>>> pour savoir si le voile est ou pas justifié par la licorne rose
>>> invisible ou le monstre spaghetti volant. Le sujet, là, tout de suite
>>> c'est : il y aes gens qui pour des raisons *qui les regardent* veulent
>>> se mettre un drap sur la tronche, au nom de quoi on les en empêche,
>>> sachant que
>>>
>>>    - personne n'a à imposer ses choix esthétiques aux autres, ou alors
>>> je fais fermer tous le coiffeurs
>>>    - personne n'a à imposer ses choix philosophiques ou religieux aux
>>> autres, ou alors faites tous ctrl-C avec moi
>>>    - si des gens sont forcés à s'habiller comme ça contre leur gré, ou
>>> par manipulation abusive, il y a déjà des lois contre ça
>>>    - s'il y a un problème pour les contrôles d'identités, les agents de
>>> la fonction publique peuvent prendre les mesures nécessaires, en
>>> portant au minimum atteinte aux libertés de la personne
>>>
>>> Bonne nuit.
>>>
>>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>