[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

Mer 24 Juil 15:10:11 CEST 2013

Et la majorité des français considère les pirates comme des rigolos (dans
le meilleur des cas et quand ils nous connaissent)


Le 24 juillet 2013 14:29, LHG <pirate at revegeneral.org> a écrit :

> Merci pour ces rappels essentiels. Ça devenait pénible. C'est dingue qu'on
> doive rappeler des choses aussi basiques !
>
> Moi le look des danseurs de tektonik me gavait profondément...
> Heureusement que l'espèce s'est éteinte d'elle-même (probablement pas
> adaptée), car j'envisageais d'interpeller mon député en vue du dépôt d'un
> projet de loi pour faire interdire ce look ô combien dérangeant pour mes
> yeux (et mes oreilles), sans parler de la symbolique qui va derrière
> (marketing à outrance, reprise de la crête punk tournée en dérision... ça
> choque le vieil anar que je suis !).
>
> 0n pourrait pas interdire le disco au passage ? J'aime pas cette musique,
> ça fait mal aux noreilles. C'est un scandale !!!!!!!!!!!!!!!! (avec plein
> de points d'exclamation je suis plus convainquant ?)
>
> Ah, et les minijupes en été, ça ne va pas du tout, ça réveille mes ardeurs
> et ça choque ma grand-mère. Je propose qu'on impose le port de la robe
> longue et qu'on interdise les décolletés plongeants.
>
> Aussi, quand je vois un arabe, avec tout ce qu'on voit aux infos ça me
> fait peur : j'ai peur qu'on me lapide avec de la viande halal puis qu'on me
> brûle à l'essence. 0n ne pourrait pas interdire à ces gens là de sortir de
> chez eux ? Je suis sûr qu'une majorité de français de souche sont d'accord
> avec moi (mais me demandez pas de chiffres hein). Après tout, leur couleur
> de peau est incompatible avec les valeurs de la république, c'est
> génétique, ils n'ont qu'à faire de la chirurgie esthétique pour ne pas nous
> choquer par leur présence. Quand on entre dans un pays, on s'adapte, merde !
>
> Le 24/07/2013 03:30, Loïc Grobol a écrit :
>
>> 2013/7/24 christophe.martins at laposte.net <christophe.martins at laposte.**
>> net <christophe.martins at laposte.net>>:
>>
>>> Pourquoi ne pas défendre également la liberté de tuer ?
>>> Après tout, empêcher de tuer quelqu'un nuit à la liberté de l'agresseur,
>>> n'est ce pas ?
>>>
>> Tu penses vraiment ce que tu dis, ou tu le fais exprès ? Tu penses
>> vraiment que se faire tuer et supporter la vue d'un vêtement qui
>> t'effarouche c'est comparable ? Arrête de jouer au crétin, ça détendra
>> tout le monde
>>
>>  la pratique d'une religion ne peut supplanter les lois d'un pays ou
>>> aller à
>>> l'encontre des libertés des autres !
>>>
>> Donc en résumé, tu propose de priver des gens de la liberté de
>> s'habiller comme ils veulent pour protéger ta liberté de ne pas les
>> voir, c'est ça ? Tu ne vois pas comme un souci dans le raisonnement ?
>> On va te faire une analogie : Moi, par exemple, les gens qui mettent
>> quatre points d'exclamation à la suite, ça me cautérise la rétine ; tu
>> pense que je peux demander qu'on fasse une loi pour que tu arrêtes de
>> le faire ?
>>
>> Bon, tu vas me dire que ça n'a rien à voir, alors d'accord, une autre
>> : je porte les cheveux longs sans les couper depuis plusieurs années,
>> mon grand-père, qui est de la vieille école, comme on dit, trouve que
>> ça fait sale. Si les fondamentalistes chrétiens découvrent que ça
>> m'est venu à force de fréquenter des gens qui écoutent du métal, ils
>> iront peut-être jusqu'à dire que c'est une signe distinctif d'un secte
>> sataniste. S'ils veulent me les faire couper, tu crois qu'on peut les
>> aider à faire passer une loi ?
>>
>>  C'esr déja le cas. Certaines viandes sont halal, et on ne le sait même
>>> pas...
>>> Certaines cantines le deviennent... Et aucun choix différent possible.
>>> Quand on sait la souffrance endurée par les animaux qui sont saignés à
>>> blanc
>>> et qui se vident de leur sang, je n'ai pas envie de nourriture halal.
>>> C'est une question de respect de la vie animale ...
>>> Après, libre a toi d'accepter la nourriture halal. Mais moi, je refuse
>>> qu'on
>>> me l'impose...
>>>
>> Cette façon d'abattre les animaux est considéré comme conforme aux
>> normes en vigueur en France, il n'y a aucune raison pour qu'on te le
>> signale. Si la simple idée de manger de la viande halal te répugne, tu
>> peux monter un label « garanti sans bigots », une association de
>> certification et voir si les producteurs et les distributeurs sont
>> chaud. Si vraiment il tant de gens qui pensent comme toi tu ne devrais
>> pas avoir de problème pour vendre, alors dépêche-toi avant que je
>> brevette le principe.
>>
>>  Non seulement cela trahi la confiance des laics qui refusent une viande
>>> bénit religieusement
>>>
>> Euh, pardon, moi je m'en fout, hein. Et un rapide sondage autour de
>> moi indique qu'environ tout le monde dans la pièce aussi
>>
>>  C'est du grand n'importe quoi ...
>>>
>> Je ne te le fais pas dire
>>
>>
>>  et beaucoup de femmes
>>> se sentent obligées par leur famille de le faire alors qu'elle n'en
>>> n'ont pas envie...
>>>
>> Aaah, on arrive au point crucial. Le truc, tu vois c'est qu'il y a
>> déjà, et heureusement, des lois contre la coercition, les pressions
>> morales, les abus de faiblesse… des lois qui n'ont rien à voir avec
>> une culture, une religion ou quoi que ce soit. Ces lois-là suffisent
>> pour protéger ceux qu'on voudrait forcer. Alors, elle sert à quoi la
>> loi spécifique ?
>>
>>  Jusqu'à preuve du contraire, les derniers sondages montraient que les
>>> français étaient contre le port du voile intégral donc la liberté de
>>> quelques uns nuit à la liberté des autres.
>>>
>> {{référence nécessaire}} Je rappelle aussi que pour la peine de mort,
>> les avis sont assez partagés et que le PP est quand même contre. On a
>> aussi le droit en tant qu'individu d'être d'un avis différent de celui
>> de la majorité. Honnêtement, je pense que les français aimeraient
>> surtout qu'on arrête de les gonfler avec ce genre de conneries.
>>
>>  Le voile intégral est un signe religieux et pas un simple habit comme une
>>> casquette.
>>> Quand on parle du voile ( intégral ) on est donc obligé de regarder la
>>> symbolique qui est défendue par ses défenseurs.
>>>
>> Ah, donc on ne les interdit que parce que c'est religieux. Donc le but
>> avoué est de faire entrave à la liberté de culte ? Ou bien je te
>> comprends mal. Si je veux, moi, mettre un voile intégrale parce que ça
>> fait destroy, j'ai droit ou pas ?
>>
>>  Je vais faire jaser beaucoup de monde mais pour moi, la religion est
>>> une belle connerie
>>>
>> Oulà, attention, pas trop de rébellion, tu vas finir par te blesser.Hum,
>> pardon.
>>
>>
>>  et la majorité des guerres ont eu lieu ou sont dues ou liées à la
>>> religion
>>>
>> En fait non, mais c'est pas grave, on discutera histoire et
>> géopolitique une autre fois.
>>
>>
>>  Et en vertu de quoi le fait de discuter de changer une loi n’empêche pas
>>> de
>>> respecter celle qui est en vigueur ???
>>>
>> Qui a parlé de ne pas respecter la loi
>>
>>  Ce que tu dis est parfaitement anticonstitutionnel !!!!
>>>
>> Là, tu vois, par exemple, ben je trouve que ce genre de ponctuation
>> c'est contraire à l'amour des belles lettres qui fait depuis toujours
>> partie intégrante de notre culture. Et je pense que les français sont
>> d'accord avec moi. On interdit tes e-mails ?
>>
>>  Alors si je décide de discuter qu'il faut faire une loi pour tuer tout
>>> ceux
>>> qui ont plus de 80 ans, alors je peux tuer ceux qui ont 80 ans sous
>>> prétexte
>>> que la discussion est ouverte ?
>>>
>> Lis ce qu'on écrit, par pitié.
>>
>>  Tu as raison, certains hommes veulent frapper leurs femmes, laissons les
>>> faire en vertu de la liberté d'expression ^^
>>>
>> Oui, mais non, on parle d'expression, pas de violence physique.
>>
>>> Ça fait parti de leur liberté, il ne faut donc pas les brider ou les
>>> froisser...
>>>
>> J'te jure dors un peu, fait quelque chose, ça devient d'un pénible.
>>
>>
>>  Bref, la ou l'on voit la religion prendre le dessus, on voit
>>> immédiatement un retour […]
>>> Je veux bien garder l'esprit ouvert, mais la, c'est prendre les gens pour
>>> des cons. lol
>>>
>> Bon, là j'ai coupé parce que ça devenait longuet. On est pas là pour
>> causer de tes convictions religieuses ou des miennes, on est pas là
>> pour savoir si le voile est ou pas justifié par la licorne rose
>> invisible ou le monstre spaghetti volant. Le sujet, là, tout de suite
>> c'est : il y aes gens qui pour des raisons *qui les regardent* veulent
>> se mettre un drap sur la tronche, au nom de quoi on les en empêche,
>> sachant que
>>
>>    - personne n'a à imposer ses choix esthétiques aux autres, ou alors
>> je fais fermer tous le coiffeurs
>>    - personne n'a à imposer ses choix philosophiques ou religieux aux
>> autres, ou alors faites tous ctrl-C avec moi
>>    - si des gens sont forcés à s'habiller comme ça contre leur gré, ou
>> par manipulation abusive, il y a déjà des lois contre ça
>>    - s'il y a un problème pour les contrôles d'identités, les agents de
>> la fonction publique peuvent prendre les mesures nécessaires, en
>> portant au minimum atteinte aux libertés de la personne
>>
>> Bonne nuit.
>>
>>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130724/3b7e51dc/attachment.html>