[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

Mer 24 Juil 14:29:00 CEST 2013

Merci pour ces rappels essentiels. Ça devenait pénible. C'est dingue 
qu'on doive rappeler des choses aussi basiques !

Moi le look des danseurs de tektonik me gavait profondément... 
Heureusement que l'espèce s'est éteinte d'elle-même (probablement pas 
adaptée), car j'envisageais d'interpeller mon député en vue du dépôt 
d'un projet de loi pour faire interdire ce look ô combien dérangeant 
pour mes yeux (et mes oreilles), sans parler de la symbolique qui va 
derrière (marketing à outrance, reprise de la crête punk tournée en 
dérision... ça choque le vieil anar que je suis !).

0n pourrait pas interdire le disco au passage ? J'aime pas cette 
musique, ça fait mal aux noreilles. C'est un scandale !!!!!!!!!!!!!!!! 
(avec plein de points d'exclamation je suis plus convainquant ?)

Ah, et les minijupes en été, ça ne va pas du tout, ça réveille mes 
ardeurs et ça choque ma grand-mère. Je propose qu'on impose le port de 
la robe longue et qu'on interdise les décolletés plongeants.

Aussi, quand je vois un arabe, avec tout ce qu'on voit aux infos ça me 
fait peur : j'ai peur qu'on me lapide avec de la viande halal puis qu'on 
me brûle à l'essence. 0n ne pourrait pas interdire à ces gens là de 
sortir de chez eux ? Je suis sûr qu'une majorité de français de souche 
sont d'accord avec moi (mais me demandez pas de chiffres hein). Après 
tout, leur couleur de peau est incompatible avec les valeurs de la 
république, c'est génétique, ils n'ont qu'à faire de la chirurgie 
esthétique pour ne pas nous choquer par leur présence. Quand on entre 
dans un pays, on s'adapte, merde !

Le 24/07/2013 03:30, Loïc Grobol a écrit :
> 2013/7/24 christophe.martins at laposte.net <christophe.martins at laposte.net>:
>> Pourquoi ne pas défendre également la liberté de tuer ?
>> Après tout, empêcher de tuer quelqu'un nuit à la liberté de l'agresseur,
>> n'est ce pas ?
> Tu penses vraiment ce que tu dis, ou tu le fais exprès ? Tu penses
> vraiment que se faire tuer et supporter la vue d'un vêtement qui
> t'effarouche c'est comparable ? Arrête de jouer au crétin, ça détendra
> tout le monde
>
>> la pratique d'une religion ne peut supplanter les lois d'un pays ou aller à
>> l'encontre des libertés des autres !
> Donc en résumé, tu propose de priver des gens de la liberté de
> s'habiller comme ils veulent pour protéger ta liberté de ne pas les
> voir, c'est ça ? Tu ne vois pas comme un souci dans le raisonnement ?
> On va te faire une analogie : Moi, par exemple, les gens qui mettent
> quatre points d'exclamation à la suite, ça me cautérise la rétine ; tu
> pense que je peux demander qu'on fasse une loi pour que tu arrêtes de
> le faire ?
>
> Bon, tu vas me dire que ça n'a rien à voir, alors d'accord, une autre
> : je porte les cheveux longs sans les couper depuis plusieurs années,
> mon grand-père, qui est de la vieille école, comme on dit, trouve que
> ça fait sale. Si les fondamentalistes chrétiens découvrent que ça
> m'est venu à force de fréquenter des gens qui écoutent du métal, ils
> iront peut-être jusqu'à dire que c'est une signe distinctif d'un secte
> sataniste. S'ils veulent me les faire couper, tu crois qu'on peut les
> aider à faire passer une loi ?
>
>> C'esr déja le cas. Certaines viandes sont halal, et on ne le sait même
>> pas...
>> Certaines cantines le deviennent... Et aucun choix différent possible.
>> Quand on sait la souffrance endurée par les animaux qui sont saignés à blanc
>> et qui se vident de leur sang, je n'ai pas envie de nourriture halal.
>> C'est une question de respect de la vie animale ...
>> Après, libre a toi d'accepter la nourriture halal. Mais moi, je refuse qu'on
>> me l'impose...
> Cette façon d'abattre les animaux est considéré comme conforme aux
> normes en vigueur en France, il n'y a aucune raison pour qu'on te le
> signale. Si la simple idée de manger de la viande halal te répugne, tu
> peux monter un label « garanti sans bigots », une association de
> certification et voir si les producteurs et les distributeurs sont
> chaud. Si vraiment il tant de gens qui pensent comme toi tu ne devrais
> pas avoir de problème pour vendre, alors dépêche-toi avant que je
> brevette le principe.
>
>> Non seulement cela trahi la confiance des laics qui refusent une viande
>> bénit religieusement
> Euh, pardon, moi je m'en fout, hein. Et un rapide sondage autour de
> moi indique qu'environ tout le monde dans la pièce aussi
>
>> C'est du grand n'importe quoi ...
> Je ne te le fais pas dire
>
>> et beaucoup de femmes
>> se sentent obligées par leur famille de le faire alors qu'elle n'en
>> n'ont pas envie...
> Aaah, on arrive au point crucial. Le truc, tu vois c'est qu'il y a
> déjà, et heureusement, des lois contre la coercition, les pressions
> morales, les abus de faiblesse… des lois qui n'ont rien à voir avec
> une culture, une religion ou quoi que ce soit. Ces lois-là suffisent
> pour protéger ceux qu'on voudrait forcer. Alors, elle sert à quoi la
> loi spécifique ?
>
>> Jusqu'à preuve du contraire, les derniers sondages montraient que les
>> français étaient contre le port du voile intégral donc la liberté de
>> quelques uns nuit à la liberté des autres.
> {{référence nécessaire}} Je rappelle aussi que pour la peine de mort,
> les avis sont assez partagés et que le PP est quand même contre. On a
> aussi le droit en tant qu'individu d'être d'un avis différent de celui
> de la majorité. Honnêtement, je pense que les français aimeraient
> surtout qu'on arrête de les gonfler avec ce genre de conneries.
>
>> Le voile intégral est un signe religieux et pas un simple habit comme une
>> casquette.
>> Quand on parle du voile ( intégral ) on est donc obligé de regarder la
>> symbolique qui est défendue par ses défenseurs.
> Ah, donc on ne les interdit que parce que c'est religieux. Donc le but
> avoué est de faire entrave à la liberté de culte ? Ou bien je te
> comprends mal. Si je veux, moi, mettre un voile intégrale parce que ça
> fait destroy, j'ai droit ou pas ?
>
>> Je vais faire jaser beaucoup de monde mais pour moi, la religion est
>> une belle connerie
> Oulà, attention, pas trop de rébellion, tu vas finir par te blesser.Hum, pardon.
>
>> et la majorité des guerres ont eu lieu ou sont dues ou liées à la religion
> En fait non, mais c'est pas grave, on discutera histoire et
> géopolitique une autre fois.
>
>
>> Et en vertu de quoi le fait de discuter de changer une loi n’empêche pas de
>> respecter celle qui est en vigueur ???
> Qui a parlé de ne pas respecter la loi
>
>> Ce que tu dis est parfaitement anticonstitutionnel !!!!
> Là, tu vois, par exemple, ben je trouve que ce genre de ponctuation
> c'est contraire à l'amour des belles lettres qui fait depuis toujours
> partie intégrante de notre culture. Et je pense que les français sont
> d'accord avec moi. On interdit tes e-mails ?
>
>> Alors si je décide de discuter qu'il faut faire une loi pour tuer tout ceux
>> qui ont plus de 80 ans, alors je peux tuer ceux qui ont 80 ans sous prétexte
>> que la discussion est ouverte ?
> Lis ce qu'on écrit, par pitié.
>
>> Tu as raison, certains hommes veulent frapper leurs femmes, laissons les
>> faire en vertu de la liberté d'expression ^^
> Oui, mais non, on parle d'expression, pas de violence physique.
>> Ça fait parti de leur liberté, il ne faut donc pas les brider ou les
>> froisser...
> J'te jure dors un peu, fait quelque chose, ça devient d'un pénible.
>
>
>> Bref, la ou l'on voit la religion prendre le dessus, on voit
>> immédiatement un retour […]
>> Je veux bien garder l'esprit ouvert, mais la, c'est prendre les gens pour
>> des cons. lol
> Bon, là j'ai coupé parce que ça devenait longuet. On est pas là pour
> causer de tes convictions religieuses ou des miennes, on est pas là
> pour savoir si le voile est ou pas justifié par la licorne rose
> invisible ou le monstre spaghetti volant. Le sujet, là, tout de suite
> c'est : il y aes gens qui pour des raisons *qui les regardent* veulent
> se mettre un drap sur la tronche, au nom de quoi on les en empêche,
> sachant que
>
>    - personne n'a à imposer ses choix esthétiques aux autres, ou alors
> je fais fermer tous le coiffeurs
>    - personne n'a à imposer ses choix philosophiques ou religieux aux
> autres, ou alors faites tous ctrl-C avec moi
>    - si des gens sont forcés à s'habiller comme ça contre leur gré, ou
> par manipulation abusive, il y a déjà des lois contre ça
>    - s'il y a un problème pour les contrôles d'identités, les agents de
> la fonction publique peuvent prendre les mesures nécessaires, en
> portant au minimum atteinte aux libertés de la personne
>
> Bonne nuit.
>