[PP-discussions] Trappes, voile intégral, voile...

[Guillaume Tisserant]

Le fait de porter un signe religieux n'est pas non plus un appel à lapider
les femmes. C'est une interpréation erroné (Un peu comme si on disait qu'un
pin's UMP était un appel à laisser mourir les pauvres).
Quand aux cultures athés et liberal, je ne suis pas sur qu'elles soient
toujours bien meilleur pour les femmes que les cultures religieuses.
Certains religieux ont fait de la femme un être purement reproductirce, et
la "protegent" en lui mettant un voile (pour la réserver à un seul homme).
La société libéral occidental en a fait une marchandise de plaisir,
certains patrons poussent leurs employés voyant des clients à porter des
jupes, des femmes dénudés apparaissent dans les pub pour vendres des
produits à des hommes, les ados sont de plus en plus poussés par la société
à se sexuer...
Et la, on pourrait utiliser le même argument sur la liberté individuel que
le tiens :
SI on les sortait de la pour les mettre dans une autre culture, elles
trouveraient peut être ça déplacé de porter une mini jupe et un string à 13
ans (peut être même plus qu'un signe religieux...).
La notion de liberté indique toujours la notion de se tromper dans ses
choix (et c'est super important de l'accepter dans la notion de liberté).
Quand quelqu'un choisit à notre place parce que quelqu'un sait mieux que
nous et ne veut pas qu'on fasse des erreurs, on est pas libre.
Sur ce, bonne nuit à tous :-)
Dworkin


Le 23 juillet 2013 22:37, christophe.martins at laposte.net <
christophe.martins at laposte.net> a écrit :

> Le 23/07/2013 15:22, Damien a écrit :
>
>  "Il faut faire attention à ce que l'on dit.
>> "Si on interdit le voile pour prosélytisme, il faudrait aussi interdire
>> tout signe politique distinctif (après tout, la foi en le libéralisme ne
>> semble pas moins dangereuse que la foi en un dieu, et comme pour dieu, on a
>> aucun moyen scientifique absolu de savoir si la croyance est ou non fondé).
>> Et pour rester équilibré, il faudrait aussi interdire les signes
>> d'appartenance à des assos engagés (Ben oui, la neutralité de net c'est
>> politique. MSF c'est politique...)"
>>
>
> Attention, je ne suis pas fana du libéralisme, loin de la, mais Je ne
> pense pas que le libéralisme demande à laminer des femmes qu'elle qu'en
> soit la raison ^^.
> Il faut comparer ce qui est comparable et ne pas noyer le débat avec des
> comparaisons avec des choses qui n'ont rien à voir les unes avec les
> autres...
> MSF est la pour soigner et soutenir leur action en portant un pin's ne me
> semble pas être néfaste pour notre société.
>
> Concernant la politique, c'est un très vaste débat, mais soutenir un parti
> politique se fait par définition dans le respect de la loi puisque créer un
> parti revient à accepter les règles de la société dans lequel le parti
> évolue. ( quite ) les faire évoluer après ).
> Tout cela est évidement très théorique, malheureusement, mais dans la
> réalité, les partis devraient respecter la loi ^^
>
>
>
>  Je parlais de l'article de la DDHC en fait puisqu'il mentionne
>> explicitement public/privé et le fait de pratiquer cette forme là.
>>
>> "Et si on glisse sur cette pente la, on risque fort d'aller à l'encontre
>> de la liberté d'expression."
>>
>> Ha bon ? Dc ceux qui en ont rien à carrer des religieux sont obligés de
>> se taper tout leur cirque ? Curieuse conception de la liberté ou du moins
>> pour certaines personnes uniquement.
>>
>> "Bref, ça ne sert à rien de s'élever pour la neutralité du net, si on ne
>> veut pas une bête neutralité de la rue"
>>
>> Sauf que sur le net une donnée ne parle pas et n'influe pas sur les
>> comportements sociaux...(quoique)
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130723/1b3e4600/attachment.html>