[PP-discussions] Remplacer le PV de stationnement

Mar 16 Juil 17:49:49 CEST 2013

N'oublions pas ces 40 secondes de pur bonheur avec la candidate UMP à la
mairie de Paris :

http://www.youtube.com/watch?v=ATwI2GIAxjU

On 16/07/2013 17:25, Olivier Soares wrote:
> En tous les cas ça me paraît clair que c'est un impôt déguisé. On peut
> discuter de sa pertinence (c'est une écotaxe, il faut bien dépenser de
> l'argent pour les routes et la signalisation...ok) mais pour le moment
> cet impôt est à la fois injuste et il est hypocrite puisqu'il
> transforme les citoyens en contrevenants pour justifier son existence.
>
> De plus il est très lourd dans son principe puisqu'il faut payer une
> armée d'agents des services de police pour surveiller les tickets
> horodateurs et coller les prunes. Ce personnel pourrait être employé à
> des tâches plus utiles et plus gratifiantes.
>
>
>
>
> On 16/07/2013 16:41, contact at levieuxcedric.com wrote:
>>
>> C'est marrant ... ça me fait penser aux impôts locaux ...
>>
>>  
>>
>> Farlistener
>>
>>  
>>
>> Le 2013-07-16 16:15, Olivier Soares a écrit :
>>
>>> Les élus sont coupés du peuple et de la vie courante. Ils ne savent
>>> même pas combien coûte un ticket de métro.
>>> Je pense qu'on pourrait faire une contre-proposition : la
>>> suppression pure et simple des horodateurs et des amendes de
>>> stationnement, éventuellement remplacés par une contribution fiscale
>>> des automobilistes pour l'entretien de la voirie, mais à la
>>> condition que cette contribution soit progressive et qu'elle soit
>>> établie en fonction de leurs revenus.
>>>
>>> Le mieux serait, je suppose, de collecter cette contribution un peu
>>> comme celle sur l'audiovisuel, au moment de la déclaration fiscale
>>> annuelle.
>>>
>>>
>>>
>>> On 16/07/2013 14:12, Thomas Vermorel wrote:
>>>>
>>>> Opj? Le maire?
>>>> Ne serait on pas en train de confondre officier de police
>>>> judiciaire opj, et officier d'état civil?
>>>>
>>>> Le 16 juil. 2013 13:15, "Nicolas Falempin"
>>>> <nicolas.falempin at gmail.com <mailto:nicolas.falempin at gmail.com>> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>     le maire est de facto OPJ, donc oui, il y en a un.
>>>>
>>>>
>>>>     Le 16 juillet 2013 12:14, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr
>>>>     <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>> a écrit :
>>>>
>>>>         Encore une idée à la con pour n'employer que ce mot là.
>>>>
>>>>         Avant de mendier de façon sournoise auprès de leurs
>>>>         électeurs, les mairies devraient se remettre en question.
>>>>         Combien de personnel de la mairie utilise leur véhicule de
>>>>         service (et non pas de fonction à ne pas confondre) pour
>>>>         leurs usages personnels ?
>>>>
>>>>         De toute façon je doute sur la possibilité technique car ça
>>>>         ne coutera pas moins cher que ce que prétend je ne sais qui
>>>>         ds l'article. Si je comprends bien, il veut que l'on
>>>>         décentralise ceci en basculant sur les communes. Quid de
>>>>         tout le système de recours ? Il y a un OPJ à la mairie ?
>>>>         C'est gentil de vouloir recup le bébé mais soit on prend
>>>>         tout soit rien.
>>>>         Si je prends ma ville en exemple, où le maire fait tout
>>>>         pour supprimer les voitures à grands renforts de zone
>>>>         piétonne, il y aurait de fortes chances que le prix soit
>>>>         carrément indécent (c'est sur quand on a 5000e de salaire
>>>>         mini par mois une amende a 75e c'est une broutille, encore
>>>>         plus quand on se fait conduire) et provoquera plus de
>>>>         tensions qu'il n'en apaisera (c'est pas les habitants du
>>>>         quartier qui ont choisi de construire tel ou tel truc et se
>>>>         voit supprimer des places sans compensation) déjà que la
>>>>         majeure partie ne peut pas se voir la police municipale, on
>>>>         glissera directement vers l'incident.
>>>>
>>>>         Synthèse: il faut construire des places de parking ou
>>>>         trouver un système , mais c'est sur ça demande d'allumer un
>>>>         peu plus son cerveau pour réfléchir que sortir encore et
>>>>         toujours le baton.
>>>>
>>>>
>>>>         _______________________________________________
>>>>         Discussions mailing list
>>>>         Discussions at lists.partipirate.org
>>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>>     _______________________________________________
>>>>     Discussions mailing list
>>>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>  
>>
>>  
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130716/adef4f91/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: 0x644928DF.asc
Type: application/pgp-keys
Taille: 1739 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130716/adef4f91/attachment.key>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 553 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130716/adef4f91/attachment.pgp>