[PP-discussions] Remplacer le PV de stationnement

[Olivier Soares]

En tous les cas ça me paraît clair que c'est un impôt déguisé. On peut
discuter de sa pertinence (c'est une écotaxe, il faut bien dépenser de
l'argent pour les routes et la signalisation...ok) mais pour le moment
cet impôt est à la fois injuste et il est hypocrite puisqu'il transforme
les citoyens en contrevenants pour justifier son existence.

De plus il est très lourd dans son principe puisqu'il faut payer une
armée d'agents des services de police pour surveiller les tickets
horodateurs et coller les prunes. Ce personnel pourrait être employé à
des tâches plus utiles et plus gratifiantes.




On 16/07/2013 16:41, contact at levieuxcedric.com wrote:
>
> C'est marrant ... ça me fait penser aux impôts locaux ...
>
>  
>
> Farlistener
>
>  
>
> Le 2013-07-16 16:15, Olivier Soares a écrit :
>
>> Les élus sont coupés du peuple et de la vie courante. Ils ne savent
>> même pas combien coûte un ticket de métro.
>> Je pense qu'on pourrait faire une contre-proposition : la suppression
>> pure et simple des horodateurs et des amendes de stationnement,
>> éventuellement remplacés par une contribution fiscale des
>> automobilistes pour l'entretien de la voirie, mais à la condition que
>> cette contribution soit progressive et qu'elle soit établie en
>> fonction de leurs revenus.
>>
>> Le mieux serait, je suppose, de collecter cette contribution un peu
>> comme celle sur l'audiovisuel, au moment de la déclaration fiscale
>> annuelle.
>>
>>
>>
>> On 16/07/2013 14:12, Thomas Vermorel wrote:
>>>
>>> Opj? Le maire?
>>> Ne serait on pas en train de confondre officier de police judiciaire
>>> opj, et officier d'état civil?
>>>
>>> Le 16 juil. 2013 13:15, "Nicolas Falempin"
>>> <nicolas.falempin at gmail.com <mailto:nicolas.falempin at gmail.com>> a
>>> écrit :
>>>
>>>     le maire est de facto OPJ, donc oui, il y en a un.
>>>
>>>
>>>     Le 16 juillet 2013 12:14, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr
>>>     <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>> a écrit :
>>>
>>>         Encore une idée à la con pour n'employer que ce mot là.
>>>
>>>         Avant de mendier de façon sournoise auprès de leurs
>>>         électeurs, les mairies devraient se remettre en question.
>>>         Combien de personnel de la mairie utilise leur véhicule de
>>>         service (et non pas de fonction à ne pas confondre) pour
>>>         leurs usages personnels ?
>>>
>>>         De toute façon je doute sur la possibilité technique car ça
>>>         ne coutera pas moins cher que ce que prétend je ne sais qui
>>>         ds l'article. Si je comprends bien, il veut que l'on
>>>         décentralise ceci en basculant sur les communes. Quid de
>>>         tout le système de recours ? Il y a un OPJ à la mairie ?
>>>         C'est gentil de vouloir recup le bébé mais soit on prend
>>>         tout soit rien.
>>>         Si je prends ma ville en exemple, où le maire fait tout pour
>>>         supprimer les voitures à grands renforts de zone piétonne,
>>>         il y aurait de fortes chances que le prix soit carrément
>>>         indécent (c'est sur quand on a 5000e de salaire mini par
>>>         mois une amende a 75e c'est une broutille, encore plus quand
>>>         on se fait conduire) et provoquera plus de tensions qu'il
>>>         n'en apaisera (c'est pas les habitants du quartier qui ont
>>>         choisi de construire tel ou tel truc et se voit supprimer
>>>         des places sans compensation) déjà que la majeure partie ne
>>>         peut pas se voir la police municipale, on glissera
>>>         directement vers l'incident.
>>>
>>>         Synthèse: il faut construire des places de parking ou
>>>         trouver un système , mais c'est sur ça demande d'allumer un
>>>         peu plus son cerveau pour réfléchir que sortir encore et
>>>         toujours le baton.
>>>
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         Discussions mailing list
>>>         Discussions at lists.partipirate.org
>>>         <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Discussions mailing list
>>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>  
>
>  
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130716/c02da07c/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: 0x644928DF.asc
Type: application/pgp-keys
Taille: 1739 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130716/c02da07c/attachment.key>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 553 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130716/c02da07c/attachment.pgp>