[PP-discussions] Loi en faveur du logiciel libre

[Sylvain Duchesne]

Merci pour cette intéressante analyse des points de blocage.
Si on réarrange le programme du PP en plusieurs niveaux (1 : Valeurs, 2
: intentions/objectifs, 3 : stratégies, 4 : mesures/lois) - ce que
j'appelle de mes voeux, et je ferai d'ailleurs une proposition dans ce
sens prochainement - on pourrait utiliser ton analyse pour définir une
stratégie de migration des administrations publiques vers le logiciel
libre et l'intégrer au programme du PP (si largement adoptée).

Piratement,
Cortex


Le 12/07/2013 12:13, Damien a écrit :
> "Ce qui veux dire migrer entièrement le parc informatique
> gouvernementale, de recherche et d'enseignement vers des solutions"
> 
> C'est le paradoxe de l'Etat. La plupart de leurs serveurs tournent sur
> du libre (enfin avec toutes les variantes que l'on peut entrevoir
> dedans) mais du coté utilisateur ben c'est la ramasse totale.
> Une explication très plausible pour moi:
> 
> - le truc du cout libre/proprio n'est qu'une question "matérielle" et
> accessoire à mon avis dans ce débat (mme si c'est un tres bon argument
> en faveur surtt en ces temps de "faisons la manche" )
> - Etant donné que le proprio est majoritaire chez les particuliers, et
> que le personnel de la fonction publique fait partie des particuliers
> quand il rentre chez lui, on s'est dit on va pas dépayser tlm connait le
> prog un minimum par sa vie personnelle donc voilà ça le fera (je suis
> sur que ce genre de raisonnement a été tenu) au travail
> - le gros point noir je pense est que pas mal de "décideurs" ont la
> trouille d'y basculer. Non pas par ideologie pour le proprio mais par
> peur de l'inconnu je dirai.
> - basculer sur du libre entièrement implique un effort de formation sans
> précédent dans notre pays au niveau de la fonction publique, soit. Qui
> le fait ? Avons-nous déjà juste assez de formateurs pour former plus de
> 4/5 millions de personnes en un laps de temps raisonnable de qques
> années (allez 2/3 millions si on enlève ceux qui ne touchent pas trop
> l'ordi) ?
> - il ne faut pas oublier que le systeme actuel a faire basculer c'est
> une chose, les data stockées depuis X temps par certains services et
> uniquement compatibles proprio à rendre interopérable ou à recréer
> carrément (profitons pour faire du menage dans les bases et fichiers
> tant qu'affaire voilà un argument en plus), c'en est une autre et ça
> doit représenter un beau petit paquet.
> - la peur du personnel tout simplement. Non pas là encore par idéologie
> mais car on modifie un outil de travail quotidien, un peu la peur de
> l'inconnu encore ou du changement d'habitudes; car manque de formation
> et d'appréhension des enjeux (je passe sur les prejuges style ha bon
> c'est pas uniquement de la ligne de commande ? )
> 
> Par ma réponse, je voulais élargir le champ de réflexion au delà du
> financier, sur les obstacles car je pense sincèrement que c'est plus la
> peur de l'inconnu qu'un veritable phobie idéologique (et surtout il faut
> deja former des formateurs !! pour faire ça).
> Mais vu tous les aspects qu'il y a autour ça ferait un beau projet sur
> pas mal d'années et ça changerait de: votre salaire n'augmente pas, les
> prix oui qu'on entend chaque année (un peu d'espoir lol ). Donc ça ne se
> fera pas puisque tout projet supérieur à 5ans est abandonné.
> 
> On peut aussi jouer sur l'aspect sureté: on achète pas d'avions
> militaires aux USA ou à la Chine il me semble, pourquoi en serait-il de
> même pour cette partie à l'heure où on nous parle de livre blanc,
> offensive informatique et tout le baratin (question d'un jury à un
> candidat lors d'un concours: une offensive informatique, on ne vise que
> les administrations ? Ca vous donne l'état d'esprit du moment). Ca peut
> se retourner en protectionnisme (ça serait bien marrant d'ailleurs car
> evidemment ca serait du protectionnisme européen donc démontable en 2 2
> comme argument), je le conçois tout à fait mais on peut pas dire on veut
> un truc ultra secure et acheter son matos ou prog a droite gauche.
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 901 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130713/8f57fa53/attachment.pgp>