[PP-discussions] Loi en faveur du logiciel libre

[Damien]

"Ce qui veux dire migrer entièrement le parc informatique 
gouvernementale, de recherche et d'enseignement vers des solutions"

C'est le paradoxe de l'Etat. La plupart de leurs serveurs tournent sur 
du libre (enfin avec toutes les variantes que l'on peut entrevoir 
dedans) mais du coté utilisateur ben c'est la ramasse totale.
Une explication très plausible pour moi:

- le truc du cout libre/proprio n'est qu'une question "matérielle" et 
accessoire à mon avis dans ce débat (mme si c'est un tres bon argument 
en faveur surtt en ces temps de "faisons la manche" )
- Etant donné que le proprio est majoritaire chez les particuliers, et 
que le personnel de la fonction publique fait partie des particuliers 
quand il rentre chez lui, on s'est dit on va pas dépayser tlm connait 
le prog un minimum par sa vie personnelle donc voilà ça le fera (je 
suis sur que ce genre de raisonnement a été tenu) au travail
- le gros point noir je pense est que pas mal de "décideurs" ont la 
trouille d'y basculer. Non pas par ideologie pour le proprio mais par 
peur de l'inconnu je dirai.
- basculer sur du libre entièrement implique un effort de formation 
sans précédent dans notre pays au niveau de la fonction publique, soit. 
Qui le fait ? Avons-nous déjà juste assez de formateurs pour former 
plus de 4/5 millions de personnes en un laps de temps raisonnable de 
qques années (allez 2/3 millions si on enlève ceux qui ne touchent pas 
trop l'ordi) ?
- il ne faut pas oublier que le systeme actuel a faire basculer c'est 
une chose, les data stockées depuis X temps par certains services et 
uniquement compatibles proprio à rendre interopérable ou à recréer 
carrément (profitons pour faire du menage dans les bases et fichiers 
tant qu'affaire voilà un argument en plus), c'en est une autre et ça 
doit représenter un beau petit paquet.
- la peur du personnel tout simplement. Non pas là encore par idéologie 
mais car on modifie un outil de travail quotidien, un peu la peur de 
l'inconnu encore ou du changement d'habitudes; car manque de formation 
et d'appréhension des enjeux (je passe sur les prejuges style ha bon 
c'est pas uniquement de la ligne de commande ? )

Par ma réponse, je voulais élargir le champ de réflexion au delà du 
financier, sur les obstacles car je pense sincèrement que c'est plus la 
peur de l'inconnu qu'un veritable phobie idéologique (et surtout il 
faut deja former des formateurs !! pour faire ça).
Mais vu tous les aspects qu'il y a autour ça ferait un beau projet sur 
pas mal d'années et ça changerait de: votre salaire n'augmente pas, les 
prix oui qu'on entend chaque année (un peu d'espoir lol ). Donc ça ne 
se fera pas puisque tout projet supérieur à 5ans est abandonné.

On peut aussi jouer sur l'aspect sureté: on achète pas d'avions 
militaires aux USA ou à la Chine il me semble, pourquoi en serait-il de 
même pour cette partie à l'heure où on nous parle de livre blanc, 
offensive informatique et tout le baratin (question d'un jury à un 
candidat lors d'un concours: une offensive informatique, on ne vise que 
les administrations ? Ca vous donne l'état d'esprit du moment). Ca peut 
se retourner en protectionnisme (ça serait bien marrant d'ailleurs car 
evidemment ca serait du protectionnisme européen donc démontable en 2 2 
comme argument), je le conçois tout à fait mais on peut pas dire on 
veut un truc ultra secure et acheter son matos ou prog a droite gauche.