[PP-discussions] La science part en guerre contre les revues payantes

[rencontres]

a part le genre tres intime et personnel
   (genre les putes de rue (pour ne pas confondre avec les autres
formes de prostitution...
   caissier/e/s, esclaves salariés (pleonasme)... juges, enseignants
et autres flics...))
voyez vous des activités où qqu'un pourrait faire "ce qu'il veut"?
sans prendre en compte de maniere plus que nécessaire
les producteurs du service ou objet,
les utilisateurs, l'ensemble des "impactés" par l'activité???

donc, imho, tout service est par essence "public"..
juste apres... un classement de priorités... d'indispensable/vital a
parfaitement superflu...?



------------------

Le 25/01/13, Thomas Vermorel<tvermorel at gmail.com> a écrit :
> intéressant cette pensée: les FAI ne sont pas des entreprise comme les
> autres, elles répondent à un service public. Dans la mesure où nous pensons
> l'accès à internet comme un droit fondamental, c'est forcément du service
> public pour nous. Donc non, un FAI ne fait pas ce qu'il veu, la communauté
> a son mot à dire.
>
> Le 25 janvier 2013 13:01, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
>
>> "Le FAI EST a une mission de service publique. Au même titre que l'est la
>> SNCF par exemple"
>>
>> La SNCF est un EPIC (établissement public à caractère industriel et
>> commercial), le FAI non.  Mais c'est intéressant ce que t'as dit, ça fait
>> penser à une autre voie d'approche.
>> http://blog.fdn.fr/?post/2011/**06/21/Il-ne-faut-pas-**
>> nationaliser-les-FAI-<http://blog.fdn.fr/?post/2011/06/21/Il-ne-faut-pas-nationaliser-les-FAI->
>> !
>>
>> "je pense que le FAI fait ce qu'il veut sur son réseau est un principe de
>> base. "
>>
>> Tu mets quelles limites au "ce qu'il veut" ?
>>
>> "il faut réglementer l'appelation "Internet"
>>
>> Ca semble plus facilement envisageable que le reste. Mais quelle
>> définition donne-t-on à Internet ? Et surtout quelle définition lui est
>> donnée actuellement en justice ou administrativement ? Il faudrait
>> certains
>> prérequis qui ne sont pas présents actuellement dans les textes pour
>> avoir
>> la bonne définition (ou peut être que tout est question d'interprétation
>> plus simplement).
> --
> Thomas Watanabe Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>