[PP-discussions] net neutralité
Michel Angelo Sandro Amorosa
michel.amorosa at gmail.com
Jeu 24 Jan 08:27:45 CET 2013
Le problème que soulève Mykoze est simple : "à partir de quel moment on
considère que ce n'est plus de la QOS mais de l'atteinte à la neutralité ?"
Je ne sais pas s'il y a des profils techniques sur cette ML (qu'ils se
manifestent pour entrer dans les détails!), mais j'imagine que les FAI sont
"obligés" de prioriser certains flux non ? Quelqu'un bosse chez un FAI et
peut nous en dire plus ?
Ça me fait penser à la problématique de la vidéosurveillance dans les
métros: à partir de quel volume de caméras on considère que ce n'est plus
pour gérer les problèmes d'affluence mais de l'abus ?
Cordialement,
Michel Amorosa.
Le 24 janvier 2013 03:13, Jerome <micucci at online.fr> a écrit :
> Aldo,
>
> Il y a quand même une contrainte de fait qui est la dimension du tuyau.
> Le FAI doit jongler avec la dimension du tuyau de l'abonné, et parfois
> prioriser en fonction de la demande instantanée du client.
> Si le client demande 3 flux de TV HD + stream + P2P +
> etjesaispasquoiencore et qu'il a 20Mo de débit dispo, est-ce qu'on peut
> parler de neutralité si le FAI priorise par exemple le flux TV au dépend du
> P2P ?
>
> Autrement, est-ce qu'on considère qu'un service bridé en débit mais
> accessible porte atteinte à la neutralité du net ?
> Si mon FAI bride Youtube, mais sans me bloquer l'accès, est-ce qu'il faut
> parler d'une atteinte à la neutralité du net ?
> Enfin, si ce même FAI me propose moyennant finance une autre priorisation
> (toujours sans jamais bloquer totalement un service), est-ce qu'il porte
> atteinte à la neutralité du net ?
>
> A+
>
> Mykôze
>
> Le 24 janv. 2013 à 10:37, Aldo Reset a écrit :
>
> > Le 23/01/2013 23:29, Damien a écrit :
> >> "mon principe de base:
> >> l'Internet c'est l'interconnexion de réseau. cette interconnexion est
> libre et sans contrainte.
> >>
> >> La neutralité du réseau c'est de garantir et maintenir en moyen cette
> libre interconnexion sans contrainte.
> >>
> >> dès que l'on sort de cette axiome on ne vend plus de l'Internet et l'on
> est tenu d' explicitement informé le client/Internaute. "
> >>
> >> Ca veut dire qu'un opérateur peut faire ce qu'il veut sur son réseau du
> moment qu'il entretient un semblant d'interconnexion "neutre" ?
> >> Qui jauge cette "neutralité" sur l'interconnexion ?
> >>
> >> Mais peut-être que définir le terme "réseau" ou du moins sa "portée"
> aidera à mieux comprendre ton principe.
> >
> > Le réseau: c'est l'infrastructure "Telecom" qui transporte les données.
> elle commence du premier équipement de ton FAI/Opérateur Télécom
> > jusqu'à son dernier équipement qui est interconnecté à un autre réseau
> n'appartement pas à ton FAI.
> >
> > Cordialement
> >
> >
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130124/3a8404ac/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list