[PP-discussions] Éclaircissements sur une position douteuse

[Guillaume Tisserant]

Est ce qu'il va falloir qu'on écrive tous qu'on est pour le mariage pour
tous pour ne pas être vu par des autre comme des traitres?
(Si c'est le cas, je peux le redire pour être sur de ne pas être mal
interprété, oui, je suis pour...)
Sinon, deux phrases m'ont fait tiquer encore plus que les autre :
*
  - La démocratie liquide doit s'accompagner d'une responsabilisation des
citoyens. Force est de constater que les gens ne sont pas prêts puisque la
majorité a pour seule source d'information la télé et la presse imprimée.*

Je pensais qu'au PP on était tous dans l'idée que la démocratie était plus
importante, et que personne ne dirait "nous, membres du PP, on est plus
intelligent que le peuple, alors on sait ce qui est bon, et on va
l'appliquer sans leur demander leur avis parce qu'ils sont trop bête pour
voter intelligemment, mais un jour, on finira par leur donner le pouvoir,
il faut juste d'abord qu'on décide comment on les rééduque."

* - nous commençons à considérer que nous manquons de soutiens et que
quiconque n'est pas clairement en faveur de cette loi est contre nous. *

Il y a les gentils et les méchants?
Et toute personne qui essaye de se fonder une opinion personnel qui
pourrait accepter que cette idée ai un argument contraire devient forcement
un méchant parce qu'il a essayé de réfléchir plutôt que de suivre une idée
tête baissé? (Belle preuve d'ouverture d'esprit)


Que des gens soient contre l'idée d'un référundum, je peux le comprendre
(même si il sera moins évident après d'expliquer qu'on est pour d'autre
référendum)
Que des gens essayent de dénigrer ceux qui sont contre le mariage, je
n'aime pas l'idée, mais je peux le comprendre.
Qu'on fasse une chasse au sorcières contre ceux qui pourraient ne pas être
100% pour et qui proposeraient de demander l'avis au peuple, je trouve ça
juste pas possible.
Il me semblait que le PP voulait donner plus de pouvoir au peuple. Ca
serait quand même bête de lyncher ceux qui défendent cette idée dans ce cas
précis, ou de se servir de la question du "mariage pour tous" comme
argumentaire contre une démocratie direct.

Dworkin

P.S : Je tiens à rappeler que cette liste est public, et que donc tout ce
qui y est dit est public, et je trouve ça insultant pour les citoyens de
dire qu'ils sont inapte à voter sur un espace publique.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130122/9d45fcf7/attachment.html>