[PP-discussions] Éclaircissements sur une position douteuse

[Mistral OZ]

Attention à ne pas tomber dans << l'affiche >> histoire d'avoir une bonne bataille à mener (plutôt qu'une bonne cause à promouvoir). 


    1. Effectivement, le logo du Parti Pirate - tel qu'il est présenté - prête à confusion 
    2. Piotrr a le droit de s'exprimer, que ce soit dans la "ligne" du parti ou à contre courant . La liberté d'expression tout ça. 
    3. Le "mariage pour tous", c'est une mesure du Parti Socialiste : au Parti Pirate, ce n'est pas une mesure du programme (elle est assez largement partagée... mais pas par tous : c'est important de le respecter) 


Donc oui il faudrait demander à Piotrr de bien vouloir retirer ce logo (ou le mettre plus discret) et de préciser dans les commentaires que ce n'est pas la position du Parti Pirate puisque manifestement les lecteurs ont le doute. 


... mais bon, je ne partage pas non plus la conclusion de Piotrr et suis plus de ton avis, Gwen, mais j'en ferai pas scandale. Chacun est adhérent au Parti Pirate au même titre et il n'y a donc pas d'avis plus pertinent qu'un autre. Ensuite les intentions que tu prêtent à Piotrr sont absurde (et de mauvaise foi). Soyons plus aimant les uns des autres... L’intolérance , on sait où ça nous mène ... 

Mistral OZ 
Parti Pirate - Co Secrétaire National & Co Coordinateur Bretagne 
Mes dispos : http://doodle.com/mioz 
----- Mail original -----

De: "Gwen Desliens (Biaise)" <biaise at partipirate.org> 
À: discussions at lists.partipirate.org 
Envoyé: Mardi 22 Janvier 2013 19:05:34 
Objet: Re: [PP-discussions] Éclaircissements sur une position douteuse 


Dans ce cas pourquoi illustrer avec des photos du PP ? Les commentaires en dessous montrent bien que c'est ainsi que ça a été compris, tout comme la réaction de Morvan Prevot. 

Le référedum sur les question chaudes de société, faudra encore me prouver que c'est un signe de démocratie… >_> Pour rappel le mouvement des anti mariage est ridicule par rapport à celui contre la réforme des retraites. Les anti et le "clergé" sont sur-médiatisés. 

Le 22/01/2013 18:47, Guillaume Tisserant a écrit : 


Piottr parle en son nom, il a le droit, et à aucun endroit dans l'article, il ne laisse penser que c'est la position du PP. 
Et comme il n'est pas porte parole, je trouve que le contraire serait effrayant. (Si je devais vérifier que mes propos sont conforme à la pensée du PP à chaque fois que je poste quelque chose sur internet, je serait bien embété, surtout que je ne suis pas forcement en accord sur tout avec la majorité des membres du PP). 
Ensuite, sur le fond de l'idée, je suis plutôt d'accord avec lui : 
On ne peut pas dire : On est pour plus de démocratie pour les lois qui sont contre nous, et pour moins de démocrate quand ça nous arrange. 
Si on suit l'idée "en france on a voté pour un président qui a dit ça...", on peut ab andonner toute idée de défense de la démocratie liquide, ça ne sert à rien si on est d'accord pour dire que si on élit quelqu'un pendant 5 ans, la personne n'a pas à demander son avis au peuple. 
Quand au mot "passer en force", il a son sens ici : Des journalistes l'ont déjà utilisé pour parler par exemple de la réforme des retraites, ou une grosse partie de la population était contre la réforme. De fait, le fait qu'on utilise ce terme dans cette situation ne me semble pas aberrant, même si effectivement, le gouvernement est tout à fait dans son droit pour le faire. 
Bref, le fait d'être 100% pour une idée ne doit pas sous entendre qu'on oublie d'être aussi pour une démocratie plus direct. (et le fait que le PP soit pour une idée ne doit pas empécher un membre d'être contre et de l'exprimer) 
Dworkin 



Le 22 janvier 2013 18:32, Gwen Desliens (Biaise) < biaise at partipirate.org > a écrit : 

<blockquote>
http://blogs.rue89.com/mille-sabords/2013/01/22/le-mariage-pour-tous-oui-par-referendum-229459 

Voilà, au hasard de twitter, je tombe là dessus. 

J'me disais "j'vais revenir au PP tient, ça a l'air plus calme, y a moyen d'avancer", et je tombe la dessus. 

Un référendum ? 

Un référendum pour savoir si les homos sont aptes à avoir une famille ? 

Oulah je vous voir arriver, c'est "une note personnelle" ? Un article sur un blog rue89 avec des photos des drapeaux du PP en photo j'appelle pas ça une note "personnelle". C'est tellement personnel que Dededede4 a posté sur twitter que "le PP" préfèrerait un référendum. 

"passer en force" mais bon sang heureusement qu'on force pour faire avancer les droits civiques. Tu voudrais quoi Piottr, qu'on demande l'autorisation au pape ? 
La France a voté pour un président promettant le mariage civil pour tous il me semble, et il a déjà laissé tomber assez de ses promesses sans même s'offrir un référendum. 

La démocratie ? Mais est la démocratie ou la démagogie qu'on encourage maintenant au PP ? 

"a pirate is free" et en tant que pirate libre, sachez que tout ce que je peux faire et ne vous nuiera pas, j'ai le droit de le faire. 

On me souffle que des militants PP étaient à la "manif pour tous" contre cette réforme. J'ai du mal à l'imaginer de la part de personnes qui réclament la liberté de ci et de ça. En tout cas, si c'est avéré, j'ai un message : ♪ C'est l'orgasme final ♫ Fistons nous et demain ♪ Les trans les gouines et les pédales ♪ Serons le genre humain ♫ (et tralala) 
_______________________________________________ 
Discussions mailing list 
Discussions at lists.partipirate.org 
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 




</blockquote>


_______________________________________________ 
Discussions mailing list 
Discussions at lists.partipirate.org 
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130122/f36d5561/attachment.html>