[PP-discussions] problème avec Romain Devouassoux

[Knittel Gautier]

Je pense que " lol " sera le mot de la fin alors, non ?

Le 26 février 2013 21:41, LHG <pirate at revegeneral.org> a écrit :

>  Le 26/02/2013 18:28, Knittel Gautier a écrit :
>
> " *Négation des réalités communautaires* " : je ne les nie pas en tant
> que telles, je nie leur pouvoir croissant et je refuse d'accepter de me
> prêter au jeu du communautarisme
>
>  -> Quant à moi, je me refuse à me prêter au jeu de l'individualisme.
> Entre les deux, il y a un juste milieu qui permette de protéger les
> individus en tenant compte des inégalités de leur exposition à la violence
> en fonction de leurs appartenances communautaires. Je renvoie dos à dos
> tant le tout-communautaire que le tout individualiste, ce en quoi je n'ai
> pas l'impression de m'inscrire vraiment dans l'idéologie dominante. Les
> communautés sont une réalité avec laquelle il faut composer, sans pour
> autant en faire le critère ultime.
>
>
>
> "* ... et des inégalités *" : Ah bon ? Où est-ce que je les nie ? J'ai le
> sentiment que comme Alda tu ne regarde pas vraiment ce que j'écris mais
> l'interprète directement à une sauce qui te convient mieux, plus simple à
> rejeter.
>
> -> voir plus bas
>
>
> " *déni des fragilités individuelles* " : Hum, là encore, ah bon où ça ?
> Je dis que les fragilités sont les mêmes quel que soit notre sexe ou notre
> couleur, c'est tout.
>
> -> C'est bien en cela que je parle de déni des inégalités : les fragilités
> ne sont PAS les mêmes en fonction de nos appartenances communautaires. Et
> que tu l'assumes ou non, ce déni est bel et bien en phase avec l'idéologie
> individualiste dominante et son fameux "principe de responsabilité" qui
> ignore complètement les déterminismes sociaux dans leur capacité à générer
> des inégalités et des fragilités / expositions à la violence différentes
> selon les communautés d'appartenance. Si tu considères que chacun est
> victime dans la même proportion du système, alors évidemment tu ne vois pas
> l'intérêt de protéger les plus faibles, et on en revient à ce que je disais
> : il n'y aurait pas non plus lieu de protéger les populations noires des
> discriminations, puisque ce serait faire le jeu du communautarisme...
> Pourtant il est un fait que les discriminations sur la couleur de peau sont
> légion et qu'il faut bien les prendre en compte pour les réguler.
>
> Tu t'obstines à considérer qu'il faudrait protéger tout le monde à un
> niveau égal, mais à partir du moment où certaines catégories de la
> population sont plus soumises à la violence, à l'oppression et au déni de
> leurs droits que les autres, il est clair qu'elles demandent à être plus
> protégées de ces atteintes.
>
>
> "* et des déterminismes sociaux *" : c'est étrange je me souviens
> pourtant avoir donné plusieurs exemples de déterminisme social dans le fil
> de ce seul thread, sans même penser à tous les autres débats auxquels
> j'aurais pu participer...
>
> -> 0ui, mais tu t'obstines à ne pas en tirer les leçons, et tu te
> contredis constamment sur ce sujet.
>
>
> Rassure toi, je ne suis plus membre de ce parti pour l'heure et c'est pas
> avec des dérives communautaristes pro-idéologie majoritaire (troll inside)
> comme la tienne que j'ai très envie d'y revenir.
>
> -> Je ne suis actuellement plus membre du parti non plus, et ce n'est pas
> avec des dérives libéral-conservatrices pro-idéologie majoritaire comme la
> tienne que j'ai très envie d'y revenir.
>
> Donc oui, je claque la porte, dignement ou pas je m'en fous : je n'ai
> juste plus envie de perdre mon temps avec une "discussion" qui ne mène
> nulle-part.
>
>
>
>
> Encore une fois : lisez ce que j'écris au lieu de l'interpréter à votre
> sauce. A quoi ça sert que je m'emmerde à vous répondre si c'est pour que
> vous déformiez volontairement tout ce que je met dans ce sujet ?
>
> Gautier
>
> Le 26 février 2013 18:06, LHG <pirate at revegeneral.org> a écrit :
>
>>  << On pourrait tout aussi bien dire : *"le racisme est une donnée
>> réelle et il faut bien **l'accepter et faire avec** "* l'assumer pour
>> lutter contre >> ...
>> 0ui, c'est exactement ce que je dis : on ne peut combattre des
>> discriminations en lmes ignorant.
>>
>> Pour le reste, je ne vois là que l'étalement d'une ignorance crasse des
>> réalités sociologiques les plus élémentaires (négation des réalités
>> communautaires et des inégalités, déni des fragilités individuelles et des
>> déterminismes sociaux... tout cela bien en phase avec l'idéologie
>> dominante). Aussi, j'arrête là cette discussion qui ne débouchera sur rien
>> de productif.
>>
>>
>> Le 26/02/2013 16:37, Knittel Gautier a écrit :
>>
>> On pourrait tout aussi bien dire : *"le racisme est une donnée réelle et
>> il faut bien l'accepter et faire avec"*
>>
>>
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130226/7d1b79a9/attachment.html>