[PP-discussions] problème avec Romain Devouassoux

[Knittel Gautier]

Y en a déjà un d'ouvert ^^

Le 26 février 2013 18:48, Thomas Vermorel <tvermorel at gmaY
il.com<tvermorel at gmail.com>
> a écrit :

> Cela fait déjà un bon bout de temps que vous ne vous lisez plus les gars.
> Sophie W envoyait récemment un texte expliquant que les gens écrivent plus
> qu'ils ne lisent, et ce n'est pas en faveur de la qualité de leur écriture.
> De même argumenter en boucle sans voir la moindre façon de finir la
> conversation n'aide en rien la fertilité du débat.
> Un post dans le forum, ça ne vous dirait pas?
> Le 26 févr. 2013 18:28, "Knittel Gautier" <gautier.knittel at gmail.com> a
> écrit :
>
>> Crois ce que tu veux mais en l’occurrence ton interprétation est
>> totalement fausse...enfin si ça peut te rassurer de penser qu'une vision
>> différente de la tienne est forcément due à l'ignorance tu es un bien
>> piètre pirate non ?
>>
>> Je n'ai jamais demandé à ce qu'on ignore les discriminations, j'arrête
>> pas de dire au contraire que je m'oppose à toute forme de discrimination et
>> que je refuse de m'en servir comme outil, parce que c'est faire le jeu de
>> l'adversaire.
>>
>> " *Négation des réalités communautaires* " : je ne les nie pas en tant
>> que telles, je nie leur pouvoir croissant et je refuse d'accepter de me
>> prêter au jeu du communautarisme
>>
>> "* ... et des inégalités *" : Ah bon ? Où est-ce que je les nie ? J'ai
>> le sentiment que comme Alda tu ne regarde pas vraiment ce que j'écris mais
>> l'interprète directement à une sauce qui te convient mieux, plus simple à
>> rejeter.
>>
>> " *déni des fragilités individuelles* " : Hum, là encore, ah bon où ça ?
>> Je dis que les fragilités sont les mêmes quel que soit notre sexe ou notre
>> couleur, c'est tout.
>>
>> "* et des déterminismes sociaux *" : c'est étrange je me souviens
>> pourtant avoir donné plusieurs exemples de déterminisme social dans le fil
>> de ce seul thread, sans même penser à tous les autres débats auxquels
>> j'aurais pu participer...
>>
>> "* tout cela bien en phase avec l'idéologie dominante* " : tiens c'est
>> marrant parce que c'est exactement la critique qui me vient à l'esprit
>> quand je te lis. Peut-être qu'on a tous les deux tendance à voir le mal
>> dans l'autre ? En tous cas ma position est tout sauf bien vue, dominante ou
>> exploitée par les partis de pouvoir...
>>
>> Du coup tu déformes tout ce que je dis, tu me fais porter des idées que
>> je combat en prétendant qu'elles sont les miennes puis tu penses pouvoir
>> claquer dignement la porte ? C'est quoi le but exactement ?
>> Rassure toi, je ne suis plus membre de ce parti pour l'heure et c'est pas
>> avec des dérives communautaristes pro-idéologie majoritaire (troll inside)
>> comme la tienne que j'ai très envie d'y revenir.
>>
>> Encore une fois : lisez ce que j'écris au lieu de l'interpréter à votre
>> sauce. A quoi ça sert que je m'emmerde à vous répondre si c'est pour que
>> vous déformiez volontairement tout ce que je met dans ce sujet ?
>>
>> Gautier
>>
>> Le 26 février 2013 18:06, LHG <pirate at revegeneral.org> a écrit :
>>
>>>  << On pourrait tout aussi bien dire : *"le racisme est une donnée
>>> réelle et il faut bien **l'accepter et faire avec** "* l'assumer pour
>>> lutter contre >> ...
>>> 0ui, c'est exactement ce que je dis : on ne peut combattre des
>>> discriminations en lmes ignorant.
>>>
>>> Pour le reste, je ne vois là que l'étalement d'une ignorance crasse des
>>> réalités sociologiques les plus élémentaires (négation des réalités
>>> communautaires et des inégalités, déni des fragilités individuelles et des
>>> déterminismes sociaux... tout cela bien en phase avec l'idéologie
>>> dominante). Aussi, j'arrête là cette discussion qui ne débouchera sur rien
>>> de productif.
>>>
>>>
>>> Le 26/02/2013 16:37, Knittel Gautier a écrit :
>>>
>>> On pourrait tout aussi bien dire : *"le racisme est une donnée réelle
>>> et il faut bien l'accepter et faire avec"*
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130226/25d2514c/attachment.html>