[PP-discussions] Fwd: Je ne ré-adhérerai[t] pas au Parti pirate
rencontres
rencontres3 at gmail.com
Dim 24 Fév 22:05:04 CET 2013
---------- Forwarded message ----------
From: rencontres <rencontres3 at gmail.com>
Date: Sun, 24 Feb 2013 22:02:33 +0100
Subject: Re: [PP-discussions] ivan :Je ne ré-adhérerai pas au Parti pirate
To: François Vermorel <fvermorel at gmail.com>, mithridate.vi at gmail.com
Cc: Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>, discussions at lists.partipirate.org
.
imho, bien vu!
course de fond et peut etre meme s'enlever l'idee qu'il peut y avoir
des "vainqueurs"
la vie peut etre autre chose qu'une course/compete...
mais vrai parcours de vraie vie....
alors les coeurs purs ne vous cassez pas!
qui, sinon, resistera aux bureaucrates bornés?
les gentils tiedes un peu moutons, diront non pas comme l'a dit marou,
un vrai accord apres vrai debat... mais des phrase comme c'etait
compliqué, alors (plutot que creuser et resoudre) on a doné
assentiment,/laissé faire /suivi les aveix de ceux qui se la jouaient
avait pris des"responsabilités" (comme si tresorier a part genre si
tu piques perso ds la caisse etait responsable de quoique ce soit les
responsable ds une asso c'est la direction -genre president s'il y en
a, ou collectif des administrateus si collegial)
bref les presque inevitables chefs de l'autogestion.... on les a suivi
parce que ns on savait pas... (tellement souvent entendu, et ds des
choses bien pires, mais on va pas godwiner n'est ce pas hannah
arendt)...
resultat probleme pas resolu, ca echalse derriere...
et bien pire...
inequités, maladresses en reponses, de chaque coté, amis bléssés...
sales temps sales climats...
l'article du speigel vient a point nommé nous illustrer les aphorismes
de louise michel (ou attribués?)
le pouvoir corrompt
... (le pouvoir absolu corrompt absolument...)
le pouvoir est maudit!
important de reflechir serieusement a se passer de toute cette
saloperie de chefferie infefficace et pervers (le systeme de pyramide,
meme nommée apres des democrazy parties)
cela ne reponds a aucun besoin technique reel...
de tres nombreuses formes et experiences d'organisation ouverte et
egalitaires autres existent....
meme si en decembre on a laissé couler, raison de plus poureparer
aujourd'hui la situation...
tout en pintant s'il le faut nos manques (trop mollesse/passivité) et
ceux de nos amis (comment auraient ils pu plus nous solliciter, nous
faire comprendre, aussi que cela les stressaient trop etc comment
parler aux peu competents qui ne le percoivent meme pas et/ou
utilisent une petite position de petit pouvoir pour pourrir au lieu
d'encourager???))
a vous...
-----------------------
.
Le 24/02/13, François Vermorel<fvermorel at gmail.com> a écrit :
> A la fois, les mecs, vous me surprenez un peu. Vous croyiez quoi ? Vous
> pensiez vraiment que ça allait être facile ?
>
> On est dans un temps long. C'est comme ça. S'il suffisait d'adhérer à un
> petit parti, d'ouvrir un coup sa gueule et d'aller tracter une demie
> douzaine de fois pour changer le monde en quelques mois... ben... ça se
> saurait, non ? ^^
>
> Ce qui importe, c'est d'avancer et honnêtement c'est pas grave si on crame
> pas les étapes. En juin dernier, on a raté les 50 candidats à 1% qui nous
> auraient ouvert le financement public. Ben entre nous, je pense que c'est
> tant mieux parce qu'on était pas prêts pour ça. Ca aurait été le bordel au
> carré, on s'en serait pas remis. Y'aurait déjà douze procès en cours...
>
> Alors oui, dans un parti qui n'a pas de thunes, le financement, ça pose
> problème. Et alors ? Suffit de le savoir et de faire ce qu'on peut avec les
> moyens qu'on a. Si on doit passer le tour des européennes, est-ce que c'est
> si grave ?
>
> Pour prendre un peu la mesure du chemin parcouru, regardons en arrière.
> Lors des dernières législatives, à chaque fois qu'on prenait une
> initiative, notamment avec Leguman, on avait le CAP sur le dos, Marou qui
> venait faire chier, c'était proprement exaspérant. Avec le nouveau système,
> en novembre au moins, sur le terrain, on nous a foutu la paix. On a pu
> bosser, quoi. Défendre les valeurs pirates. Et on va continuer à le faire.
>
> A présent, pour l'année à venir le cap est clair et fixé : il faut cadrer
> le programme (on va lancer un calendrier, y'a pas mal de pirates qui sont
> chauds) et augmenter la puissance de feu du parti : recruter de nouveaux
> membres, trouver des talents, pourquoi pas nouer des alliances... Et être
> présents sur le terrain, là où on a des choses à dire. C'est quand même
> plus intéressant que de s'empailler sur des mailings lists, non ?
>
> C'est évident que nos valeurs sont en raisonance avec une bonne frange de
> la société française. Mais le chemin est long et compliqué. Cependant, tant
> qu'on progresse, il n'y a aucune raison de se décourager. On est déjà
> parvenus à obtenir un peu de visibilité : à présent, il nous faut faire ce
> qui est le plus dur dans notre univers de zapping médiatique : nous
> installer dans la durée.
>
> Le combat politique est une course de fond. Les vainqueurs en sont ceux qui
> savent le mieux respirer.
>
> Sur ce, bon dimanche à tous.
>
>
>
>
> Le 24 février 2013 18:41, Renart De Maupertuis <mithridate.vi at gmail.com> a
> écrit :
>
>> Non mais juste pour information je ne connais rien des instances du parti
>> moi. BN, CN, blabla je n'y comprends rien et je refuse de m'y retrouver.
>> La
>> petite escalade sereine au sein des rennes du pouvoir, ça me passe au
>> dessus. Ce qui m’intéresse c'est le terrain et faire avancer des idées.
>> Si
>> la machine administrative m'en empêche je n'ai pas les armes pour y
>> changer
>> quoi que ce soit. Je suis complètement impuissant.
>>
>> Quand je vois la croix et la bannière que ça a été (et finalement avec un
>> succès mitigé) pour le financement d'une pauvre législative partielle, je
>> suis obligé de constater qu'on aura pas les épaules pour faire
>> des européennes dans un an. C'est pas la même échelle en terme de
>> financement, faut juste réaliser, y'aura pas un gars qui va se dévouer
>> pour
>> vendre sa maison et payer les circulaires.
>>
>> J'avais songé à faire un message de départ sur le forum mais j'aime pas
>> trop le syndrome du claquage de porte, je profite juste du message d'Ivan
>> pour lui donner mon soutien. Etant moi aussi une grande gueule je connais
>> tout à fait ce sentiment qu'il doit éprouver de dire ce que beaucoup
>> pensent, et de se retrouver un peu seul quand vient l'affrontement. Ceci
>> dit je reconnais qu'il a les compétences sociales d'un berger
>> allemand cocaïnomane.
>>
>>
>> 2013/2/24 <contact at levieuxcedric.com>
>>
>> **
>>>
>>> La CN n'est qu'un regroupement des postes de coordinateurs qui existent
>>> déjà.
>>>
>>> Le BN est une instance obligatoire pour ne serait-ce faire de
>>> l'administratif
>>>
>>> La CODEC nous assure du fonctionnement démocratique du PP
>>>
>>> aucune autre instance officielle n'existe au sein du PP national ...
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2013-02-24 17:29, Aldo Reset a écrit :
>>>
>>> Le 24/02/2013 17:26, François Vermorel a écrit :
>>>
>>> Une fois de plus, Kevin, je te demande de repenser ta décision : le pp
>>> avancera mieux avec toi que sans. Beaucoup de nos soucis viennent du
>>> fait
>>> que nous ne sommes pas assez nombreux: du coup, les gens font des trucs
>>> de
>>> travers, on a une carence en terme de compétences et de capacité de
>>> mobilisation.
>>>
>>> Et est-ce compatible avec la multiplication des instances.... ?
>>>
>>> a+
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing
>>> listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Renart de Maupertuis
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
More information about the Discussions
mailing list