[PP-discussions] Megaupload : le parti pirate appelle les utilisateurs à déposer une plainte commune

[Damien]

Le dimanche 3 février 2013 23:10:15, LHG a écrit :
> Rien à ajouter. Je serais profondément choqué que le PP ne soit pas
> choqué de voir un État unilatéralement saisir les données légales de
> je ne sais combien d'internautes sous prétexte qu'on n'aime pas
> Kim.com. Le personnage et son système sont détestables, certes, mais
> l'opération du FBI l'est tout autant et la laisser passer serait grave
> au vu du précédent qu'elle constitue en matière de violation des
> données personnelles et du réseau. Et comme je l'ai dit, cela donne
> une bonne opportunité d'expliquer ce qui ne nous plaisait pas dans le
> système mega et pourquoi on en est arrivé là. Si même sur un truc
> aussi basique le PP n'est pas foutu de réagir, je ne vois franchement
> pas l'intérêt de maintenir ce parti !
>
>
> Le 03/02/2013 19:59, Christophe P. a écrit :
>> oui sauf que ce n'est pas une asso qui a fermé mega upload
>> et que si on ce dit ce n'est pas bien grave que 1000 serveurs ferme a
>> traver le monde en moins d'une journée
>> que le ndd soit inaccessible via les dns en moins de 24H
>> que plusieurs tera flop de données légale et illégale ont été retiré
>> juste parce que les utilisateurs sont des con et que megaupload est
>> de la merde
>> je me demande alors vraiment ce qui motive certains a être au parti
>> pirate
>> ou alors c'est moi qui n'est rien a faire au PP si ça ne vous choque
>> pas qu'un pays sous l'influence d'un didact industriel ferme comme ça
>> aussi facilement un outil d'une tel importancepar ça taille et sont
>> utilisation (ça fait quand même pas mal de con)
>>
>> Le 3 février 2013 10:40, Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org
>> <mailto:aldo.reset at placenet.org>> a écrit :
>>
>>
>>     qu'ils s' adressent à une association de défense de consommateur...
>>
>>     a+
>>
>>
>>     Le 03/02/2013 10:06, Christophe P. a écrit :
>>
>>         ce n'est pas megaupload qui est interressant mais les victime
>>         du système
>>         mal compris et surtout mal utilisé
>>
>>         Le 3 février 2013 09:48, Aldo Reset<aldo.reset at placenet.org
>>         <mailto:aldo.reset at placenet.org>>  a écrit :
>>
>>
>>             je vais résumer: il n'y a rien de politique à défendre
>>             dans cette plainte.
>>
>>             - megaupload est un système centralisé pour en remplacer
>>             un autre, et n'a
>>             donc aucun intérêt.
>>
>>
>>             Cordialement.
>>
>>             Le 03/02/2013 08:33, Christophe P. a écrit :
>>
>>             le but de la plainte n'est pas de défendre megaupload ou
>>             kimdotcom
>>
>>             mais de défendre les personnes qui ont utilisé un outil
>>             de manière légale
>>             comme pas mal d'outils sur le net qui permet de partager
>>             ou stocker des
>>             données et qui ont perdus parfois beaucoup
>>
>>             certaines entreprises s'en servais
>>
>>             après rien n'empêche dans le communiqué de défendre les
>>             victimes du système
>>             tout en attaquant megaupload
>>
>>
>>             Le 2 février 2013 23:03, Cyprien
>>             (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com
>>             <mailto:cyprien.partipirate at gmail.com>>
>>              <cyprien.partipirate at gmail.com
>>             <mailto:cyprien.partipirate at gmail.com>>  a
>>
>>             écrit :
>>
>>
>>               Assez da'ccord avec lapnews. Si on fait un communiqué
>>             là dessus je serai
>>             pour dire assez violemment (mais un peu différemment) ce
>>             qu'il a écrit.
>>             Pour rappel :
>>
>>             *soutenir un mec qui a fait une fortune avec des abonnements
>>             premium et autres publicités.
>>
>>             Dans notre éthique, il est clair que le partage est
>>             *non-marchand* et
>>             que quiconque fait du bénéfice avec est hors-charte.*
>>             *
>>             *
>>             Moi je mettrai ça en préambule puis ensuite l'explication
>>             de LHG. On n'est
>>             jamais trop méfiant avec les assimilation donc on soyons
>>             violent dans nos
>>             mots pour que notre position soit clairesà propos du
>>             sieur datcom...
>>
>>
>>             Le 2 février 2013 17:00, LapNews<lapnews at neuf.fr
>>             <mailto:lapnews at neuf.fr>>  <lapnews at neuf.fr
>>             <mailto:lapnews at neuf.fr>>  a écrit :
>>
>>
>>             Le Sat, 2 Feb 2013 15:09:04 +0000
>>
>>               Clément L<clementlesaege at msn.com
>>             <mailto:clementlesaege at msn.com>>  <clementlesaege at msn.com
>>             <mailto:clementlesaege at msn.com>>  a écrit :
>>
>>
>>
>>               Le point de vue de LHG est à mon sens le point de vue
>>             Pirate.
>>
>>               Et le mien non ! :p !?
>>             _______________________________________________
>>             Discussions mailing
>>             listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>             <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
>>               --
>>             Cyprien (Kafim sur le forum)
>>
>>             _______________________________________________
>>             Discussions mailing
>>             listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>             <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
>>
>>             _______________________________________________
>>             Discussions mailing
>>             listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>             <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>>
>>
>>
>>             _______________________________________________
>>             Discussions mailing list
>>             Discussions at lists.partipirate.org
>>             <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>             http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christophe PALISSER
>> DVI
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

"Une telle intrusion, avec saisie des serveurs, down des données 
personnelles légales, aucun tri et pas de restitution, est condamnable 
au regard du droit à la vie privée et à la copie privée que nous 
défendons, donc il faut y aller."

"contraint les usagers à se résoudre à l'utilise"

Personne n'a été forcé...

"que si on ce dit ce n'est pas bien grave que 1000 serveurs ferme a 
traver le monde en moins d'une journée
que le ndd soit inaccessible via les dns en moins de 24H"

Déjà c'est pas nous qui avons loué quelques 400/500 serveurs sur le 
territoire US (entre nous faut être un peu débile)
Dans le passé, plusieurs opérations du FBI ont été menées contre le 
piratage, mais personne s'en est ému dans le grand public alors que ces 
personnes-là ne faisaient pas de bénéf (ne vous leurrez pas l'argent 
est présent même dans le warez mais il y a une différence entre s'en 
servir pour "tourner" et faire des bénéfs) et étaient surement plus 
"essentielles" dans le circuit que Kim.com.

L'argument d'Aldo sur cette centralisation des données est assez 
convaincant. Si je vous comprends bien, vous voulez prendre partie pour 
tous ceux qui avaient peut-être des données non illégales (car une 
donnée légale est dure à définir, c'est vaste) sur les serveurs de Mega 
? Autant un article sur la centralisation des données avec comme 
exemple Méga pourquoi pas, mais prendre partie pour des personnes dont 
on ne sait rien, ça me parait hasardeux.