[PP-discussions] Megaupload : le parti pirate appelle les utilisateurs à déposer une plainte commune
LHG
pirate at revegeneral.org
Dim 3 Fév 23:10:15 CET 2013
Rien à ajouter. Je serais profondément choqué que le PP ne soit pas
choqué de voir un État unilatéralement saisir les données légales de je
ne sais combien d'internautes sous prétexte qu'on n'aime pas Kim.com. Le
personnage et son système sont détestables, certes, mais l'opération du
FBI l'est tout autant et la laisser passer serait grave au vu du
précédent qu'elle constitue en matière de violation des données
personnelles et du réseau. Et comme je l'ai dit, cela donne une bonne
opportunité d'expliquer ce qui ne nous plaisait pas dans le système mega
et pourquoi on en est arrivé là. Si même sur un truc aussi basique le PP
n'est pas foutu de réagir, je ne vois franchement pas l'intérêt de
maintenir ce parti !
Le 03/02/2013 19:59, Christophe P. a écrit :
> oui sauf que ce n'est pas une asso qui a fermé mega upload
> et que si on ce dit ce n'est pas bien grave que 1000 serveurs ferme a
> traver le monde en moins d'une journée
> que le ndd soit inaccessible via les dns en moins de 24H
> que plusieurs tera flop de données légale et illégale ont été retiré
> juste parce que les utilisateurs sont des con et que megaupload est de
> la merde
> je me demande alors vraiment ce qui motive certains a être au parti pirate
> ou alors c'est moi qui n'est rien a faire au PP si ça ne vous choque
> pas qu'un pays sous l'influence d'un didact industriel ferme comme ça
> aussi facilement un outil d'une tel importancepar ça taille et sont
> utilisation (ça fait quand même pas mal de con)
>
> Le 3 février 2013 10:40, Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org
> <mailto:aldo.reset at placenet.org>> a écrit :
>
>
> qu'ils s' adressent à une association de défense de consommateur...
>
> a+
>
>
> Le 03/02/2013 10:06, Christophe P. a écrit :
>
> ce n'est pas megaupload qui est interressant mais les victime
> du système
> mal compris et surtout mal utilisé
>
> Le 3 février 2013 09:48, Aldo Reset<aldo.reset at placenet.org
> <mailto:aldo.reset at placenet.org>> a écrit :
>
>
> je vais résumer: il n'y a rien de politique à défendre
> dans cette plainte.
>
> - megaupload est un système centralisé pour en remplacer
> un autre, et n'a
> donc aucun intérêt.
>
>
> Cordialement.
>
> Le 03/02/2013 08:33, Christophe P. a écrit :
>
> le but de la plainte n'est pas de défendre megaupload ou
> kimdotcom
>
> mais de défendre les personnes qui ont utilisé un outil de
> manière légale
> comme pas mal d'outils sur le net qui permet de partager
> ou stocker des
> données et qui ont perdus parfois beaucoup
>
> certaines entreprises s'en servais
>
> après rien n'empêche dans le communiqué de défendre les
> victimes du système
> tout en attaquant megaupload
>
>
> Le 2 février 2013 23:03, Cyprien
> (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com
> <mailto:cyprien.partipirate at gmail.com>>
> <cyprien.partipirate at gmail.com
> <mailto:cyprien.partipirate at gmail.com>> a
>
> écrit :
>
>
> Assez da'ccord avec lapnews. Si on fait un communiqué là
> dessus je serai
> pour dire assez violemment (mais un peu différemment) ce
> qu'il a écrit.
> Pour rappel :
>
> *soutenir un mec qui a fait une fortune avec des abonnements
> premium et autres publicités.
>
> Dans notre éthique, il est clair que le partage est
> *non-marchand* et
> que quiconque fait du bénéfice avec est hors-charte.*
> *
> *
> Moi je mettrai ça en préambule puis ensuite l'explication
> de LHG. On n'est
> jamais trop méfiant avec les assimilation donc on soyons
> violent dans nos
> mots pour que notre position soit clairesà propos du sieur
> datcom...
>
>
> Le 2 février 2013 17:00, LapNews<lapnews at neuf.fr
> <mailto:lapnews at neuf.fr>> <lapnews at neuf.fr
> <mailto:lapnews at neuf.fr>> a écrit :
>
>
> Le Sat, 2 Feb 2013 15:09:04 +0000
>
> Clément L<clementlesaege at msn.com
> <mailto:clementlesaege at msn.com>> <clementlesaege at msn.com
> <mailto:clementlesaege at msn.com>> a écrit :
>
>
>
> Le point de vue de LHG est à mon sens le point de vue
> Pirate.
>
> Et le mien non ! :p !?
> _______________________________________________
> Discussions mailing
> listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
>
> --
> Cyprien (Kafim sur le forum)
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing
> listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing
> listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Christophe PALISSER
> DVI
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130203/26847cdc/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list