[PP-discussions] Argument pro vidéosurveillance

[mrNatural]

On 02/12/2013 11:25, jean format wrote:
> bonjour
>
> au risque de déplaire, j'aurai un point de vue nuancé:
> - j'aurais bien aimé avoir une caméra de vidéosurveillance , AVEC UNE
> PERSONNE  POUR LA PILOTER, pour pister le voleur qui, en plein marché
> boulevard Brune, le dimanche, m'a volé un portable de 550€...
> L'assurance prise refuse de me rembourser, ne m'ayant malignement pas
> communiqué la clause spécifique de vol "sans violence": CA AUSSI C'EST
> DE L'ARNAQUE: l'UFC planche dessus depuis 2 MOIS! sans résultat, appel
> aux pirates?..
> - De même, quand j'étais responsable adjoint de bureaux de poste, IL
> AURAIT ETE BIEN UTILE d'avoir UNE PERSONNE POUR PILOTER LA CAMERA pour
> voir correctement certain visage autour du DAB...
> - D'où la proposition suivante: OUI AUX CAMERAS MAIS AVEC UN CORPS
> D'AUXILIAIRES DE POLICE, permanents, nuit et jour, pris parmi la
> population, anciens fonctionnaires ou assermentés, en complément de
> revenus DEFISCALISES ou, mieux, rémunérés en monnaie locale avec 3% de
> prélevement à la source pour la fiscalité (locale, régionale,
> nationale, européenne)
>

Voici un argumentation *avec* un cadre précis que j'ai parlé avant. Donc
c'est ne pas un bon argument pour une vidéosurveillance totale/totalitaire.

MrNatural