[PP-discussions] /!\ Réserve parlementaire /!\

Jeu 8 Aou 13:29:50 CEST 2013

Pourquoi vous parlez de ministère ? ...

--

Lecomte Sylvain.

Le 8 août 2013 13:18, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :

>  Euh, oui en effet ^^
> un petit demi ministère des sports ?
>
> Le 08/08/2013 12:56, Nicolas Falempin a écrit :
>
> la réserve parlementaire c'est 130 millions d'euros, si c'est le budget
> d'un gros ministère, je vois pas lequel.
>
>
> Le 8 août 2013 11:31, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :
>
>>  L'idée me plait aussi.
>>
>>
>> Le 08/08/2013 11:24, Lecomte Sylvain a écrit :
>>
>>  En fait, j'avais pensé à utiliser la réserve parlementaire pour
>> équilibrer le compte en cas de suppression du cumul des mandats.
>>   Souvent les gens contre la suppression du cumul des mandats disent que
>> ça couterais trop cher (car quand ils cumulent ils sont limités en revenu
>> et du coup, si plus de cumul ça va couter plus cher à la France) sauf peut
>> être si on supprime la réserve parlementaire pour compenser l'augmentation
>> des revenus des élus suite à la suppression du cumul (total) des mandats ?
>> ..
>>
>> --
>>
>> Lecomte Sylvain.
>>
>>
>> Le 8 août 2013 11:12, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :
>>
>>>  Je viens de me relire... Je cours après mes yeux qui essaient de
>>> s'enfuir...
>>> Je tiens à m'excuser auprès de la terre entière pour les fautes de
>>> grammaire, de conjugaison, de syntaxe de ce mail :/
>>>
>>> Le 08/08/2013 11:05, "Jérémy \"Jeey\"" a écrit :
>>>
>>> Dans le cadre de la réserve parlementaire, nous avons bel et bien à
>>> faire à du clientélisme.
>>>
>>> Et, en effet, je n'ai rien contre un état qui se limite à ce qu'il
>>> pourrait faire au mieux. Et ta proposition rentre tout à fait dans ce cadre
>>> puisque l'état remettrai sa responsabilité à cette asso en contrepartie
>>> d'un budget digne d'un gros ministère.
>>> Si, au moins, nous pourrions alors savoir où va cet argent, nous
>>> -citoyens- n'aurions plus la main dessus puisque remis dans les mains d'une
>>> asso X. Autant donner cela à une bonne grosse société privée avec des
>>> actionnaires, je ne vois pas trop la différence.
>>>
>>> Je préfèrerai :
>>>     1- que les fonds de la réserve parlementaire réintègre le budget de
>>> fonctionnement et soient dispatchés sur des lignes budgétaires clairement
>>> définies (= disparition de la réserver parlementaire)
>>>     2- si la réserve parlementaire doit continuer à exister, qu'elle
>>> soit distribuée de manière totalement transparente à une myriade
>>> d'associations de quartier (Light is right).
>>>
>>> Jeey
>>>
>>> Le 08/08/2013 10:44, Nicolas Falempin a écrit :
>>>
>>> Donc en gros jérémy, dès que l'état ou une collectivité donne de
>>> l'argent, c'est du clientélisme ?  Tu préfères un état ultra libéral limité
>>> à ses pouvoirs régaliens ?
>>>
>>>
>>> Le 8 août 2013 10:29, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :
>>>
>>>>  Hmmm. Finalement, ça reviendrait au même qu'aujourd'hui, sauf que l'on
>>>> n'aurait plus qu'une seule asso géante plutôt qu'une myriade de petites
>>>> assos.
>>>> Vraie fausse bonne idée.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 08/08/2013 10:09, Nicolas Falempin a écrit :
>>>>  > Dans le récent rapport Bacqué et Mehrmache sur la participation
>>>> citoyenne, les deux auteurs proposaient qu'une partie de cette réserve
>>>> serve à alimenter une association nationale dont le but était l'implication
>>>> des habitants des quartiers prioritaires dans la vie et les décisions
>>>> concernant leur quartier.  Cette idée était intéressante, et plutôt que de
>>>> supprimer la réserve, on pourrait proposer de lui donner un autre but,
>>>> qu'elle serve de fonds pour des initiatives citoyennes.
>>>> >
>>>> > Nalaf
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>>  > Le 8 août 2013 10:02, Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com
>>>> <mailto:michel.amorosa at gmail.com> <michel.amorosa at gmail.com>> a écrit
>>>> :
>>>>
>>>> >
>>>> >     La section locale Midi-Pyrénées s'était penché sur la réserve
>>>> parlementaire:
>>>> >
>>>> https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/03/la-transparence-est-un-minimum/
>>>> >
>>>> >     Résumé: pour la suppression car ça reste une réserve de voix, la
>>>> transparence c'est sympa mais insuffisant il faut militer à sa suppression
>>>> >
>>>> >     Cordialement,
>>>> >
>>>>  >     Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog><http://michelamorosa.eu/blog>
>>>> .
>>>> >     /Auto-gestion pour les élections: how-to
>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc><https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
>>>> /
>>>> >
>>>> >
>>>> >     Le 8 août 2013 09:54, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com
>>>> <mailto:sylecomte at gmail.com> <sylecomte at gmail.com>> a écrit :
>>>>
>>>> >
>>>> >         Bonjour,
>>>> >
>>>> >
>>>> http://www.lefigaro.fr/politique/2013/08/07/01002-20130807ARTFIG00307-reserve-parlementaire-une-repartition-toujours-inegalitaire-en-2012.php#xtor=AL-155
>>>> >
>>>> >         En 2012, les députés et sénateurs se sont réparti une
>>>> enveloppe de 134.121.796 d'euros
>>>> >
>>>> >         Qu'ils donnent à qui ils veulent ...
>>>> >
>>>> >         Bref même si,
>>>> >
>>>>  >         Entre-temps, les règles de répartition de l'enveloppe,
>>>> jugées opaques et inégalitaires, ont été revues à l'Assemblée et au Sénat.
>>>> «Aujourd'hui, chaque député reçoit la même somme, c'est-à-dire 130.000
>>>> euros», indiquait
>>>> <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html><http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>Claude Bartolone mardi dans /Corse Matin/. Ce qui était loin d'être le cas
>>>> en 2012…
>>>>
>>>> >
>>>> >         Cette réserve peut quand même acheté des votes je trouve...
>>>> >
>>>> >         Que pensez vous de la suppression pure et simple de cette
>>>> réserve ?
>>>> >
>>>> >         --
>>>> >
>>>> >         Lecomte Sylvain.
>>>> >
>>>> >
>>>>  >         Le 17 juillet 2013 19:36, Alix Guillard <alix at guillard.fr
>>>> <mailto:alix at guillard.fr> <alix at guillard.fr>> a écrit :
>>>> >
>>>> >             Le 13 juillet 2013 20:22, rencontres <
>>>> rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com><rencontres3 at gmail.com>>
>>>> a écrit :
>>>>
>>>> >
>>>> >             (...)
>>>> >
>>>> >             > quand t le faitenpeiti gorpe ou a nombreux...
>>>> >             > meme parfois qques parties seulement...
>>>> >
>>>> >             excuse-moi mais je n'ai pas bien saisi...
>>>> >
>>>> >             > un oeil a des refernces que je cites souvent
>>>> >             > an01 appel iqv rupture...
>>>> >
>>>> >             pas plus ici.
>>>> >
>>>> >             (...)
>>>> >             _______________________________________________
>>>> >             Discussions mailing list
>>>>  >             Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>
>>>> >             http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >         _______________________________________________
>>>> >         Discussions mailing list
>>>>  >         Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>
>>>> >         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >     _______________________________________________
>>>> >     Discussions mailing list
>>>>  >     Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>
>>>> >     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Discussions mailing list
>>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/f2567c25/attachment.html>