[PP-discussions] /!\ Réserve parlementaire /!\
"Jérémy \"Jeey\""
jeey_ppmp at jeey.net
Jeu 8 Aou 13:18:02 CEST 2013
Euh, oui en effet ^^
un petit demi ministère des sports ?
Le 08/08/2013 12:56, Nicolas Falempin a écrit :
> la réserve parlementaire c'est 130 millions d'euros, si c'est le
> budget d'un gros ministère, je vois pas lequel.
>
>
> Le 8 août 2013 11:31, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>
> L'idée me plait aussi.
>
>
> Le 08/08/2013 11:24, Lecomte Sylvain a écrit :
>> En fait, j'avais pensé à utiliser la réserve parlementaire pour
>> équilibrer le compte en cas de suppression du cumul des mandats.
>> Souvent les gens contre la suppression du cumul des mandats
>> disent que ça couterais trop cher (car quand ils cumulent ils
>> sont limités en revenu et du coup, si plus de cumul ça va couter
>> plus cher à la France) sauf peut être si on supprime la réserve
>> parlementaire pour compenser l'augmentation des revenus des élus
>> suite à la suppression du cumul (total) des mandats ? ..
>>
>> --
>>
>> Lecomte Sylvain.
>>
>>
>> Le 8 août 2013 11:12, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
>> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>>
>> Je viens de me relire... Je cours après mes yeux qui essaient
>> de s'enfuir...
>> Je tiens à m'excuser auprès de la terre entière pour les
>> fautes de grammaire, de conjugaison, de syntaxe de ce mail :/
>>
>> Le 08/08/2013 11:05, "Jérémy \"Jeey\"" a écrit :
>>> Dans le cadre de la réserve parlementaire, nous avons bel et
>>> bien à faire à du clientélisme.
>>>
>>> Et, en effet, je n'ai rien contre un état qui se limite à ce
>>> qu'il pourrait faire au mieux. Et ta proposition rentre tout
>>> à fait dans ce cadre puisque l'état remettrai sa
>>> responsabilité à cette asso en contrepartie d'un budget
>>> digne d'un gros ministère.
>>> Si, au moins, nous pourrions alors savoir où va cet argent,
>>> nous -citoyens- n'aurions plus la main dessus puisque remis
>>> dans les mains d'une asso X. Autant donner cela à une bonne
>>> grosse société privée avec des actionnaires, je ne vois pas
>>> trop la différence.
>>>
>>> Je préfèrerai :
>>> 1- que les fonds de la réserve parlementaire réintègre
>>> le budget de fonctionnement et soient dispatchés sur des
>>> lignes budgétaires clairement définies (= disparition de la
>>> réserver parlementaire)
>>> 2- si la réserve parlementaire doit continuer à exister,
>>> qu'elle soit distribuée de manière totalement transparente à
>>> une myriade d'associations de quartier (Light is right).
>>>
>>> Jeey
>>>
>>> Le 08/08/2013 10:44, Nicolas Falempin a écrit :
>>>> Donc en gros jérémy, dès que l'état ou une collectivité
>>>> donne de l'argent, c'est du clientélisme ? Tu préfères un
>>>> état ultra libéral limité à ses pouvoirs régaliens ?
>>>>
>>>>
>>>> Le 8 août 2013 10:29, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
>>>> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>>>>
>>>> Hmmm. Finalement, ça reviendrait au même
>>>> qu'aujourd'hui, sauf que l'on n'aurait plus qu'une
>>>> seule asso géante plutôt qu'une myriade de petites assos.
>>>> Vraie fausse bonne idée.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 08/08/2013 10:09, Nicolas Falempin a écrit :
>>>> > Dans le récent rapport Bacqué et Mehrmache sur la participation
>>>> citoyenne, les deux auteurs proposaient qu'une partie
>>>> de cette réserve serve à alimenter une association
>>>> nationale dont le but était l'implication des habitants
>>>> des quartiers prioritaires dans la vie et les décisions
>>>> concernant leur quartier. Cette idée était
>>>> intéressante, et plutôt que de supprimer la réserve, on
>>>> pourrait proposer de lui donner un autre but, qu'elle
>>>> serve de fonds pour des initiatives citoyennes.
>>>> >
>>>> > Nalaf
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Le 8 août 2013 10:02, Michel Amorosa
>>>> <michel.amorosa at gmail.com
>>>> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
>>>> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
>>>> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>> a écrit :
>>>>
>>>> >
>>>> > La section locale Midi-Pyrénées s'était penché
>>>> sur la réserve parlementaire:
>>>> >
>>>> https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/03/la-transparence-est-un-minimum/
>>>> >
>>>> > Résumé: pour la suppression car ça reste une
>>>> réserve de voix, la transparence c'est sympa mais
>>>> insuffisant il faut militer à sa suppression
>>>> >
>>>> > Cordialement,
>>>> >
>>>> > Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog>
>>>> <http://michelamorosa.eu/blog>.
>>>> > /Auto-gestion pour les élections: how-to
>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>/
>>>> >
>>>> >
>>>> > Le 8 août 2013 09:54, Lecomte Sylvain
>>>> <sylecomte at gmail.com <mailto:sylecomte at gmail.com>
>>>> <mailto:sylecomte at gmail.com>
>>>> <mailto:sylecomte at gmail.com>> a écrit :
>>>>
>>>> >
>>>> > Bonjour,
>>>> >
>>>> >
>>>> http://www.lefigaro.fr/politique/2013/08/07/01002-20130807ARTFIG00307-reserve-parlementaire-une-repartition-toujours-inegalitaire-en-2012.php#xtor=AL-155
>>>> >
>>>> > En 2012, les députés et sénateurs se sont
>>>> réparti une enveloppe de 134.121.796 d'euros
>>>> >
>>>> > Qu'ils donnent à qui ils veulent ...
>>>> >
>>>> > Bref même si,
>>>> >
>>>> > Entre-temps, les règles de répartition de
>>>> l'enveloppe, jugées opaques et inégalitaires, ont été
>>>> revues à l'Assemblée et au Sénat. «Aujourd'hui, chaque
>>>> député reçoit la même somme, c'est-à-dire 130.000
>>>> euros», indiquait
>>>> <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
>>>> <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
>>>> Claude Bartolone mardi dans /Corse Matin/. Ce qui était
>>>> loin d'être le cas en 2012…
>>>>
>>>> >
>>>> > Cette réserve peut quand même acheté des
>>>> votes je trouve...
>>>> >
>>>> > Que pensez vous de la suppression pure et
>>>> simple de cette réserve ?
>>>> >
>>>> > --
>>>> >
>>>> > Lecomte Sylvain.
>>>> >
>>>> >
>>>> > Le 17 juillet 2013 19:36, Alix Guillard
>>>> <alix at guillard.fr <mailto:alix at guillard.fr>
>>>> <mailto:alix at guillard.fr> <mailto:alix at guillard.fr>> a
>>>> écrit :
>>>> >
>>>> > Le 13 juillet 2013 20:22, rencontres
>>>> <rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>
>>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>
>>>> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>>>>
>>>> >
>>>> > (...)
>>>> >
>>>> > > quand t le faitenpeiti gorpe ou a
>>>> nombreux...
>>>> > > meme parfois qques parties seulement...
>>>> >
>>>> > excuse-moi mais je n'ai pas bien saisi...
>>>> >
>>>> > > un oeil a des refernces que je cites
>>>> souvent
>>>> > > an01 appel iqv rupture...
>>>> >
>>>> > pas plus ici.
>>>> >
>>>> > (...)
>>>> >
>>>> _______________________________________________
>>>> > Discussions mailing list
>>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>
>>>> >
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Discussions mailing list
>>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>
>>>> >
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Discussions mailing list
>>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>>
>>>> >
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Discussions mailing list
>>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/4ba5f351/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list