[PP-discussions] [vote] amendement 3 Parution des votes sur twitter

[Cortex]

Le 08/08/2013 11:54, nkarageuzian at gmail.com a écrit :
> 
> 
> 
> Le 8 août 2013 11:07, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io
> <mailto:aurelien at replicant.io>> a écrit :
> 
> 
>     J'ai déjà répondu, mais par contre il y a une question que je n'ai pas
>     posé et que tu viens de me faire penser :
> 
>     Pourquoi tant de truc différent ?
> 
> 
> Parce qu'ils ne font pas la même chose...
>  
> 
> 
>     Vous rendez-vous compte du coût en temps ?
> 
> 
> Oui c'est assez enorme et difficile ne serait-ce que de se tenir au
> courant de ce qui se passe sur chacun, alors pour être "présent" et
> "actif" sur tous c'est juste impossible si t'as une vie.
>  
> 
> 
>     De la lourdeur de la charge ?
> 
> 
> On sait, on en cause déjà sur d'autres listes (technique principalement,
> ux mais pas trop)
>  
> 
> 
>     Mailing list / forum / irc / mumble / liquid feed back et peut-être même
>     que je ne connais pas encore ou ai zapper.
> 
> 
> T'as oublié le redmine, et les pads !! et peut-être d'autres.
> 
> Certains aiment ml parce que ça arrive dans ta boite, l'autre le forum.
> Perso, devoir aller consulter un site pour débattre et être au courant
> de ce qui se passe c'est juste pas pensable, il me faut du push, et je
> préfère de loin la ml, mais je comprend que d'autres préfèrent le 'pull'
> via le forum.
> 
> y'a une reflexion à mener et des ressources à trouver pour merger forum
> et ml, car selon moi c'est les mêmes outils, un en push et l'autre en pull.
> Ces deux outils reunis devraient ensuite pouvoir se déverser dans liquid
> feedback, via un outils genre pad intermédiaire.
> 
> 
> Le redmine serait un bon candidat pour intégrer etherpad-lite via un plugin
> 
> C'est beaucoup de travail, compte tenu de la charge de l'ektek et de ses
> missions, ce n'est pas la priorité, mais plusieurs pirates réfléchissent
> à cette question. Si tu as du temps, bienvenue.
> 
> Je t'invite à écouter, demander et te renseigner auprès d'autres
> pirates, ce ne sont pas des choses qui se font rapidement, il y a un
> existant (legacy) que tu connais déjà.

Je plussois : on est effectivement plusieurs à réfléchir à diminuer le
nombre d'outils en les liant/fusionnant mais on ne veut pas perdre les
avantages de chacun.

@Aurélien : si le sujet de fusion forums/ml t'intéresse, il y a un
ticket Redmine et des discussions sur cette ml dans les archives de
juillet (j'avais discuté de ça avec Larose et Sophia il me semble).


>  
> 
> 
>     De plus le forum à une chose dont j'ai horreur la modération dit aussi
>     de mon point de vue la censure.
> 
> 
> Et de mon point de vue les trolls sont nuisibles à la conduite d'un débat.
> Déplacer du hors sujet d'un espace de débat en expliquant pourquoi,
> c'est de la modération, pas de la censure.
> 
> Traiter particulièrement des propos inacceptables (car *phobe ou
> insultants/manque de respect envers d'autres intervenants) et expliquer
> à l'auteur qu'ils n'ont rien à faire sur un forum public, car c'est
> hors-la-loi en France, ça peut-être ressenti comme de la censure, mais
> au final ça protège l'auteur de retombées futures, c'est de l'éducation.

Voilà des propos modérés, pédagogiques et agréables à lire :)

> 
> 
> 
> 
>     ♥ <homodata3 at gmail.com <mailto:homodata3 at gmail.com>> writes:
> 
>     > Aurélien, pourquoi ne proposes-tu pas un amendement lors de l'AG
>     d'octobre
>     > avec une façon participative d'y contribuer en amont sur le forum par
>     > exemple ?
>     > La voie du changement est ouverte et prévue par nos statuts, mais tu
>     > préfères regarder ailleurs...
>     > HomoData.
>     >
>     > 2013/8/8 Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io
>     <mailto:aurelien at replicant.io>>
>     >
>     >     Alix Guillard <alix at guillard.fr <mailto:alix at guillard.fr>> writes:
>     >
>     >     > on avance...
>     >
>     >     tout à fait, ça prouve que l'évolution est possible.
>     >
>     >
>     >     --
>     >     Aurélien DESBRIÈRES
>     >     Run free! Run GNU.ORG <http://GNU.ORG>
>     >
>     >
>     >     _______________________________________________
>     >     Discussions mailing list
>     >     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     >     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     >
>     >
>     >
> 
>     --
>     Aurélien DESBRIÈRES
>     Run free! Run GNU.ORG <http://GNU.ORG>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 
> 
> 
> -- 
>              Nicolas Karageuzian
>       http://nico.karageuzian.com/
> Je soutiens les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
>             http://planet.april.org/
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 901 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/d89cc00d/attachment.pgp>