[PP-discussions] /!\ Réserve parlementaire /!\

Jeu 8 Aou 11:12:09 CEST 2013

Je viens de me relire... Je cours après mes yeux qui essaient de s'enfuir...
Je tiens à m'excuser auprès de la terre entière pour les fautes de
grammaire, de conjugaison, de syntaxe de ce mail :/

Le 08/08/2013 11:05, "Jérémy \"Jeey\"" a écrit :
> Dans le cadre de la réserve parlementaire, nous avons bel et bien à
> faire à du clientélisme.
>
> Et, en effet, je n'ai rien contre un état qui se limite à ce qu'il
> pourrait faire au mieux. Et ta proposition rentre tout à fait dans ce
> cadre puisque l'état remettrai sa responsabilité à cette asso en
> contrepartie d'un budget digne d'un gros ministère.
> Si, au moins, nous pourrions alors savoir où va cet argent, nous
> -citoyens- n'aurions plus la main dessus puisque remis dans les mains
> d'une asso X. Autant donner cela à une bonne grosse société privée
> avec des actionnaires, je ne vois pas trop la différence.
>
> Je préfèrerai :
>     1- que les fonds de la réserve parlementaire réintègre le budget
> de fonctionnement et soient dispatchés sur des lignes budgétaires
> clairement définies (= disparition de la réserver parlementaire)
>     2- si la réserve parlementaire doit continuer à exister, qu'elle
> soit distribuée de manière totalement transparente à une myriade
> d'associations de quartier (Light is right).
>
> Jeey
>
> Le 08/08/2013 10:44, Nicolas Falempin a écrit :
>> Donc en gros jérémy, dès que l'état ou une collectivité donne de
>> l'argent, c'est du clientélisme ?  Tu préfères un état ultra libéral
>> limité à ses pouvoirs régaliens ?
>>
>>
>> Le 8 août 2013 10:29, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
>> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>>
>>     Hmmm. Finalement, ça reviendrait au même qu'aujourd'hui, sauf que
>>     l'on n'aurait plus qu'une seule asso géante plutôt qu'une myriade
>>     de petites assos.
>>     Vraie fausse bonne idée.
>>
>>
>>
>>     Le 08/08/2013 10:09, Nicolas Falempin a écrit :
>>     > Dans le récent rapport Bacqué et Mehrmache sur la participation citoyenne, les deux auteurs
>>     proposaient qu'une partie de cette réserve serve à alimenter une
>>     association nationale dont le but était l'implication des
>>     habitants des quartiers prioritaires dans la vie et les décisions
>>     concernant leur quartier.  Cette idée était intéressante, et
>>     plutôt que de supprimer la réserve, on pourrait proposer de lui
>>     donner un autre but, qu'elle serve de fonds pour des initiatives
>>     citoyennes.
>>     >
>>     > Nalaf
>>     >
>>     >
>>     >
>>     > Le 8 août 2013 10:02, Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com
>>     <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
>>     <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
>>     <mailto:michel.amorosa at gmail.com>> a écrit :
>>
>>     >
>>     >     La section locale Midi-Pyrénées s'était penché sur la
>>     réserve parlementaire:
>>     >    
>>     https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/03/la-transparence-est-un-minimum/
>>     >
>>     >     Résumé: pour la suppression car ça reste une réserve de
>>     voix, la transparence c'est sympa mais insuffisant il faut
>>     militer à sa suppression
>>     >
>>     >     Cordialement,
>>     >
>>     >     Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog>
>>     <http://michelamorosa.eu/blog>.
>>     >     /Auto-gestion pour les élections: how-to
>>     <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
>>     <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>/
>>     >
>>     >
>>     >     Le 8 août 2013 09:54, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com
>>     <mailto:sylecomte at gmail.com> <mailto:sylecomte at gmail.com>
>>     <mailto:sylecomte at gmail.com>> a écrit :
>>
>>     >
>>     >         Bonjour,
>>     >
>>     >        
>>     http://www.lefigaro.fr/politique/2013/08/07/01002-20130807ARTFIG00307-reserve-parlementaire-une-repartition-toujours-inegalitaire-en-2012.php#xtor=AL-155
>>     >
>>     >         En 2012, les députés et sénateurs se sont réparti une
>>     enveloppe de 134.121.796 d'euros
>>     >
>>     >         Qu'ils donnent à qui ils veulent ...
>>     >
>>     >         Bref même si,
>>     >
>>     >         Entre-temps, les règles de répartition de l'enveloppe,
>>     jugées opaques et inégalitaires, ont été revues à l'Assemblée et
>>     au Sénat. «Aujourd'hui, chaque député reçoit la même somme,
>>     c'est-à-dire 130.000 euros», indiquait
>>     <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
>>     <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
>>     Claude Bartolone mardi dans /Corse Matin/. Ce qui était loin
>>     d'être le cas en 2012...
>>
>>     >
>>     >         Cette réserve peut quand même acheté des votes je trouve...
>>     >
>>     >         Que pensez vous de la suppression pure et simple de
>>     cette réserve ?
>>     >
>>     >         --
>>     >
>>     >         Lecomte Sylvain.
>>     >
>>     >
>>     >         Le 17 juillet 2013 19:36, Alix Guillard
>>     <alix at guillard.fr <mailto:alix at guillard.fr>
>>     <mailto:alix at guillard.fr> <mailto:alix at guillard.fr>> a écrit :
>>     >
>>     >             Le 13 juillet 2013 20:22, rencontres
>>     <rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>
>>     <mailto:rencontres3 at gmail.com> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a
>>     écrit :
>>
>>     >
>>     >             (...)
>>     >
>>     >             > quand t le faitenpeiti gorpe ou a nombreux...
>>     >             > meme parfois qques parties seulement...
>>     >
>>     >             excuse-moi mais je n'ai pas bien saisi...
>>     >
>>     >             > un oeil a des refernces que je cites souvent
>>     >             > an01 appel iqv rupture...
>>     >
>>     >             pas plus ici.
>>     >
>>     >             (...)
>>     >             _______________________________________________
>>     >             Discussions mailing list
>>     >             Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>
>>     >            
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>     >
>>     >
>>     >
>>     >         _______________________________________________
>>     >         Discussions mailing list
>>     >         Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>
>>     >         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>     >
>>     >
>>     >
>>     >     _______________________________________________
>>     >     Discussions mailing list
>>     >     Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>
>>     >     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>     >
>>     >
>>     >
>>     >
>>     > _______________________________________________
>>     > Discussions mailing list
>>     > Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/cea6d81c/attachment.html>