[PP-discussions] /!\ Réserve parlementaire /!\
"Jérémy \"Jeey\""
jeey_ppmp at jeey.net
Jeu 8 Aou 11:05:57 CEST 2013
Dans le cadre de la réserve parlementaire, nous avons bel et bien à
faire à du clientélisme.
Et, en effet, je n'ai rien contre un état qui se limite à ce qu'il
pourrait faire au mieux. Et ta proposition rentre tout à fait dans ce
cadre puisque l'état remettrai sa responsabilité à cette asso en
contrepartie d'un budget digne d'un gros ministère.
Si, au moins, nous pourrions alors savoir où va cet argent, nous
-citoyens- n'aurions plus la main dessus puisque remis dans les mains
d'une asso X. Autant donner cela à une bonne grosse société privée avec
des actionnaires, je ne vois pas trop la différence.
Je préfèrerai :
1- que les fonds de la réserve parlementaire réintègre le budget de
fonctionnement et soient dispatchés sur des lignes budgétaires
clairement définies (= disparition de la réserver parlementaire)
2- si la réserve parlementaire doit continuer à exister, qu'elle
soit distribuée de manière totalement transparente à une myriade
d'associations de quartier (Light is right).
Jeey
Le 08/08/2013 10:44, Nicolas Falempin a écrit :
> Donc en gros jérémy, dès que l'état ou une collectivité donne de
> l'argent, c'est du clientélisme ? Tu préfères un état ultra libéral
> limité à ses pouvoirs régaliens ?
>
>
> Le 8 août 2013 10:29, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net
> <mailto:jeey_ppmp at jeey.net>> a écrit :
>
> Hmmm. Finalement, ça reviendrait au même qu'aujourd'hui, sauf que
> l'on n'aurait plus qu'une seule asso géante plutôt qu'une myriade
> de petites assos.
> Vraie fausse bonne idée.
>
>
>
> Le 08/08/2013 10:09, Nicolas Falempin a écrit :
> > Dans le récent rapport Bacqué et Mehrmache sur la participation citoyenne, les deux auteurs
> proposaient qu'une partie de cette réserve serve à alimenter une
> association nationale dont le but était l'implication des
> habitants des quartiers prioritaires dans la vie et les décisions
> concernant leur quartier. Cette idée était intéressante, et
> plutôt que de supprimer la réserve, on pourrait proposer de lui
> donner un autre but, qu'elle serve de fonds pour des initiatives
> citoyennes.
> >
> > Nalaf
> >
> >
> >
> > Le 8 août 2013 10:02, Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com
> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>
> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>> a écrit :
>
> >
> > La section locale Midi-Pyrénées s'était penché sur la
> réserve parlementaire:
> >
> https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/03/la-transparence-est-un-minimum/
> >
> > Résumé: pour la suppression car ça reste une réserve de
> voix, la transparence c'est sympa mais insuffisant il faut militer
> à sa suppression
> >
> > Cordialement,
> >
> > Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog>
> <http://michelamorosa.eu/blog>.
> > /Auto-gestion pour les élections: how-to
> <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
> <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>/
> >
> >
> > Le 8 août 2013 09:54, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com
> <mailto:sylecomte at gmail.com> <mailto:sylecomte at gmail.com>
> <mailto:sylecomte at gmail.com>> a écrit :
>
> >
> > Bonjour,
> >
> >
> http://www.lefigaro.fr/politique/2013/08/07/01002-20130807ARTFIG00307-reserve-parlementaire-une-repartition-toujours-inegalitaire-en-2012.php#xtor=AL-155
> >
> > En 2012, les députés et sénateurs se sont réparti une
> enveloppe de 134.121.796 d'euros
> >
> > Qu'ils donnent à qui ils veulent ...
> >
> > Bref même si,
> >
> > Entre-temps, les règles de répartition de l'enveloppe,
> jugées opaques et inégalitaires, ont été revues à l'Assemblée et
> au Sénat. «Aujourd'hui, chaque député reçoit la même somme,
> c'est-à-dire 130.000 euros», indiquait
> <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
> <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>
> Claude Bartolone mardi dans /Corse Matin/. Ce qui était loin
> d'être le cas en 2012…
>
> >
> > Cette réserve peut quand même acheté des votes je trouve...
> >
> > Que pensez vous de la suppression pure et simple de
> cette réserve ?
> >
> > --
> >
> > Lecomte Sylvain.
> >
> >
> > Le 17 juillet 2013 19:36, Alix Guillard
> <alix at guillard.fr <mailto:alix at guillard.fr>
> <mailto:alix at guillard.fr> <mailto:alix at guillard.fr>> a écrit :
> >
> > Le 13 juillet 2013 20:22, rencontres
> <rencontres3 at gmail.com <mailto:rencontres3 at gmail.com>
> <mailto:rencontres3 at gmail.com> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a
> écrit :
>
> >
> > (...)
> >
> > > quand t le faitenpeiti gorpe ou a nombreux...
> > > meme parfois qques parties seulement...
> >
> > excuse-moi mais je n'ai pas bien saisi...
> >
> > > un oeil a des refernces que je cites souvent
> > > an01 appel iqv rupture...
> >
> > pas plus ici.
> >
> > (...)
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>
> >
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/a7533ecd/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list