[PP-discussions] /!\ Réserve parlementaire /!\

Jeu 8 Aou 11:24:23 CEST 2013

En fait, j'avais pensé à utiliser la réserve parlementaire pour équilibrer
le compte en cas de suppression du cumul des mandats.
Souvent les gens contre la suppression du cumul des mandats disent que ça
couterais trop cher (car quand ils cumulent ils sont limités en revenu et
du coup, si plus de cumul ça va couter plus cher à la France) sauf peut
être si on supprime la réserve parlementaire pour compenser l'augmentation
des revenus des élus suite à la suppression du cumul (total) des mandats ?
..

--

Lecomte Sylvain.

Le 8 août 2013 11:12, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :

>  Je viens de me relire... Je cours après mes yeux qui essaient de
> s'enfuir...
> Je tiens à m'excuser auprès de la terre entière pour les fautes de
> grammaire, de conjugaison, de syntaxe de ce mail :/
>
> Le 08/08/2013 11:05, "Jérémy \"Jeey\"" a écrit :
>
> Dans le cadre de la réserve parlementaire, nous avons bel et bien à faire
> à du clientélisme.
>
> Et, en effet, je n'ai rien contre un état qui se limite à ce qu'il
> pourrait faire au mieux. Et ta proposition rentre tout à fait dans ce cadre
> puisque l'état remettrai sa responsabilité à cette asso en contrepartie
> d'un budget digne d'un gros ministère.
> Si, au moins, nous pourrions alors savoir où va cet argent, nous
> -citoyens- n'aurions plus la main dessus puisque remis dans les mains d'une
> asso X. Autant donner cela à une bonne grosse société privée avec des
> actionnaires, je ne vois pas trop la différence.
>
> Je préfèrerai :
>     1- que les fonds de la réserve parlementaire réintègre le budget de
> fonctionnement et soient dispatchés sur des lignes budgétaires clairement
> définies (= disparition de la réserver parlementaire)
>     2- si la réserve parlementaire doit continuer à exister, qu'elle soit
> distribuée de manière totalement transparente à une myriade d'associations
> de quartier (Light is right).
>
> Jeey
>
> Le 08/08/2013 10:44, Nicolas Falempin a écrit :
>
> Donc en gros jérémy, dès que l'état ou une collectivité donne de l'argent,
> c'est du clientélisme ?  Tu préfères un état ultra libéral limité à ses
> pouvoirs régaliens ?
>
>
> Le 8 août 2013 10:29, "Jérémy \"Jeey\"" <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :
>
>>  Hmmm. Finalement, ça reviendrait au même qu'aujourd'hui, sauf que l'on
>> n'aurait plus qu'une seule asso géante plutôt qu'une myriade de petites
>> assos.
>> Vraie fausse bonne idée.
>>
>>
>>
>> Le 08/08/2013 10:09, Nicolas Falempin a écrit :
>>  > Dans le récent rapport Bacqué et Mehrmache sur la participation
>> citoyenne, les deux auteurs proposaient qu'une partie de cette réserve
>> serve à alimenter une association nationale dont le but était l'implication
>> des habitants des quartiers prioritaires dans la vie et les décisions
>> concernant leur quartier.  Cette idée était intéressante, et plutôt que de
>> supprimer la réserve, on pourrait proposer de lui donner un autre but,
>> qu'elle serve de fonds pour des initiatives citoyennes.
>> >
>> > Nalaf
>> >
>> >
>> >
>>  > Le 8 août 2013 10:02, Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com
>> <mailto:michel.amorosa at gmail.com> <michel.amorosa at gmail.com>> a écrit :
>>
>> >
>> >     La section locale Midi-Pyrénées s'était penché sur la réserve
>> parlementaire:
>> >
>> https://midi-pyrenees.partipirate.org/2013/03/la-transparence-est-un-minimum/
>> >
>> >     Résumé: pour la suppression car ça reste une réserve de voix, la
>> transparence c'est sympa mais insuffisant il faut militer à sa suppression
>> >
>> >     Cordialement,
>> >
>>  >     Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog><http://michelamorosa.eu/blog>
>> .
>> >     /Auto-gestion pour les élections: how-to
>> <https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc><https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
>> /
>> >
>> >
>> >     Le 8 août 2013 09:54, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com
>> <mailto:sylecomte at gmail.com> <sylecomte at gmail.com>> a écrit :
>>
>> >
>> >         Bonjour,
>> >
>> >
>> http://www.lefigaro.fr/politique/2013/08/07/01002-20130807ARTFIG00307-reserve-parlementaire-une-repartition-toujours-inegalitaire-en-2012.php#xtor=AL-155
>> >
>> >         En 2012, les députés et sénateurs se sont réparti une enveloppe
>> de 134.121.796 d'euros
>> >
>> >         Qu'ils donnent à qui ils veulent ...
>> >
>> >         Bref même si,
>> >
>>  >         Entre-temps, les règles de répartition de l'enveloppe, jugées
>> opaques et inégalitaires, ont été revues à l'Assemblée et au Sénat.
>> «Aujourd'hui, chaque député reçoit la même somme, c'est-à-dire 130.000
>> euros», indiquait
>> <http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html><http://www.corsematin.com/article/corse/claude-bartolone-%C2%ABle-rapport-chaubon-propose-des-pistes-interessantes%C2%BB.1099392.html>Claude Bartolone mardi dans /Corse Matin/. Ce qui était loin d'être le cas
>> en 2012…
>>
>> >
>> >         Cette réserve peut quand même acheté des votes je trouve...
>> >
>> >         Que pensez vous de la suppression pure et simple de cette
>> réserve ?
>> >
>> >         --
>> >
>> >         Lecomte Sylvain.
>> >
>> >
>>  >         Le 17 juillet 2013 19:36, Alix Guillard <alix at guillard.fr
>> <mailto:alix at guillard.fr> <alix at guillard.fr>> a écrit :
>> >
>> >             Le 13 juillet 2013 20:22, rencontres <rencontres3 at gmail.com
>> <mailto:rencontres3 at gmail.com> <rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>>
>> >
>> >             (...)
>> >
>> >             > quand t le faitenpeiti gorpe ou a nombreux...
>> >             > meme parfois qques parties seulement...
>> >
>> >             excuse-moi mais je n'ai pas bien saisi...
>> >
>> >             > un oeil a des refernces que je cites souvent
>> >             > an01 appel iqv rupture...
>> >
>> >             pas plus ici.
>> >
>> >             (...)
>> >             _______________________________________________
>> >             Discussions mailing list
>>  >             Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
>>
>> >             http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> >
>> >
>> >         _______________________________________________
>> >         Discussions mailing list
>>  >         Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
>>
>> >         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> >
>> >
>> >     _______________________________________________
>> >     Discussions mailing list
>>  >     Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
>>
>> >     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/61be1d23/attachment.html>