[PP-discussions] [Vote] amendement 1 démocratie liquide au PP

[Aurélien DESBRIÈRES]

Je comprends bien, et j'agit ::
https://twitter.com/Roy___Batty/status/365357748726145024

(comme tu l'as suggérer)

Je n'ai pas besoin du CN, mais le CN à besoins des ses Pirates pour sa
prise de décision.

Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com> writes:

> Les élus au PP (en tout cas pour ma section) ne sont pas là pour être
> des leaders ou des gens à qui on obéit aveuglément mais pour assumer
> un rôle défini sur une certaine durée de temps.
>
> Au contraire, la section locale te permet plus de liberté puisque tu
> n'as pas besoin de l'aval de la CN pour organiser des évènements.
>
> (A moins qu'au contraire tu ne veuilles élire un despote ou imposer
> ton point de vue aux pairs que tu auras trouvé :p)
>
> Cordialement, 
>
> Michel Amorosa.
> Auto-gestion pour les élections: how-to
>
> Le 8 août 2013 08:25, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io> a
> écrit :
>
>     Donc on fait comme les autres parti avec le leader et ses sous
>     chef ?!?
>     
>     Faire un bureau en corse ...
>     1. ça reviens à avoir un bureau comme les autre parti
>     2. c'est encore le culte du leader
>     3. donc pas de la démocratie liquide
>     
>     
>     Donc n'attendons pas faison les choses, voici mon amendement ::
>     
>     En tant qu'être Humain et Pirate adhérent, je demande un vote de
>     la part
>     de tous les pirates de manière à ce que les décisions soient
>     dorénavent
>     prise en commun par un vote via mailing liste puis comptabilisé
>     par un
>     bureau global qui applique les décision voté.
>     
>     + 1
>     
>     Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com> writes:
>     
>     > Première chose: au PP on n'attend pas que les choses soient
>     faites, on
>     > les fait
>     >
>     > Second point "l'essaim ce que prone le Parti Pirate original c'est
>     > quand même le point
>     > de vue de tous et de la sort la meilleur prise de décision" je
>     t'invite
>     > à approfondir un peu swarmwise, ça ne correspond pas à ça,
>     > quand le leader et ses "officiers" sont en désaccord ils font
>     (je ne
>     > me souviens plus le terme exact) un tour de table avec pour
>     objectif
>     > le consensus mais l'essence de l'essaim c'est que c'est
>     organique, que
>     > ça apprend de ses erreurs et que c'est bruyant.
>     >
>     > Le problème au PP c'est qu'on est des militants qui n'avons pas
>     toutes
>     > les semaines le temps d'accorder une soirée au PP, et si tout le
>     monde
>     > passait ses soirées à prendre des décisions ou valider des
>     demandes
>     > (oui un peu réducteur pour la CN mais je me réveille) on n'aurait
>     pas
>     > ou peu de monde pour produire des textes, préparer les
>     campagnes,
>     > tracter, etc.
>     >
>     > Donc démocratie liquide oui pourquoi pas mais faut quand même
>     limiter
>     > le nombre de participants car au-delà de 30 personnes c'est dur
>     d'y
>     > voir clair dans une réunion.
>     >
>     > Ton avis n'est pas représenté à la CN, je t'invite à faire comme
>     les
>     > premiers pirates MidiPy qui m'ont recruté (parmi d'autres) pour
>     créer
>     > la section régionale, tu peux toujours adhérer à une autre
>     section
>     > pour voir ton avis représenté (tu vas bien trouver 4 pirates sur
>     l'île
>     > de beauté non ?!).
>     >
>     > Cordialement,
>     >
>     > Michel Amorosa.
>     > Auto-gestion pour les élections: how-to
>     >
>     > Le 8 août 2013 07:25, Aurélien DESBRIÈRES
>     <aurelien at replicant.io> a
>     > écrit :
>     >
>     > Ou plutôt on pourrait proposer un amendement pour que le CN
>     > demande le
>     > +1 ou -1 de chaque pirates pour prendre une décision.
>     >
>     > Ce qui correspondrait plus à la démocratie liquide, à l'essain
>     et
>     > au
>     > moin chacun est son propre représentant.
>     >
>     > Car a ce jour et l'example est pertinent, je suis adhérent, et
>     n'ai
>     > pas
>     > de bureau locale pour autant n'est pas envie de me raccrocher à
>     un
>     > bureau à 600 kilomètre.
>     >
>     > Bref à un moment il faudrait être raccord, la démocratie
>     liquide,
>     > l'essaim ce que prone le Parti Pirate original c'est quand même
>     le
>     > point
>     > de vue de tous et de la sort la meilleur prise de décision, or
>     > depuis
>     > que je suis adhérent on ne m'a pas demandé mon avis.
>     >
>     > J'attend un mail de type [Vote] Amendement 1234 :: blabla bla
>     > répondez
>     > par -1 +1
>     >
>     > De là la prise de décision est commune et applique par l'organe
>     > représentatif du Parti Pirate.
>     >
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at npdc.partipirate.org> writes:
>     >
>     > > Et les coordinateurs issus d'une même section seraient pas
>     > obligés
>     > > d'être d'accord.
>     > >
>     > > Les coordinateurs sont censés porter la voix des membres de
>     leur
>     > > section après les avoir consulté, donc ce genre de problème ne
>     > devrait
>     > > pas avoir lieu d'être.
>     > >
>     > > Et puis comme tu le dis c'est déjà très compliqué de trouver
>     un
>     > > coordinateur alors plusieurs...
>     > >
>     >
>     > > _______________________________________________
>     > > Discussions mailing list
>     > > Discussions at lists.partipirate.org
>     > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     >
>     >
>     > --
>     > Aurélien DESBRIÈRES
>     > Run free! Run GNU.ORG
>     >
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Discussions mailing list
>     > Discussions at lists.partipirate.org
>     > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     >
>     >
>     >
>     
>     --
>     Aurélien DESBRIÈRES
>     Run free! Run GNU.ORG
>
>

-- 
Aurélien DESBRIÈRES
Run free! Run GNU.ORG