[PP-discussions] [Vote] amendement 1 démocratie liquide au PP

[Michel Amorosa]

Les élus au PP (en tout cas pour ma section) ne sont pas là pour être des
leaders ou des gens à qui on obéit aveuglément mais pour assumer un rôle
défini sur une certaine durée de temps.

Au contraire, la section locale te permet plus de liberté puisque tu n'as
pas besoin de l'aval de la CN pour organiser des évènements.

(A moins qu'au contraire tu ne veuilles élire un despote ou imposer ton
point de vue aux pairs que tu auras trouvé :p)

Cordialement,

Michel Amorosa <http://michelamorosa.eu/blog>.
*Auto-gestion pour les élections:
how-to<https://www.youtube.com/watch?v=qY0H0ToW3Bc>
*


Le 8 août 2013 08:25, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io> a écrit :

>
> Donc on fait comme les autres parti avec le leader et ses sous chef ?!?
>
> Faire un bureau en corse ...
> 1. ça reviens à avoir un bureau comme les autre parti
> 2. c'est encore le culte du leader
> 3. donc pas de la démocratie liquide
>
>
> Donc n'attendons pas faison les choses, voici mon amendement ::
>
> En tant qu'être Humain et Pirate adhérent, je demande un vote de la part
> de tous les pirates de manière à ce que les décisions soient dorénavent
> prise en commun par un vote via mailing liste puis comptabilisé par un
> bureau global qui applique les décision voté.
>
> + 1
>
> Michel Amorosa <michel.amorosa at gmail.com> writes:
>
> > Première chose: au PP on n'attend pas que les choses soient faites, on
> > les fait
> >
> > Second point "l'essaim ce que prone le Parti Pirate original c'est
> > quand même le point
> > de vue de tous et de la sort la meilleur prise de décision" je t'invite
> > à approfondir un peu swarmwise, ça ne correspond pas à ça,
> > quand le leader et ses "officiers" sont en désaccord ils font (je ne
> > me souviens plus le terme exact) un tour de table avec pour objectif
> > le consensus mais l'essence de l'essaim c'est que c'est organique, que
> > ça apprend de ses erreurs et que c'est bruyant.
> >
> > Le problème au PP c'est qu'on est des militants qui n'avons pas toutes
> > les semaines le temps d'accorder une soirée au PP, et si tout le monde
> > passait ses soirées à prendre des décisions ou valider des demandes
> > (oui un peu réducteur pour la CN mais je me réveille) on n'aurait pas
> > ou peu de monde pour produire des textes, préparer les campagnes,
> > tracter, etc.
> >
> > Donc démocratie liquide oui pourquoi pas mais faut quand même limiter
> > le nombre de participants car au-delà de 30 personnes c'est dur d'y
> > voir clair dans une réunion.
> >
> > Ton avis n'est pas représenté à la CN, je t'invite à faire comme les
> > premiers pirates MidiPy qui m'ont recruté (parmi d'autres) pour créer
> > la section régionale, tu peux toujours adhérer à une autre section
> > pour voir ton avis représenté (tu vas bien trouver 4 pirates sur l'île
> > de beauté non ?!).
> >
> > Cordialement,
> >
> > Michel Amorosa.
> > Auto-gestion pour les élections: how-to
> >
> > Le 8 août 2013 07:25, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at replicant.io> a
> > écrit :
> >
> >     Ou plutôt on pourrait proposer un amendement pour que le CN
> >     demande le
> >     +1 ou -1 de chaque pirates pour prendre une décision.
> >
> >     Ce qui correspondrait plus à la démocratie liquide, à l'essain et
> >     au
> >     moin chacun est son propre représentant.
> >
> >     Car a ce jour et l'example est pertinent, je suis adhérent, et n'ai
> >     pas
> >     de bureau locale pour autant n'est pas envie de me raccrocher à un
> >     bureau à 600 kilomètre.
> >
> >     Bref à un moment il faudrait être raccord, la démocratie liquide,
> >     l'essaim ce que prone le Parti Pirate original c'est quand même le
> >     point
> >     de vue de tous et de la sort la meilleur prise de décision, or
> >     depuis
> >     que je suis adhérent on ne m'a pas demandé mon avis.
> >
> >     J'attend un mail de type [Vote] Amendement 1234 :: blabla bla
> >     répondez
> >     par -1 +1
> >
> >     De là la prise de décision est commune et applique par l'organe
> >     représentatif du Parti Pirate.
> >
> >
> >
> >
> >
> >     Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at npdc.partipirate.org> writes:
> >
> >     > Et les coordinateurs issus d'une même section seraient pas
> >     obligés
> >     > d'être d'accord.
> >     >
> >     > Les coordinateurs sont censés porter la voix des membres de leur
> >     > section après les avoir consulté, donc ce genre de problème ne
> >     devrait
> >     > pas avoir lieu d'être.
> >     >
> >     > Et puis comme tu le dis c'est déjà très compliqué de trouver un
> >     > coordinateur alors plusieurs...
> >     >
> >
> >     > _______________________________________________
> >     > Discussions mailing list
> >     > Discussions at lists.partipirate.org
> >     > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >     --
> >     Aurélien DESBRIÈRES
> >     Run free! Run GNU.ORG
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Discussions mailing list
> >     Discussions at lists.partipirate.org
> >     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
>
> --
> Aurélien DESBRIÈRES
> Run free! Run GNU.ORG
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130808/f99b88a5/attachment.html>