[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

Lun 29 Avr 17:40:57 CEST 2013

je suis d'accord avec cette analyse


Le 29/04/2013 05:02, Geisler Stephanie a écrit :
> Hello,
> Mon vais sur la question est tout autre. Je comprends tout a fait que 
> certains adhérents n'adhèrent que pour le "soutien moral" et ne votent 
> pas. Ça c'est normal.
> Par contre de la part du BN et de la CN je trouve ça carrément gênant. 
> Si ça avais été le fait de 2 ou 3 personnes... Bon, tu peux avoir des 
> merdes, des empêchements etc, ça arrive. Mais la on parle de beaucoup 
> de monde.
> Perso ça me poserai un gros problème que mon coordinateur ne se sente 
> pas concerné par l'ag et son quorum même si son vote est personnel...
> C'est pareil qu'un député qui siège pas pour moi...
>
> Stéphanie
>
> Le 29 avr. 2013 à 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com 
> <mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit :
>
>> Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne 
>> pense pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de Mistral. 
>> Voici pourquoi:
>>
>> 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très honnorable pour 
>> celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se renseigner plus 
>> avant sur les amandements proposés. Mais un vote blanc et une 
>> abstention, ce n'est pas la même chose et c'est aussi pour cela que 
>> l'on milite en faveur de la reconnaissance du vote blanc.it 
>> <http://blanc.it>
>>
>> 2/ Le parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses 
>> limites. Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre AGE 
>> si. En conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle aura 
>> pourtant bien du taf). La CN et le BN vont encore avoir une charge de 
>> travail purement formel supplémentaire, et pour avoir organiser une 
>> petite AG idf et une partie de l'AG national, je confirme que c'est 
>> beaucoup de travail. Enfin, comme les votes déjà faits ont été 
>> neutralisés, il va falloir revoter, ce qui aura pour conséquence, 
>> j'en suis presque sûr, un taux de participation plus faible encore.
>>
>>
>> Je pense qu'il faut se mettre à exiger un peu plus de nos adhérents, 
>> sinon ça ne va plus être gérable, et ça laisse beaucoup de place aux 
>> attitudes de "sabotage passif".
>>
>>
>> Néanmoins! Je suis très gêné de la proposition de Mistral de publier 
>> les emargements des membres de la CN et du BN. Leurs stats concernant 
>> les conseils auqeuls ils doivent assister oui, mais l'AG non. Alors 
>> je comprends très bien à quel point cela doit être fruustrant de 
>> constater que ceux qui doivent en principe entraîner leur section ne 
>> se donnent pas la peine d'envoyer un courrier. L'aspect model et 
>> tout. Mais ça ressemble plus à une vengeance proposé comme ça. A la 
>> limite, fais-en la proposition pour la prochaine fois... En gros je 
>> trouverai un peu injuste de changer la règle du jeu après et de la 
>> faire s'appliquer quand même.
>>
>> Le 29 avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com 
>> <mailto:clementlesaege at msn.com>> a écrit :
>>
>>     Je ne partage pas cette analyse.
>>
>>     Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le
>>     parti pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral
>>     (pouvoir se prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le
>>     reste c'est du bénéf et pas du requis.
>>     Je préfère avoir quelqu'un qui s'abstient(ou vote blanc, ce que
>>     je fais pour nombre d'entre eux(enfin pas cette AGE car il y en a
>>     peu)) plutôt que quelqu'un qui va voter des amendements sans les
>>     lire. Avec pour seul information un titre subjectif donné par le
>>     créateur de l'amendement.
>>
>>     Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui
>>     ne sont pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour
>>     que les citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour
>>     qu'ils soient obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on
>>     pourrait arriver à un système pire que le système actuel. Si on
>>     faisait tout voter avec des référundum, le résultat serait
>>     désastreux car les gens ne pourraient étudier tous les sujets
>>     (c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a un principe de délégation
>>     *possible* et *non obligatoire* dans la démocratie liquide).
>>
>>     Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
>>     débattre.
>>
>>     Piratement
>>     Clément Lesaege
>>
>>     _______________________________________________
>>     Discussions mailing list
>>     Discussions at lists.partipirate.org
>>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org 
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/45775543/attachment.html>