[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

[Julien Klop]

Bonjour,

Je n'ai pas pu me rendre à cette AG, mais j'aurais volontiers voté par
correspondance. Cela dit, l'e-mail d'information sur le vote par
correspondance est arrivé un chouia trop tard, car trois jours plus tard on
ne pouvait plus envoyer l'enveloppe pour que vous la receviez à temps.

Donc, à l'AGbis, je voterai évidemment, mais laissez-nous s'il vous plaît
un ou deux jours de plus :)

Merci beaucoup et bravo pour toute l'organisation.

Julien


Le 29 avril 2013 03:08, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

> .
>
> ou le temps d'arriver un certain realiste et de ne pas s'accrocer a
> des formes desuetes de formalisme... qui n'a jamais fonctionné avec
> efficacité nulle part...
>
> (le systeme a delegation ne marchant qu'avec un bourrage de crane
> aussi insensé qu'intense!)
> est ce vaiment un chemin a suivre?
>
> quelsues pistes parmi tant d'autes...
> - savoir associer bcp de monde a des choix d'orientations...
> - les decider calmement entre les assez motivés?-
> - proposer des choix simples, un peu fondamentaux et utiles...
>    (pas de fonctionnement gadgets juridico-bueaucratiques...)
> - chercher des consensus approfondis
>     (meme si cela prends (au depart!) un peu de temps... est-on pressés??
> - savoir trouver ensemble les priorités réeles
>     (s'auto-consulter... systemes de points a affecter/miser ou
> autres.. pour les definir en commun, et si volontés pour se centrer
> sur leurs avancements
> proposer un systeme d'engagement budget temps pour differentes
> taches... verifier a echeances regulieres si c'est "tenu" ou pas, et
> boucle de retroaction... si cela ne marche pas assez etc...
>
> - verifier en constance... s'il les projets succites toujours elans,
> desirs, motivations... sinon enqueter et s'autointerroger!
>
> -
> et plein d'autres points si une equipe se mets (continue!?) a
> reflechir (enfin!) serieusement un  fonctionnement plaisant, efficace
> et vivable...
>
>
> bon courage!
> et bravo pour tout ces chemins deja parcourus!
>
>
>
>
> --------------
>
> .
>
> .
>
>
> .
>
> Le 29/04/13, Clément L<clementlesaege at msn.com> a écrit :
> > Je ne partage pas cette analyse.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le parti
> > pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral (pouvoir se
> > prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le reste c'est du
> > bénéf et pas du requis.
> >
> >
> > Je préfère avoir quelqu'un qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais
> > pour nombre d'entre eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt
> > que quelqu'un qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
> >  information un titre subjectif donné par
> > le créateur de l'amendement.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui ne sont
> > pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour que les
> > citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils soient
> > obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
> > arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait tout
> > voter avec des référundum, le résultat serait désastreux car les gens ne
> >  pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a
> >  un principe de délégation possible et
> > non obligatoire dans la démocratie liquide).
> >
> >
> >
> >
> >
> > Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
> débattre.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Piratement
> >
> >
> > Clément Lesaege
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/29644517/attachment.html>