[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

Lun 29 Avr 12:54:54 CEST 2013

Alors là je vais répondre : 

 	* Représentant ok, élu ok, mais qui
nous paie le "voyage" si ce n'est pas dans notre budget perso ?
 	*
J'étais et je suis toujours contre cette notion d'AG centralisée,
couteuse en temps et en organisation (surtout coté bouffe et dortoir)

	* Le quorum actuel est de 93 personnes, à 100EUR/pers le déplacement ça
fait 9300EUR à dépenser pour quoi ? voter ce que l'on pourrait voter
autrement ? Voter la CODEC = envoyer un bulletin par la poste à la CODEC
temporaire. Ni plus ni moins. Vous voulez un quorum : rendez le vote
obligatoire. Pas de vote => Suspension du droit de vote. La personne
étant aussi libre de dire qu'elle ne votera pas, donc non comptabilisée
dans le quorum et non sanctionnée.
 	* Se voir oui, dans une ambiance
festive oui. Mais là cela tient plus du marathon qu'autre chose. Les AG
décentralisés permettent d'avoir le coté festif à moindre frais. OUI je
peux accueillir chez moi une AG décentralisé pour MidiPy, et oui ils
sont déjà venu par chez moi l'année dernière en co-voiturage. Donc peu
de dépense, un barbecue maison, pas de limite temporelle, pas de
surprise (faut prévoir pour 300 pour une AG hein :D)

 	* JE n'ai pas
voté pour cette AGE pour plusieurs raisons :

 	* Déjà, de mon point de
vue, elle ne devait QUE concerner la CODEC, l'ordre du jour a donc été,
pour moi, dévoyée,
 	* Les Coordinateurs (les représentants hein) ne
sont pas la pour boucher le quorum. S'il y a un problème de
participation c'est que le problème est ailleurs
 	* En tant que
coordinateur, j'ai à voter tous les 15j (si ce n'est pas plus souvent),
me battre aussi tous les 15j contre des idées personnelles des fois pour
que ma section soit représentée. En tant que tel, c'est le devoir des
membres de la section de voter quand c'est leur tour.

Je rappelle que
le PP ne doit pas transformer ses membres (et qui plus est ses membres
dirigeants) en carriériste, donc payer les membres pour qu'ils se
déplacent est a priori hors de question (et puis pas dans nos moyens).

Mon avis est qu'on a un problème de structure, de croyance et d'outil
... mais ce n'est que mon avis. 

Farlistener 

Le 2013-04-29 11:21,
LeLapin a écrit : 

> Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde plus,
mais àmha s'il doit
> être reproché à des "représentants" du PP de
sécher un événement
> important où ils sont censés représenter un groupe
qui l'a élu, c'est à
> ce groupe de décider s'il maintient ou pas sa
confiance en cette
> personne.
> 
> Comme il me semble tout à fait dans
le fonctionnement du PP que l'on
> puisse démettre une personne de ses
fonctions, c'est (par exemple) aux
> membres d'une section de décider si
leur coordinateur doit ou pas être
> remplacé.
> 
> LeLapin
> 
> Le Mon,
29 Apr 2013 11:02:56 +0200
> Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a
écrit :
> 
>> Hello, Mon vais sur la question est tout autre. Je
comprends tout a fait que certains adhérents n'adhèrent que pour le
"soutien moral" et ne votent pas. Ça c'est normal. Par contre de la part
du BN et de la CN je trouve ça carrément gênant. Si ça avais été le fait
de 2 ou 3 personnes... Bon, tu peux avoir des merdes, des empêchements
etc, ça arrive. Mais la on parle de beaucoup de monde. Perso ça me
poserai un gros problème que mon coordinateur ne se sente pas concerné
par l'ag et son quorum même si son vote est personnel... C'est pareil
qu'un député qui siège pas pour moi... Stéphanie Le 29 avr. 2013 à
10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com [6]> a écrit : 
>> 
>>>
Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne pense
pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de Mistral. Voici
pourquoi: 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très
honnorable pour celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se
renseigner plus avant sur les amandements proposés. Mais un vote blanc
et une abstention, ce n'est pas la même chose et c'est aussi pour cela
que l'on milite en faveur de la reconnaissance du vote blanc.it 2/ Le
parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses limites.
Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre AGE si. En
conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle aura pourtant bien du
taf). La CN et le BN vont encore avoir une charge de travail purement
formel supplémentaire, et pour avoir organiser une petite AG idf et une
partie de l'AG national, je confirme que c'est beaucoup de travail.
Enfin, comme les votes déjà faits ont été neutralisés, il va falloir
revoter, ce qui aura pour conséquence, j'en suis presque sûr, un taux de
participation plus faible encore. Je pense qu'il faut se mettre à exiger
un peu plus de nos adhérents, sinon ça ne va plus être gérable, et ça
laisse beaucoup de place aux attitudes de "sabotage passif". Néanmoins!
Je suis très gêné de la proposition de Mistral de publier les
emargements des membres de la CN et du BN. Leurs stats concernant les
conseils auqeuls ils doivent assister oui, mais l'AG non. Alors je
comprends très bien à quel point cela doit être fruustrant de constater
que ceux qui doivent en principe entraîner leur section ne se donnent
pas la peine d'envoyer un courrier. L'aspect model et tout. Mais ça
ressemble plus à une vengeance proposé comme ça. A la limite, fais-en la
proposition pour la prochaine fois... En gros je trouverai un peu
injuste de changer la règle du jeu après et de la faire s'appliquer
quand même. Le 29 avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com
[3]> a écrit : 
>>> 
>>>> Je ne partage pas cette analyse. Beaucoup de
personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le parti pirate n'a
rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral (pouvoir se prévaloir du
nombre) et éventuellement financier, le reste c'est du bénéf et pas du
requis. Je préfère avoir quelqu'un qui s'abstient(ou vote blanc, ce que
je fais pour nombre d'entre eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu))
plutôt que quelqu'un qui va voter des amendements sans les lire. Avec
pour seul information un titre subjectif donné par le créateur de
l'amendement. Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux
conseillés qui ne sont pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me
bats pour que les citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour
qu'ils soient obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait tout
voter avec des référundum, le résultat serait désastreux car les gens ne
pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a
un principe de délégation possible et non obligatoire dans la démocratie
liquide). Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion
de débattre. Piratement Clément Lesaege
_______________________________________________ Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org [1]
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [2]
>>>
_______________________________________________ Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org [4]
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions [5]
> 
>
_______________________________________________
> Discussions mailing
list
> Discussions at lists.partipirate.org
>
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

Links:
------
[1] mailto:Discussions at lists.partipirate.org
[2]
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
[3]
mailto:clementlesaege at msn.com
[4]
mailto:Discussions at lists.partipirate.org
[5]
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
[6]
mailto:tvermorel at gmail.com
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/3debc7e8/attachment.html>