[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

Larose75 splaissy at gmail.com
Lun 29 Avr 17:44:23 CEST 2013


forcer a y aller non
s'il ne peut ya aller il doit par contre voter ou déléguer son vote, et 
animer la participation/vote/délégation dans sa section



Le 29/04/2013 06:14, Lecomte Sylvain a écrit :
> Bonjour,
>
> "Forcer" à un coordinateur à aller aux AG(E)s, va peut être freiner 
> certains qui sont coordinateurs "par défaut" dans les petites 
> sections... Et fermer des sections ? ...
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 29 avril 2013 12:09, Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com 
> <mailto:geisler.ste at gmail.com>> a écrit :
>
>     Si si ça peux se prévoir et j'espère qu'on le fera.
>
>     Stéphanie
>
>     Le 29 avr. 2013 à 12:00, Christophe Cussigh-Denis
>     <ccussighdenis at partipirate.org
>     <mailto:ccussighdenis at partipirate.org>> a écrit :
>
>     > Je partage aussi le point de vue de Stéphanie et je comprend les
>     > réserves de Thomas. Pourquoi ne pas ajouter un règlement pour les
>     > membres élus en interne au PP afin qu'ils s'engagent à
>     participer aux AG
>     > et autres événements importants du PP, quitte à prévoir un
>     défraiement
>     > si besoin ?
>     >
>     > En ce qui me concerne je suis venu à cette AGE car je m'en
>     sentais le
>     > devoir, notamment en qualité de secrétaire de l'AFPP, même si
>     rien ne
>     > m'y obligeait. En simple membre j'aurai, je pense, voté par
>     > correspondance simplement.
>     >
>     > Et puis bon ça nous a donné une excuse ma femme et moi pour
>     faire garder
>     > les enfants par la mamie et profiter d'un petit week-end en
>     amoureux en
>     > Bretagne ;))
>     >
>     > Christophe Cussigh-Denis, alias Kyle Butler
>     > Secrétaire de l'association de financement du Parti Pirate
>     > http://afpp.partipirate.org
>     >
>     > Le 29/04/13 11:21, LeLapin a écrit :
>     >> Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde plus, mais àmha
>     s'il doit
>     >> être reproché à des "représentants" du PP de sécher un événement
>     >> important où ils sont censés représenter un groupe qui l'a élu,
>     c'est à
>     >> ce groupe de décider s'il maintient ou pas sa confiance en cette
>     >> personne.
>     >>
>     >> Comme il me semble tout à fait dans le fonctionnement du PP que
>     l'on
>     >> puisse démettre une personne de ses fonctions, c'est (par
>     exemple) aux
>     >> membres d'une section de décider si leur coordinateur doit ou
>     pas être
>     >> remplacé.
>     >>
>     >> LeLapin
>     >>
>     >> Le Mon, 29 Apr 2013 11:02:56 +0200
>     >> Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com
>     <mailto:geisler.ste at gmail.com>> a écrit :
>     >>
>     >>> Hello,
>     >>> Mon vais sur la question est tout autre. Je comprends tout a
>     fait que
>     >>> certains adhérents n'adhèrent que pour le "soutien moral" et ne
>     >>> votent pas. Ça c'est normal. Par contre de la part du BN et de
>     la CN
>     >>> je trouve ça carrément gênant. Si ça avais été le fait de 2 ou 3
>     >>> personnes... Bon, tu peux avoir des merdes, des empêchements
>     etc, ça
>     >>> arrive. Mais la on parle de beaucoup de monde. Perso ça me
>     poserai un
>     >>> gros problème que mon coordinateur ne se sente pas concerné
>     par l'ag
>     >>> et son quorum même si son vote est personnel... C'est pareil qu'un
>     >>> député qui siège pas pour moi...
>     >>>
>     >>> Stéphanie
>     >>>
>     >>> Le 29 avr. 2013 à 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com
>     <mailto:tvermorel at gmail.com>> a
>     >>> écrit :
>     >>>
>     >>>> Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne
>     >>>> pense pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de
>     >>>> Mistral. Voici pourquoi:
>     >>>>
>     >>>> 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très honnorable
>     >>>> pour celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se renseigner
>     >>>> plus avant sur les amandements proposés. Mais un vote blanc
>     et une
>     >>>> abstention, ce n'est pas la même chose et c'est aussi pour
>     cela que
>     >>>> l'on milite en faveur de la reconnaissance du vote blanc.it
>     <http://blanc.it> 2/ Le
>     >>>> parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses
>     >>>> limites. Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre
>     >>>> AGE si. En conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle
>     aura
>     >>>> pourtant bien du taf). La CN et le BN vont encore avoir une
>     charge
>     >>>> de travail purement formel supplémentaire, et pour avoir
>     organiser
>     >>>> une petite AG idf et une partie de l'AG national, je confirme que
>     >>>> c'est beaucoup de travail. Enfin, comme les votes déjà faits ont
>     >>>> été neutralisés, il va falloir revoter, ce qui aura pour
>     >>>> conséquence, j'en suis presque sûr, un taux de participation plus
>     >>>> faible encore.
>     >>>>
>     >>>>
>     >>>> Je pense qu'il faut se mettre à exiger un peu plus de nos
>     >>>> adhérents, sinon ça ne va plus être gérable, et ça laisse
>     beaucoup
>     >>>> de place aux attitudes de "sabotage passif".
>     >>>>
>     >>>>
>     >>>>
>     >>>> Néanmoins! Je suis très gêné de la proposition de Mistral de
>     >>>> publier les emargements des membres de la CN et du BN. Leurs
>     stats
>     >>>> concernant les conseils auqeuls ils doivent assister oui,
>     mais l'AG
>     >>>> non. Alors je comprends très bien à quel point cela doit être
>     >>>> fruustrant de constater que ceux qui doivent en principe
>     entraîner
>     >>>> leur section ne se donnent pas la peine d'envoyer un courrier.
>     >>>> L'aspect model et tout. Mais ça ressemble plus à une vengeance
>     >>>> proposé comme ça. A la limite, fais-en la proposition pour la
>     >>>> prochaine fois... En gros je trouverai un peu injuste de
>     changer la
>     >>>> règle du jeu après et de la faire s'appliquer quand même. Le 29
>     >>>> avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com
>     <mailto:clementlesaege at msn.com>> a écrit :
>     >>>>> Je ne partage pas cette analyse.
>     >>>>>
>     >>>>> Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le
>     >>>>> parti pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral
>     >>>>> (pouvoir se prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le
>     >>>>> reste c'est du bénéf et pas du requis. Je préfère avoir
>     quelqu'un
>     >>>>> qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais  pour nombre
>     d'entre
>     >>>>> eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt que quelqu'un
>     >>>>> qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
>     >>>>> information un titre subjectif donné par le créateur de
>     >>>>> l'amendement.
>     >>>>>
>     >>>>> Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés
>     qui ne
>     >>>>> sont pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats
>     pour que
>     >>>>> les citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils
>     >>>>> soient obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
>     >>>>> arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait
>     >>>>> tout voter avec des référundum, le résultat serait
>     désastreux car
>     >>>>> les gens ne pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs
>     >>>>> pour cela qu'il y a un principe de délégation possible et non
>     >>>>> obligatoire dans la démocratie liquide).
>     >>>>>
>     >>>>> Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été
>     l'occasion de
>     >>>>> débattre.
>     >>>>>
>     >>>>> Piratement
>     >>>>> Clément Lesaege
>     >>>>>
>     >>>>> _______________________________________________
>     >>>>> Discussions mailing list
>     >>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     >>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     >>>> _______________________________________________
>     >>>> Discussions mailing list
>     >>>> Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     >> _______________________________________________
>     >> Discussions mailing list
>     >> Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Discussions mailing list
>     > Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/65ae5dd7/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list