[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

[Larose75]

Le 29/04/2013 05:21, LeLapin a écrit :
> Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde plus, mais àmha s'il doit
> être reproché à des "représentants" du PP de sécher un événement
> important où ils sont censés représenter un groupe qui l'a élu, c'est à
> ce groupe de décider s'il maintient ou pas sa confiance en cette
> personne.
il faut donc que les sections aient l'info de l'absence de leur représentant
>
> Comme il me semble tout à fait dans le fonctionnement du PP que l'on
> puisse démettre une personne de ses fonctions, c'est (par exemple) aux
> membres d'une section de décider si leur coordinateur doit ou pas être
> remplacé.
>
> LeLapin
>
> Le Mon, 29 Apr 2013 11:02:56 +0200
> Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>
>> Hello,
>> Mon vais sur la question est tout autre. Je comprends tout a fait que
>> certains adhérents n'adhèrent que pour le "soutien moral" et ne
>> votent pas. Ça c'est normal. Par contre de la part du BN et de la CN
>> je trouve ça carrément gênant. Si ça avais été le fait de 2 ou 3
>> personnes... Bon, tu peux avoir des merdes, des empêchements etc, ça
>> arrive. Mais la on parle de beaucoup de monde. Perso ça me poserai un
>> gros problème que mon coordinateur ne se sente pas concerné par l'ag
>> et son quorum même si son vote est personnel... C'est pareil qu'un
>> député qui siège pas pour moi...
>>
>> Stéphanie
>>
>> Le 29 avr. 2013 à 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne
>>> pense pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de
>>> Mistral. Voici pourquoi:
>>>
>>> 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très honnorable
>>> pour celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se renseigner
>>> plus avant sur les amandements proposés. Mais un vote blanc et une
>>> abstention, ce n'est pas la même chose et c'est aussi pour cela que
>>> l'on milite en faveur de la reconnaissance du vote blanc.it 2/ Le
>>> parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses
>>> limites. Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre
>>> AGE si. En conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle aura
>>> pourtant bien du taf). La CN et le BN vont encore avoir une charge
>>> de travail purement formel supplémentaire, et pour avoir organiser
>>> une petite AG idf et une partie de l'AG national, je confirme que
>>> c'est beaucoup de travail. Enfin, comme les votes déjà faits ont
>>> été neutralisés, il va falloir revoter, ce qui aura pour
>>> conséquence, j'en suis presque sûr, un taux de participation plus
>>> faible encore.
>>>
>>>
>>> Je pense qu'il faut se mettre à exiger un peu plus de nos
>>> adhérents, sinon ça ne va plus être gérable, et ça laisse beaucoup
>>> de place aux attitudes de "sabotage passif".
>>>
>>>
>>>
>>> Néanmoins! Je suis très gêné de la proposition de Mistral de
>>> publier les emargements des membres de la CN et du BN. Leurs stats
>>> concernant les conseils auqeuls ils doivent assister oui, mais l'AG
>>> non. Alors je comprends très bien à quel point cela doit être
>>> fruustrant de constater que ceux qui doivent en principe entraîner
>>> leur section ne se donnent pas la peine d'envoyer un courrier.
>>> L'aspect model et tout. Mais ça ressemble plus à une vengeance
>>> proposé comme ça. A la limite, fais-en la proposition pour la
>>> prochaine fois... En gros je trouverai un peu injuste de changer la
>>> règle du jeu après et de la faire s'appliquer quand même. Le 29
>>> avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>>>> Je ne partage pas cette analyse.
>>>>
>>>> Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le
>>>> parti pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral
>>>> (pouvoir se prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le
>>>> reste c'est du bénéf et pas du requis. Je préfère avoir quelqu'un
>>>> qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais  pour nombre d'entre
>>>> eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt que quelqu'un
>>>> qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
>>>> information un titre subjectif donné par le créateur de
>>>> l'amendement.
>>>>
>>>> Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui ne
>>>> sont pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour que
>>>> les citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils
>>>> soient obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
>>>> arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait
>>>> tout voter avec des référundum, le résultat serait désastreux car
>>>> les gens ne pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs
>>>> pour cela qu'il y a un principe de délégation possible et non
>>>> obligatoire dans la démocratie liquide).
>>>>
>>>> Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
>>>> débattre.
>>>>
>>>> Piratement
>>>> Clément Lesaege
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>


-- 
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/24cfda4c/attachment.html>