[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

Lun 29 Avr 12:14:26 CEST 2013

Bonjour,

"Forcer" à un coordinateur à aller aux AG(E)s, va peut être freiner
certains qui sont coordinateurs "par défaut" dans les petites sections...
Et fermer des sections ? ...

--

Lecomte Sylvain.

Le 29 avril 2013 12:09, Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a écrit :

> Si si ça peux se prévoir et j'espère qu'on le fera.
>
> Stéphanie
>
> Le 29 avr. 2013 à 12:00, Christophe Cussigh-Denis <
> ccussighdenis at partipirate.org> a écrit :
>
> > Je partage aussi le point de vue de Stéphanie et je comprend les
> > réserves de Thomas. Pourquoi ne pas ajouter un règlement pour les
> > membres élus en interne au PP afin qu'ils s'engagent à participer aux AG
> > et autres événements importants du PP, quitte à prévoir un défraiement
> > si besoin ?
> >
> > En ce qui me concerne je suis venu à cette AGE car je m'en sentais le
> > devoir, notamment en qualité de secrétaire de l'AFPP, même si rien ne
> > m'y obligeait. En simple membre j'aurai, je pense, voté par
> > correspondance simplement.
> >
> > Et puis bon ça nous a donné une excuse ma femme et moi pour faire garder
> > les enfants par la mamie et profiter d'un petit week-end en amoureux en
> > Bretagne ;))
> >
> > Christophe Cussigh-Denis, alias Kyle Butler
> > Secrétaire de l'association de financement du Parti Pirate
> > http://afpp.partipirate.org
> >
> > Le 29/04/13 11:21, LeLapin a écrit :
> >> Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde plus, mais àmha s'il doit
> >> être reproché à des "représentants" du PP de sécher un événement
> >> important où ils sont censés représenter un groupe qui l'a élu, c'est à
> >> ce groupe de décider s'il maintient ou pas sa confiance en cette
> >> personne.
> >>
> >> Comme il me semble tout à fait dans le fonctionnement du PP que l'on
> >> puisse démettre une personne de ses fonctions, c'est (par exemple) aux
> >> membres d'une section de décider si leur coordinateur doit ou pas être
> >> remplacé.
> >>
> >> LeLapin
> >>
> >> Le Mon, 29 Apr 2013 11:02:56 +0200
> >> Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a écrit :
> >>
> >>> Hello,
> >>> Mon vais sur la question est tout autre. Je comprends tout a fait que
> >>> certains adhérents n'adhèrent que pour le "soutien moral" et ne
> >>> votent pas. Ça c'est normal. Par contre de la part du BN et de la CN
> >>> je trouve ça carrément gênant. Si ça avais été le fait de 2 ou 3
> >>> personnes... Bon, tu peux avoir des merdes, des empêchements etc, ça
> >>> arrive. Mais la on parle de beaucoup de monde. Perso ça me poserai un
> >>> gros problème que mon coordinateur ne se sente pas concerné par l'ag
> >>> et son quorum même si son vote est personnel... C'est pareil qu'un
> >>> député qui siège pas pour moi...
> >>>
> >>> Stéphanie
> >>>
> >>> Le 29 avr. 2013 à 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
> >>> écrit :
> >>>
> >>>> Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne
> >>>> pense pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de
> >>>> Mistral. Voici pourquoi:
> >>>>
> >>>> 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très honnorable
> >>>> pour celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se renseigner
> >>>> plus avant sur les amandements proposés. Mais un vote blanc et une
> >>>> abstention, ce n'est pas la même chose et c'est aussi pour cela que
> >>>> l'on milite en faveur de la reconnaissance du vote blanc.it 2/ Le
> >>>> parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses
> >>>> limites. Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre
> >>>> AGE si. En conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle aura
> >>>> pourtant bien du taf). La CN et le BN vont encore avoir une charge
> >>>> de travail purement formel supplémentaire, et pour avoir organiser
> >>>> une petite AG idf et une partie de l'AG national, je confirme que
> >>>> c'est beaucoup de travail. Enfin, comme les votes déjà faits ont
> >>>> été neutralisés, il va falloir revoter, ce qui aura pour
> >>>> conséquence, j'en suis presque sûr, un taux de participation plus
> >>>> faible encore.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Je pense qu'il faut se mettre à exiger un peu plus de nos
> >>>> adhérents, sinon ça ne va plus être gérable, et ça laisse beaucoup
> >>>> de place aux attitudes de "sabotage passif".
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Néanmoins! Je suis très gêné de la proposition de Mistral de
> >>>> publier les emargements des membres de la CN et du BN. Leurs stats
> >>>> concernant les conseils auqeuls ils doivent assister oui, mais l'AG
> >>>> non. Alors je comprends très bien à quel point cela doit être
> >>>> fruustrant de constater que ceux qui doivent en principe entraîner
> >>>> leur section ne se donnent pas la peine d'envoyer un courrier.
> >>>> L'aspect model et tout. Mais ça ressemble plus à une vengeance
> >>>> proposé comme ça. A la limite, fais-en la proposition pour la
> >>>> prochaine fois... En gros je trouverai un peu injuste de changer la
> >>>> règle du jeu après et de la faire s'appliquer quand même. Le 29
> >>>> avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com> a écrit :
> >>>>> Je ne partage pas cette analyse.
> >>>>>
> >>>>> Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le
> >>>>> parti pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral
> >>>>> (pouvoir se prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le
> >>>>> reste c'est du bénéf et pas du requis. Je préfère avoir quelqu'un
> >>>>> qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais  pour nombre d'entre
> >>>>> eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt que quelqu'un
> >>>>> qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
> >>>>> information un titre subjectif donné par le créateur de
> >>>>> l'amendement.
> >>>>>
> >>>>> Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui ne
> >>>>> sont pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour que
> >>>>> les citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils
> >>>>> soient obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
> >>>>> arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait
> >>>>> tout voter avec des référundum, le résultat serait désastreux car
> >>>>> les gens ne pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs
> >>>>> pour cela qu'il y a un principe de délégation possible et non
> >>>>> obligatoire dans la démocratie liquide).
> >>>>>
> >>>>> Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
> >>>>> débattre.
> >>>>>
> >>>>> Piratement
> >>>>> Clément Lesaege
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Discussions mailing list
> >>>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Discussions mailing list
> >>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/0a95db88/attachment.html>