[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

Lun 29 Avr 12:23:50 CEST 2013

forcer à voter, ce sera déjà bien :)


Le 29 avril 2013 12:14, Lecomte Sylvain <sylecomte at gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> "Forcer" à un coordinateur à aller aux AG(E)s, va peut être freiner
> certains qui sont coordinateurs "par défaut" dans les petites sections...
> Et fermer des sections ? ...
>
> --
>
> Lecomte Sylvain.
>
>
> Le 29 avril 2013 12:09, Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a écrit
> :
>
> Si si ça peux se prévoir et j'espère qu'on le fera.
>>
>> Stéphanie
>>
>> Le 29 avr. 2013 à 12:00, Christophe Cussigh-Denis <
>> ccussighdenis at partipirate.org> a écrit :
>>
>> > Je partage aussi le point de vue de Stéphanie et je comprend les
>> > réserves de Thomas. Pourquoi ne pas ajouter un règlement pour les
>> > membres élus en interne au PP afin qu'ils s'engagent à participer aux AG
>> > et autres événements importants du PP, quitte à prévoir un défraiement
>> > si besoin ?
>> >
>> > En ce qui me concerne je suis venu à cette AGE car je m'en sentais le
>> > devoir, notamment en qualité de secrétaire de l'AFPP, même si rien ne
>> > m'y obligeait. En simple membre j'aurai, je pense, voté par
>> > correspondance simplement.
>> >
>> > Et puis bon ça nous a donné une excuse ma femme et moi pour faire garder
>> > les enfants par la mamie et profiter d'un petit week-end en amoureux en
>> > Bretagne ;))
>> >
>> > Christophe Cussigh-Denis, alias Kyle Butler
>> > Secrétaire de l'association de financement du Parti Pirate
>> > http://afpp.partipirate.org
>> >
>> > Le 29/04/13 11:21, LeLapin a écrit :
>> >> Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde plus, mais àmha s'il doit
>> >> être reproché à des "représentants" du PP de sécher un événement
>> >> important où ils sont censés représenter un groupe qui l'a élu, c'est à
>> >> ce groupe de décider s'il maintient ou pas sa confiance en cette
>> >> personne.
>> >>
>> >> Comme il me semble tout à fait dans le fonctionnement du PP que l'on
>> >> puisse démettre une personne de ses fonctions, c'est (par exemple) aux
>> >> membres d'une section de décider si leur coordinateur doit ou pas être
>> >> remplacé.
>> >>
>> >> LeLapin
>> >>
>> >> Le Mon, 29 Apr 2013 11:02:56 +0200
>> >> Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>> >>
>> >>> Hello,
>> >>> Mon vais sur la question est tout autre. Je comprends tout a fait que
>> >>> certains adhérents n'adhèrent que pour le "soutien moral" et ne
>> >>> votent pas. Ça c'est normal. Par contre de la part du BN et de la CN
>> >>> je trouve ça carrément gênant. Si ça avais été le fait de 2 ou 3
>> >>> personnes... Bon, tu peux avoir des merdes, des empêchements etc, ça
>> >>> arrive. Mais la on parle de beaucoup de monde. Perso ça me poserai un
>> >>> gros problème que mon coordinateur ne se sente pas concerné par l'ag
>> >>> et son quorum même si son vote est personnel... C'est pareil qu'un
>> >>> député qui siège pas pour moi...
>> >>>
>> >>> Stéphanie
>> >>>
>> >>> Le 29 avr. 2013 à 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
>> >>> écrit :
>> >>>
>> >>>> Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne
>> >>>> pense pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de
>> >>>> Mistral. Voici pourquoi:
>> >>>>
>> >>>> 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très honnorable
>> >>>> pour celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se renseigner
>> >>>> plus avant sur les amandements proposés. Mais un vote blanc et une
>> >>>> abstention, ce n'est pas la même chose et c'est aussi pour cela que
>> >>>> l'on milite en faveur de la reconnaissance du vote blanc.it 2/ Le
>> >>>> parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses
>> >>>> limites. Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre
>> >>>> AGE si. En conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle aura
>> >>>> pourtant bien du taf). La CN et le BN vont encore avoir une charge
>> >>>> de travail purement formel supplémentaire, et pour avoir organiser
>> >>>> une petite AG idf et une partie de l'AG national, je confirme que
>> >>>> c'est beaucoup de travail. Enfin, comme les votes déjà faits ont
>> >>>> été neutralisés, il va falloir revoter, ce qui aura pour
>> >>>> conséquence, j'en suis presque sûr, un taux de participation plus
>> >>>> faible encore.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Je pense qu'il faut se mettre à exiger un peu plus de nos
>> >>>> adhérents, sinon ça ne va plus être gérable, et ça laisse beaucoup
>> >>>> de place aux attitudes de "sabotage passif".
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Néanmoins! Je suis très gêné de la proposition de Mistral de
>> >>>> publier les emargements des membres de la CN et du BN. Leurs stats
>> >>>> concernant les conseils auqeuls ils doivent assister oui, mais l'AG
>> >>>> non. Alors je comprends très bien à quel point cela doit être
>> >>>> fruustrant de constater que ceux qui doivent en principe entraîner
>> >>>> leur section ne se donnent pas la peine d'envoyer un courrier.
>> >>>> L'aspect model et tout. Mais ça ressemble plus à une vengeance
>> >>>> proposé comme ça. A la limite, fais-en la proposition pour la
>> >>>> prochaine fois... En gros je trouverai un peu injuste de changer la
>> >>>> règle du jeu après et de la faire s'appliquer quand même. Le 29
>> >>>> avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>> >>>>> Je ne partage pas cette analyse.
>> >>>>>
>> >>>>> Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le
>> >>>>> parti pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral
>> >>>>> (pouvoir se prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le
>> >>>>> reste c'est du bénéf et pas du requis. Je préfère avoir quelqu'un
>> >>>>> qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais  pour nombre d'entre
>> >>>>> eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt que quelqu'un
>> >>>>> qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
>> >>>>> information un titre subjectif donné par le créateur de
>> >>>>> l'amendement.
>> >>>>>
>> >>>>> Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui ne
>> >>>>> sont pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour que
>> >>>>> les citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils
>> >>>>> soient obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
>> >>>>> arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait
>> >>>>> tout voter avec des référundum, le résultat serait désastreux car
>> >>>>> les gens ne pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs
>> >>>>> pour cela qu'il y a un principe de délégation possible et non
>> >>>>> obligatoire dans la démocratie liquide).
>> >>>>>
>> >>>>> Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
>> >>>>> débattre.
>> >>>>>
>> >>>>> Piratement
>> >>>>> Clément Lesaege
>> >>>>>
>> >>>>> _______________________________________________
>> >>>>> Discussions mailing list
>> >>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>> >>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> Discussions mailing list
>> >>>> Discussions at lists.partipirate.org
>> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >> _______________________________________________
>> >> Discussions mailing list
>> >> Discussions at lists.partipirate.org
>> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
Thomas Watanabe Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130429/498792f2/attachment.html>