[PP-discussions] Déroulement de l'Assemblée Générale

Lun 29 Avr 12:09:56 CEST 2013

Si si ça peux se prévoir et j'espère qu'on le fera. 

Stéphanie 

Le 29 avr. 2013 à 12:00, Christophe Cussigh-Denis <ccussighdenis at partipirate.org> a écrit :

> Je partage aussi le point de vue de Stéphanie et je comprend les
> réserves de Thomas. Pourquoi ne pas ajouter un règlement pour les
> membres élus en interne au PP afin qu'ils s'engagent à participer aux AG
> et autres événements importants du PP, quitte à prévoir un défraiement
> si besoin ?
> 
> En ce qui me concerne je suis venu à cette AGE car je m'en sentais le
> devoir, notamment en qualité de secrétaire de l'AFPP, même si rien ne
> m'y obligeait. En simple membre j'aurai, je pense, voté par
> correspondance simplement.
> 
> Et puis bon ça nous a donné une excuse ma femme et moi pour faire garder
> les enfants par la mamie et profiter d'un petit week-end en amoureux en
> Bretagne ;))
> 
> Christophe Cussigh-Denis, alias Kyle Butler
> Secrétaire de l'association de financement du Parti Pirate
> http://afpp.partipirate.org
> 
> Le 29/04/13 11:21, LeLapin a écrit :
>> Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde plus, mais àmha s'il doit
>> être reproché à des "représentants" du PP de sécher un événement
>> important où ils sont censés représenter un groupe qui l'a élu, c'est à
>> ce groupe de décider s'il maintient ou pas sa confiance en cette
>> personne.
>> 
>> Comme il me semble tout à fait dans le fonctionnement du PP que l'on
>> puisse démettre une personne de ses fonctions, c'est (par exemple) aux
>> membres d'une section de décider si leur coordinateur doit ou pas être
>> remplacé.
>> 
>> LeLapin
>> 
>> Le Mon, 29 Apr 2013 11:02:56 +0200
>> Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>> 
>>> Hello,
>>> Mon vais sur la question est tout autre. Je comprends tout a fait que
>>> certains adhérents n'adhèrent que pour le "soutien moral" et ne
>>> votent pas. Ça c'est normal. Par contre de la part du BN et de la CN
>>> je trouve ça carrément gênant. Si ça avais été le fait de 2 ou 3
>>> personnes... Bon, tu peux avoir des merdes, des empêchements etc, ça
>>> arrive. Mais la on parle de beaucoup de monde. Perso ça me poserai un
>>> gros problème que mon coordinateur ne se sente pas concerné par l'ag
>>> et son quorum même si son vote est personnel... C'est pareil qu'un
>>> député qui siège pas pour moi...
>>> 
>>> Stéphanie 
>>> 
>>> Le 29 avr. 2013 à 10:10, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
>>> écrit :
>>> 
>>>> Clement, je suis en accord avec ce que tu dis, et pourtant je ne
>>>> pense pas que cela invalide en quoi que ce soit la colère de
>>>> Mistral. Voici pourquoi:
>>>> 
>>>> 1/ Effectivement le vote blanc est une solution très honnorable
>>>> pour celles et ceux qui n'ont pas pris le temps de se renseigner
>>>> plus avant sur les amandements proposés. Mais un vote blanc et une
>>>> abstention, ce n'est pas la même chose et c'est aussi pour cela que
>>>> l'on milite en faveur de la reconnaissance du vote blanc.it 2/ Le
>>>> parallèle avec la démocratie que l'on prône trouve aussi ses
>>>> limites. Une élection n'est pas invalidées faute de quorum. Notre
>>>> AGE si. En conséquence: on n'a toujours pas de CODEC (et elle aura
>>>> pourtant bien du taf). La CN et le BN vont encore avoir une charge
>>>> de travail purement formel supplémentaire, et pour avoir organiser
>>>> une petite AG idf et une partie de l'AG national, je confirme que
>>>> c'est beaucoup de travail. Enfin, comme les votes déjà faits ont
>>>> été neutralisés, il va falloir revoter, ce qui aura pour
>>>> conséquence, j'en suis presque sûr, un taux de participation plus
>>>> faible encore.
>>>> 
>>>> 
>>>> Je pense qu'il faut se mettre à exiger un peu plus de nos
>>>> adhérents, sinon ça ne va plus être gérable, et ça laisse beaucoup
>>>> de place aux attitudes de "sabotage passif".
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Néanmoins! Je suis très gêné de la proposition de Mistral de
>>>> publier les emargements des membres de la CN et du BN. Leurs stats
>>>> concernant les conseils auqeuls ils doivent assister oui, mais l'AG
>>>> non. Alors je comprends très bien à quel point cela doit être
>>>> fruustrant de constater que ceux qui doivent en principe entraîner
>>>> leur section ne se donnent pas la peine d'envoyer un courrier.
>>>> L'aspect model et tout. Mais ça ressemble plus à une vengeance
>>>> proposé comme ça. A la limite, fais-en la proposition pour la
>>>> prochaine fois... En gros je trouverai un peu injuste de changer la
>>>> règle du jeu après et de la faire s'appliquer quand même. Le 29
>>>> avr. 2013 01:41, "Clément L" <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>>>>> Je ne partage pas cette analyse.
>>>>> 
>>>>> Beaucoup de personnes adhérent pour soutenir le parti pirate, le
>>>>> parti pirate n'a rien à leur exiger de plus qu'un soutien moral
>>>>> (pouvoir se prévaloir du nombre) et éventuellement financier, le
>>>>> reste c'est du bénéf et pas du requis. Je préfère avoir quelqu'un
>>>>> qui s'abstient(ou vote blanc, ce que je fais  pour nombre d'entre
>>>>> eux(enfin pas cette AGE car il y en a peu)) plutôt que quelqu'un
>>>>> qui va voter des amendements sans les lire. Avec pour seul
>>>>> information un titre subjectif donné par le créateur de
>>>>> l'amendement.
>>>>> 
>>>>> Il n'y a pas à faire de chasse aux sorcières aux conseillés qui ne
>>>>> sont pas venus, le vote n'est pas obligatoire, je me bats pour que
>>>>> les citoyens puisse avoir du pouvoir politique, pas pour qu'ils
>>>>> soient obligés de l'utiliser. Pas qu'ils l'aient car on pourrait
>>>>> arriver à un système pire que le système actuel. Si on faisait
>>>>> tout voter avec des référundum, le résultat serait désastreux car
>>>>> les gens ne pourraient étudier tous les sujets (c'est d'ailleurs
>>>>> pour cela qu'il y a un principe de délégation possible et non
>>>>> obligatoire dans la démocratie liquide).
>>>>> 
>>>>> Bref, faudra refaire cette AG, mais ce samedi a été l'occasion de
>>>>> débattre.
>>>>> 
>>>>> Piratement
>>>>> Clément Lesaege
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions