[PP-discussions] Adhésion PP

[LapNews]

Il est tout à fait souhaitable, pour un anti-raciste, d'avoir un ami
noir ! ;p

J'ai moi-même un ami dans chaque minorité sensible. Comme ça quand on
t'accuse d'ostracisme, tu peux toujours ressortir l'ami kivabien. Cf.
Le Pen et le juif et le nègre du FN, Frigide et ses amis gays...

LeLapin
"J'ai même un ami chasseur !"


Le Tue, 16 Apr 2013 17:31:33 -0400
Larose75 <splaissy at gmail.com> a écrit :

> donc c maintenant que je dis que moi j'aime bien dieudonné ?
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> :-P
> 
> 
> Le 16/04/2013 16:25, Paul Berettoni (cmal) a écrit :
> > Pour se replacer dans le contexte, voici tes messages dans l'ordre 
> > pouvant être critiqués :
> >
> > @*_LaMarquise* <https://twitter.com/_LaMarquise> @*Alda* 
> > <https://twitter.com/Alda> (...) ah ben non, tout gratuit pour les 
> > filles, c'est génial pour les "féministes" bien sûr ! N'est-ce pas ?
> > @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise* 
> > <https://twitter.com/_LaMarquise> Code pénal Art. 225-1. Suis tjrs 
> > surpris ke "féministes" n'attaquent pas. En scandinavie "entrée
> > 0EUR pour f" inadmissible!
> > @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise* 
> > <https://twitter.com/_LaMarquise> Si on écrivait "entrée gratuite
> > pour les blancs" : Gros problème. Pourtant c'est le même art. du
> > c.pénal. RÉVEILLEZ-VOUS!
> >
> > Quand on te demande pourquoi tu mets des guillemets autour de 
> > "féministes" :
> > @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise* 
> > <https://twitter.com/_LaMarquise> Parce que de vrais féministes 
> > refuseraient que la femme soit transformée en marchandise. Surtout 
> > lorsque c dj interdit !
> > Quand La Marquise répond qu'elle n'a pas envie de développer le
> > sujet avec toi (sans préciser pourquoi spécifiquement) :
> > @*_LaMarquise* <https://twitter.com/_LaMarquise> Tout est
> > dit.Faudrait surtout pas qu'une féministe discute avec cette sale
> > engeance qu'est un "mâle" nespa ? #*integrisme* 
> > <https://twitter.com/search?q=%23integrisme&src=hash> #*facho* 
> > <https://twitter.com/search?q=%23facho&src=hash>
> >
> > <https://twitter.com/aegir_fr/status/323852807692234752>Et c'est 
> > seulement après tous ces messages, qui ne font pas que constater le 
> > contenu du code pénal, que tu as commencé à te faire insulter.
> > En résumé : tu viens agresser (oui, c'est le mot) des gens qui 
> > essayent de monter une initiative cool, tu leur dis qu'ils ne 
> > connaissent rien à ce qu'ils font, et tu t'étonnes qu'on ait pas
> > envie de parler avec toi ?
> >
> > Oui, tu as le droit d'émettre une opinion, et je suis même 
> > *entièrement* d'accord avec toi sur le fait que ce genre de 
> > discrimination à l'entrée des bars comme ailleurs ne devrait sous 
> > aucun prétexte être tolérée. Ce n'est pas un problème concernant le 
> > droit d'émettre une opinion, mais bien concernant comment
> > l'émettre, i.e. dans le respect les uns des autres.
> >
> > Je me permets de faire comme un collègue sur la ML du Parti Pirate 
> > International, à savoir citer la Déclaration Universelle des Droits
> > de l'Homme et du Citoyen :
> > ARTICLE I : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en
> > dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et
> > doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
> >
> > Tu noteras bien que les citoyens DOIVENT se comportement
> > correctement en société. C'est même si je ne m'abuse le seul devoir
> > évoqué par la DUDHC.
> >
> > Cela peut arriver à tout le monde de s'emporter, et cela n'est pas 
> > grave. Ne cherche pas en revanche à nier que cela a été ton cas.
> >
> > Librement,
> >   cmal
> >
> > PS : J'espère que ce message sera le dernier que j'ai à écrire sur
> > la question. Il y a tellement plus intéressant à faire au Parti
> > Pirate que des rappels au Règlement Intérieur et à la DUDHC pour
> > des choses aussi basiques que le respect d'un autre être humain...
> >
> > On 04/16/2013 04:06 PM, herve lefebvre wrote:
> >> Le mardi 16 avril 2013 15:21:11 Paul Berettoni a écrit :
> >>> le comportement de Hervé n'était juste pas
> >>> correct ; il n'y a pas à débattre plus loin.
> >> S'il est est considéré "pas correct" de donner son opinion en
> >> répondant à un tweet qu'on reçoit,  je ne suis manifestement pas
> >> au bon endroit.
> >>
> >> C'est quand même pas moi qui ait traité autrui de "pauvre merde"
> >> ou même simplement refusé  de débattre en privé.
> >>
> >> D'ailleurs, ce n'était même pas une opinion que je donnais, je ne
> >> faisais que constater le contenu de l'article L 225-1 du code
> >> pénal.
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
>